Кто по опыту сравнивал или наверняка знает, с каким интерфейсом соединения в приводе в П.К. лучше по звуку будет записана болванка CD-R (AudioCD формат)? Если это внутренний привод с SATA интерфейсом или внешний пишущий привод на USB?
Понятно что еще сам привод, болванки и программы записывающие влияют, но вот именно есть ли разница в результате записаного материала именно из-за интерфейса соединения привода SATA или USB?
Буду очень признателен за информацию!

USB. По крайней мере нареканий на запись не было и по сроку службы куда выше

(03-10-2013 18:15)afh писал(а):  USB. По крайней мере нареканий на запись не было и по сроку службы куда выше

Интересно...а я думал иначе.
И даже считал, что старый IDE в пишушем приводе для записи CD-R(AudioCD), еще был лучше чем SATA и тем более USB.

USB однозначно ...
Главное чтобы CD был с раздельным питанием,ну и кабелечек USB должен быть не от принтера ...

Писалке абсолютно фиолетово какой будет кабелечек

(03-10-2013 18:21)Amsterdam писал(а):  USB однозначно ...
Главное чтобы CD был с раздельным питанием,ну и кабелечек USB должен быть не от принтера ...

То есть с отдельным блоком питания который от 220в?
Как у HDD большого объема?
Или питание по USB двойное?

А давайте теперь разовьем плодотворную тему про нефиолетовый шнурочек .....а если серезно то конечно юсб и с отдельным питаловом и все как можно более какчественное ...по моему тут все уже убедились - все влияет на всё.

(03-10-2013 18:24)Alex_kag писал(а):  Писалке абсолютно фиолетово какой будет кабелечек

И еще более фиолетово, какой будет интерфейс привода.

(03-10-2013 18:31)синоптик писал(а):  А давайте теперь разовьем плодотворную тему про нефиолетовый шнурочек .....а если серезно то конечно юсб и с отдельным питаловом и все как можно более какчественное ...по моему тут все уже убедились - все влияет на всё.

Да уж... чем больше ответов, тем больше вопросов...
Например, в какой лучше порт подключать тогда USB3.0 или USB2.0.
Хотя пожалуй сейчас наверное и пишущие приводы все USB3.0, то есть их нужно и подключать для лучшего результата в порт П.К. USB3.0...?

(03-10-2013 18:36)victorr писал(а):  

(03-10-2013 18:24)Alex_kag писал(а):  Писалке абсолютно фиолетово какой будет кабелечек

И еще более фиолетово, какой будет интерфейс привода.

Проверенно с обычным штатным кабелем и с более качественным, разница есть ..
кто не верит поэксперементируйте

---

(03-10-2013 18:25)roteid писал(а):  

(03-10-2013 18:21)Amsterdam писал(а):  USB однозначно ...
Главное чтобы CD был с раздельным питанием,ну и кабелечек USB должен быть не от принтера ...

То есть с отдельным блоком питания который от 220в?
Как у HDD большого объема?
Или питание по USB двойное?

отдельным блоком на 220 в

Почитайте на досуге,может чё и пригодитЦа.))) О записи музыки на болванки.

(03-10-2013 18:42)petr.solo1223 писал(а):  Почитайте на досуге,может чё и пригодитЦа.))) О записи музыки на болванки.

Старенькое инфо, тогда еще не было SATA и USB пишущих приводов. Но спасибо, кое-что полезное дополнительно для себя почерпнул и вспомнил.

писалка с IDE интерфейсом никак не может быть лучше SATA или USB, это дополнительный контроллер в ней и драйверы моста, необходимые для согласования
качественный внешний привод USB реализовать намного проще, чем внутренний SATA - питание, виброразвязка и т.д.
а USB2/3/ххх - какая разница, будет увеличиваться только размер буфера памяти, скорости записи на какую то отдельно взятую болванку все равно регламентированы её качеством и прошивкой привода

Напишу предположения, практически не сравнивал. USB худший вариант для передачи звукового потока(на примере звуковых карт). IDE или SATA зависит от реализации этих интерфейсов на материнки. Т.к. в современных материнках ide-анахронизм и чаще выполнен на отдельном контроллере, то выбор SATA. При прочих равных условиях: питание 5,12 вольт во всех случаях использовать качественное

(04-10-2013 10:10)olen77 писал(а):  Напишу предположения, практически не сравнивал. USB худший вариант для передачи звукового потока(на примере звуковых карт). IDE или SATA зависит от реализации этих интерфейсов на материнки. Т.к. в современных материнках ide-анахронизм и чаще выполнен на отдельном контроллере, то выбор SATA

а чем отличаются SATA и PATA?
а какая музыка передаётся по USB на пишущий привод?
а как нечаще выполняется IDE порт?

---

(04-10-2013 10:10)olen77 писал(а):  Напишу предположения, практически не сравнивал

(04-10-2013 10:10)olen77 писал(а):  Напишу предположения, практически не сравнивал. USB худший вариант для передачи звукового потока(на примере звуковых карт). IDE или SATA зависит от реализации этих интерфейсов на материнки. Т.к. в современных материнках ide-анахронизм и чаще выполнен на отдельном контроллере, то выбор SATA

В огороді бузина, а в Києві дядько...

Простите, а как это вы умудрились сопоставить ЮСБ, САТА и ИДЕ в плане передачи звука?
Вы, случайно, не пробовали из флейты сделать трубопровод?

Подброшу инфу из собственного опыта. На качество записи внешним приводом влияет влияет и сетевой кабель и сетевой разъем и сетевая вилка и даже розетка в которую он включен. Если есть сомневающиеся одесситы, могу продемонстрировать.

(04-10-2013 10:17)Siroga0808 писал(а):  Подброшу инфу из собственного опыта. На качество записи внешним приводом влияет влияет и сетевой кабель и сетевой разъем и сетевая вилка и даже розетка в которую он включен. Если есть сомневающиеся одесситы, могу продемонстрировать.

есть сомневающийся дончанин
но про шнурки в другой ветке

А USB-шные приводы не имеют внутри себя контроллер USB-SATA ? Если да, то как он может быть лучше SATA ?

Чисто теоретически, самое правильное подключение привода по IDE/SATA на длинном шлейфе со своим БП а не от компа.
Тоесть внутреннее подключение по родной шине, но питание от другого БП. Но это - геморой.
Проще конечно ЮЗБ с внешним блоком БП.
Юзаю универсальный внешний контроллер USB to SATA/IDE на нем привод 2004 года кажись, правильный на IDE, и внешний БП с +5 +12.