(14-11-2013 17:54)parasound писал(а):  Странный вопрос . К счастью такой именно опыт и есть, и как раз личный.

А если я Вам скажу, что воткнул 2 гвоздя в розетку и со мной ничего не произошло, что током не ударило. Вы проделаете тоже самое, основываясь на моем личном опыте?
Не плохо бы свои опыты закреплять теорией и научными фактами.

#1 отредактировал сообщение 15-11-2013 12:09: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков)

afh -ты не мог бы пойти в сад??Ты уже утомил реально своим флудом.Тебе культурно намекают,но тебе видать неймётся.Тебе никто ничего не будет доказывать и объяснять.Возьми и купи,сам попробуй!!Если тебе есть куда их ставить(в чём я сомневаюсь)

(15-11-2013 09:44)afh писал(а):  

(14-11-2013 17:54)parasound писал(а):  Странный вопрос . К счастью такой именно опыт и есть, и как раз личный.

А если я Вам скажу, что воткнул 2 гвоздя в розетку и со мной ничего не произошло, что током не ударило. Вы проделаете тоже самое, основываясь на моем личном опыте?
Не плохо бы свои опыты закреплять теорией и научными фактами.

А зачем кому то на этом форуме, кто действительно неравнодушен к музыке и звучанию своей системы, что то доказывать Вам, человеку которому все это чуждо и вызывает только неприкрытое раздражение? А тем более закреплять теорией и научными фактами? Может НИИ на базе форума откроете?
Местами, своими высказываниями Вы напоминаете вечного неудачника-аспиранта...

(15-11-2013 09:44)afh писал(а):  А если я Вам скажу, что воткнул 2 гвоздя в розетку и со мной ничего не произошло,

Здесь вам поверят, особенно читая ваши посты.

(15-11-2013 09:44)afh писал(а):  Не плохо бы свои опыты закреплять теорией и научными фактами.

Во-первых, в науке такого понятия, как факт просто не существует. Наука оперирует исключительно теориями, гипотезами и моделями. Запомните это раз и навсегда.
Во-вторых, как это опыт можно "закрепить теорией"? Хоть соображаете, что написали?? Это теорию можно подкрепить опытами, но никак не наоборот!
В-третьих, раз уж речь зашла о науке, современная официальная (или ортодоксальная) наука это сплошные заблуждения, иллюзии и догмы. Это просто каменный век, а не наука... Они думают, что знают как устроен мир... Но к истинному мироустройству это не имеет никакого отношения... Чем дальше от науки, тем ближе к истине.

Мутник, да отправьте вы его в игнор - гарантирую что ничего полезного не потеряете

Самодельный предохранитель серебро на вадии 64 - добавил чуток разрешения на верху
Теперь созрел и купить о впечатлениях отпишусь

(15-11-2013 12:49)xongildon писал(а):  Самодельный предохранитель серебро на вадии 64 - добавил чуток разрешения на верху
Теперь созрел и купить о впечатлениях отпишусь

.

Полученный Вами результат,прогнозируемый,так и должно быть с серебром.
Попробуйте два варианта крепления жилки предохранителя:
1-Припаивание качественным припоем к колпачкам.
2-Плотное механическое закрепление жилки, непосредственно, колпачками предохранителя.
Эффект в звучании будет разным.
Отпишитесь о своих впечатлениях.

У меня пайка хорошим припоем

(15-11-2013 19:48)xongildon писал(а):  У меня пайка хорошим припоем

При плотном механическом закреплении жилки предохранителя под колпачки звучание получается более интересным.

а что если вместо предохранителя перемычку запаять? или тут все дело не в утолщении сечения проводника, а в применении специальных сплавов в предохранителе?

P.S. усилитель не жалко!

Наверно всё таки в сплаве... Сколько видел штатных предохранителей - на вид с одной фабрики в Китае.

Кстати про предохранители.
Вот статья Ульянова про его усилитель мощности с нетрадиционной схемотехникой.
__http://www.kruso.su/radio/42-usilitel-nizkoj-chastoty.html
На схеме есть элементы, которые на первый взгляд выполняют роль предохранителей. Вот что о этих элементах пишет сам Ульянов:
Ну и последнее. Что выглядит как фуз, но обозначено аббревиатурой GA. Это второй эзотерик в этом усилителе. Означает - анизотропный гармонизатор тока. В моем новом усилителе, о котором я уже упоминал, полный эзотерик - вращающиеся трансформаторы, источники когерентного тока, и т.д. В этом я остановился на цифре три. Итак, каким образом исполнен этот гармонизатор? Два медных прилива жестко закреплены на расстоянии 8 мм, между ними впаян проводник диаметром 0.1 мм. Я использую родиевую проволоку, выдержанную в потоке нейтронов интенсивностью 10^22. В самом простом случае проводник может быть медным, но что бы он имел нужные для гармонизатора свойства, он должен быть естественно сформированным, т.е. выдержан более 40:50 лет. Такой проводник, например можно взять от ВЧ катушек старых радиоприемников. Физика этого процесса достаточно сложна для элементарного изложения, возможно ассоциативно-похожая модель может быть представлена в виде некого сопла, ламиниризируещего поток.

P.S. Куплю родиевую проволоку d=0.1 мм, выдержанную в потоке нейтронов интенсивностью 10^22. На крайний случай ВЧ катушку старого радиоприемника не моложе 40 лет от роду.

По-моему - Ульянов себе цену набивает.

(16-11-2013 01:43)Yuri S писал(а):  По-моему - Ульянов себе цену набивает.

Кто спер аккаунт у Юры-Yuri S!!!

(16-11-2013 01:45)yuri_kov писал(а):  

(16-11-2013 01:43)Yuri S писал(а):  По-моему - Ульянов себе цену набивает.

Кто спер аккаунт у Юры-Yuri S!!!

Всё нормально!
40-50 лет это 1963-1973. Совковое так себе, т.е. никакое. Однако то что до 60-го, совсем другое дело.
Кроме того попахивает технократическим чем-то. Напустить туману мегаэлектронвольтами и рентгенами ещё можно было.
Однако того что можно сделать вручную на коленках - ничего. Вот и сделал вывод о набивании цены.

(16-11-2013 01:56)Yuri S писал(а):  Вот и сделал вывод о набивании цены.

Юр, насколько я понял Ульянов выложил схему и полную методику сборки в открытый доступ и не зарабатывает на этом. Те, кто слышали этот усилитель, включая Юрия Макарова, очень высоко его оценили (без гармонизаторов). Так что вполне может быть что все не так просто, как кажется на первый взгляд. Во всяком случае связь между "гармонизаторами" Ульянова и влиянием аудиофильских предохранителей на звук прослеживается достаточно очевидная.

Аудиофильские предохранители (имхо) просто качественный элемент... не в пример штатному, которому фирмы производители не уделили достаточно внимания (по аналогии со штатным сетевым кабелем).

(16-11-2013 02:12)yuri_kov писал(а):  

(16-11-2013 01:56)Yuri S писал(а):  Вот и сделал вывод о набивании цены.

Юр, насколько я понял Ульянов выложил схему и полную методику сборки в открытый доступ и не зарабатывает на этом. Те, кто слышали этот усилитель, включая Юрия Макарова, очень высоко его оценили (без гармонизаторов). Так что вполне может быть что все не так просто, как кажется на первый взгляд. Во всяком случае связь между "гармонизаторами" Ульянова и влиянием аудиофильских предохранителей на звук прослеживается достаточно очевидная.

Схема по ссылке датирована 2003 годом - за 10 лет больше ничего нового?

(16-11-2013 11:35)xongildon писал(а):  Схема по ссылке датирована 2003 годом - за 10 лет больше ничего нового?

Ничего новее от этого Автора не встречал