Еще давно я отметил специфику формирования звука промышленными гигантами, в котором мне очень редко удавалось услышать музыку. И тогда я начал свой путь Дао - изучения искусства воспроизведения музыки. В ходе экспериментов затеял проект "Сяйво", заключающейся в определенной концепции подачи звука, не просто звука, а получения музыки, эмоций, живого вокала.

Проект потребовал комплексного подхода, и по этой причине необходимо было учесть все факторы способствующие получению нужного мне результата. Т.е. начиная от АС, заканчивая транспортом и исходным материалом.

Ввиду современной тенденции компьютерного аудио, начал исследовать эту сторону. Но на определенном этапе стал вопрос наличия достойного материала. Как оказалась трудность цифрового звука заключалась в цифровом звуке (пардонте за тавтологию). Все, что мне попадалось, чаще всего ни как не соответствовало моей концепции. Неужели нельзя получить музыку из файла?

Этот вопрос сподвиг меня начать эксперименты по собственному получению исходного материала. В качестве источника разумеется был выбран винил (жаль не имею доступа к мастер лентам ). Винил по моему мнению приближался к моему видению воспроизведения музыки, хотя и со своими недостатками.
Хоть в детстве и слушал музыку с винила, но для меня это была отдаленная тема.
Углубился в изучения аспектов, также во многом благодаря компанию "Английский звук" за множество дельных советов и консультация в виниловой теме, я приступил к работе.

И вот на данный момент, я получил результат хоть немного приближенный к моей концепции звука.

Для демонстрации, был выбран первый попавшийся пласт (а может и символически) мелодиевский сборник посвященный дню победы.
Выкладываю файлики (злоупотребляя статусом с разрешения администрации)

День победы - flac 24/192 файл размером 1.5 Гб
и к нему cue файл с трэкировкой и названиями песен.

P.s. По желанию трудящихся сделал WAV файл. Хотя разрешение ужалось, и звук ушел от моего результата, но оценить думаю вполне возможно.

День победы WAV - Архив с разбитыми на треки wav 16/44.1 размером 347 Mб

Приятного прослушивания.
Жду ваши мнения.

(12-10-2013 12:14)Simuran писал(а):  Ввиду современной тенденции компьютерного аудио, начал исследовать эту сторону. Но на определенном этапе стал вопрос наличия достойного материала. Как оказалась трудность цифрового звука заключалась в цифровом звуке (пардонте за тавтологию). Все, что мне попадалось, чаще всего ни как не соответствовало моей концепции. Неужели нельзя получить музыку из файла?

Для себя нашел ресурс с записями приемлимого качества _http://www.bowers-wilkins.eu/Society_of_Sound/Society_of_Sound/Music/Subscribe.html

Но Ваша оцифровка лучше! Спасибо!

Руслан,а как cue файл правильно сохранить?

А все могут flac пролностью загрузить? у меня, что вчера, что сегодня, только 1.08 Гб качается

...скачал полностью,была пауза гдето между 60 и 70%
...как быть с куе?

что б сохранить -- правой кнопкой по ссылке -> сохранить как...
cue положить в ту же папку где флак.

...с использования какого тракта получили оцифровку?

Краснознамённый ансамбль наиболее понравился Чувствуется что тракт, микрофоны и т.д на высоте. Высоцкий более чем узнаваем, характер звука такой же как был на Мелодиевском СД. Т.е очередной раз убеждаюсь, что главное не на чём, а главное как

Спасибо - понравилось. (flac)

Лишний раз убеждаюсь, - если изначально записано хорошо, то убить звук надо постараться
А Мелодия умела записывать пластинки, на которых вокал почти всегда звучит естественно...
Послушал 24/192, - звучит хорошо, чисто, но как по мне, то ММ головка более полновесно передает звук, хотя может и не так "красиво"
Для сравнения залил 1-й трэк со своей пластинки на ММ головке
P.S. у Вас идет какая-то наводка в районе ~54кГц. Думаю, нет смысла цифровать в 192, - достаточно и 24/96
   

(12-10-2013 17:10)NoOneIsThere писал(а):  Лишний раз убеждаюсь, - если изначально записано хорошо, то убить звук надо постараться
А Мелодия умела записывать пластинки, на которых вокал почти всегда звучит естественно...
Послушал 24/192, - звучит хорошо, чисто, но как по мне, то ММ головка более полновесно передает звук, хотя может и не так "красиво"
Для сравнения залил 1-й трэк[/b][/url] со своей пластинки на ММ головке
P.S. у Вас идет какая-то наводка в районе ~54кГц. Думаю, нет смысла цифровать в 192, - достаточно и 24/96

Интересно было бы если возможно ТС прикрутить голосовалку - что за рип лучше? Я бы проголосовал, разница более чем заметна

в фубаре куй. иероглифами.
Запись хороша!
4 и 5 треке . во вступительной тишине очень отчетливо слышится вступление (хоть и довольно тихо?) это так задумано?

(12-10-2013 19:51)Cox. писал(а):  4 и 5 треке . во вступительной тишине очень отчетливо слышится вступление (хоть и довольно тихо?) это так задумано?

Это частый случай на разном виниле, который писался с катушек...кто-то объяснял, что это из-за намагниченности пленки...если прислушаться, что многие записи 60х-70х именно так и начинаются

копир-эффект называется

16/44 на треки распилил еаком, а с 24/192 контентом еак отказывается работать - подскажите небольшую программу (под вин7 64бит) позволяющую разбить на треки вав файл отличный от 16/44. Хочется сравнить хайрез на даунсемплинге и редбук на одном и том же программном транспорте, цапе и ушах. Спасибо.

(12-10-2013 12:14)Simuran писал(а):  P.s. По желанию трудящихся сделал WAV файл. Хотя разрешение ужалось, и звук ушел от моего результата, но оценить думаю вполне возможно.
wav 16/44.1 файл размером 391 Mб
и к нему wav cue файл

спасибо, что уважили.

я хотел поинтересоваться - вы даунсемплили из хай-реза?

почему спрашиваю - если над файлами после оцифровки не проводилась никакая дополнительная обработка, то даунсемплить идеологически ошибочно - потери в звуке и работа алиазинг фильтра слышны гораздо сильнее, чем недостатки оцифровки сразу на пониженной частоте. оцифровывать надо в 44.1/16.

Отличная запись! Respect

Ох уж эти щелчки, всю картину портят

Изменил ссылку для WAV (в первом посте), теперь это ссылка на архив, в котором уже разбил на треки, ну а также использовал другую программу для сжатия до формата СД.

...Слушал на своих Хеко. Мне больше понравилась запись 44.1/16 - хотя немного меньше воздуха, зато запись правильная с более прозрачным верхом и неокрашенной серединой, чего о 96/24 сказать не могу.