(18-10-2013 20:35)Yuri S писал(а):  А вот это уже стёб.

Это подтверждено прослушиванием и измерениями, между прочим.

(18-10-2013 20:37)robot rock писал(а):  

(18-10-2013 20:35)Yuri S писал(а):  А вот это уже стёб.

Это подтверждено прослушиванием и измерениями, между прочим.

А это уже троллинг

Вообще-то всё правильно человек говорит. Благодаря такому отслушивания (ох и геморное это дело, но насущно необходимое) можно обеспечить фазокогерентность поступающих сигналов.

Цитата:Учите физику. В коротком межблоке импульсы не успевают нужным образом разогнаться, и поступают на вход усилителя кашей. При 3-5 м межблоке более быстрые сигналы обгоняют более медленные, улучшая общее разрешение, акцентируя первую долю и увеличивая микродинамику.

Я все время умиляюсь откуда у аудиофилов звук каким то невообразимым образом превращается в кашу? а главное где эта каша возникает? может быть в голове? Ну да Бог с этим.

Цитата:более быстрые сигналы обгоняют более медленные

Шедевр инженерной мысли! понятно если сигнал обозвать быстрым то конечно логично то что он быстрее чем тот что медленный.
ув robot rock! какой в таком случае сигнал в произведении состоящим из звучании скрипки быстрый а какой медленный.
Или если проще что в скрипке звучит быстрее а что медленней!!!

(18-10-2013 20:34)robot rock писал(а):  

(18-10-2013 20:31)tutunnik писал(а):  

(18-10-2013 18:08)Yuri S писал(а):  Причем чем длиннее тем лучше.

Не пойму вы стебъетесь или въсерьез?

Учите физику. В коротком межблоке импульсы не успевают нужным образом разогнаться, и поступают на вход усилителя кашей. При 3-5 м межблоке более быстрые сигналы обгоняют более медленные, улучшая общее разрешение, акцентируя первую долю и увеличивая микродинамику.

Очень интересно. Новая тема для обсуждения. Я как раз наоборот выбирал межблок по короче, а тут получается что надо длинее.

Цитата:А вот это уже стёб.

Нет не стеб - это попытка описать собственное представление о процессах происходящих на уровне физики именно на уровне аудиофила-что конечно выглядит как стеб!

---

Цитата:Очень интересно. Новая тема для обсуждения. Я как раз наоборот выбирал межблок по короче, а тут получается что надо длинее.Shocked

Именно абсурд и есть главная составляющая аудиофилии! абсурду сложно что то противопоставить!

(18-10-2013 20:53)tutunnik писал(а):  

Цитата:А вот это уже стёб.

Нет не стеб - это попытка описать собственное представление о процессах происходящих на уровне физики именно на уровне аудиофила-что конечно выглядит как стеб!

Очень кривая попытка, дескредитирующая всякое понимание влияния чего-либо на звук.

(18-10-2013 20:55)Yuri S писал(а):  Очень кривая попытка, дескредитирующая всякое понимание влияния чего-либо на звук.

Юрий, помнится, когда-то вы писали об улучшении картинки на мониторе при подсоединении к оному качественного сетевого кабеля. Почему же вы насмехаетесь над моими наблюдениями?

Цитата:Юрий, помнится, когда-то вы писали об улучшении картинки на мониторе при подсоединении к оному качественного сетевого кабеля. Почему же вы насмехаетесь над моими наблюдениями?

Блин помещу эту страницу в закладки!

(18-10-2013 20:52)sony писал(а):  Очень интересно. Новая тема для обсуждения. Я как раз наоборот выбирал межблок по короче, а тут получается что надо длинее.

Дело в том, что музыкальный сигнал важно сделать чистым и детальным до попадания в усилитель, т.е. на этапе прохождения межблочника. После того, как он должным образом разделен и усилен, его нужно вывести максимально быстрым (читай коротким) путем на АС.

(18-10-2013 20:58)robot rock писал(а):  

(18-10-2013 20:55)Yuri S писал(а):  Очень кривая попытка, дескредитирующая всякое понимание влияния чего-либо на звук.

Юрий, помнится, когда-то вы писали об улучшении картинки на мониторе при подсоединении к оному качественного сетевого кабеля. Почему же вы насмехаетесь над моими наблюдениями?

Или очень тонко или Вы и вправду изменились?
Если одни сигналы или их составляющие "обгоняют" другие, то скорее всего каша и получится. А вот в видео уже далеко не только я заметил разницу в изображении. Только мне слух интереснее ублажать чем глаз.

---

(18-10-2013 21:04)robot rock писал(а):  

(18-10-2013 20:52)sony писал(а):  Очень интересно. Новая тема для обсуждения. Я как раз наоборот выбирал межблок по короче, а тут получается что надо длинее.

Дело в том, что музыкальный сигнал важно сделать чистым и детальным до попадания в усилитель, т.е. на этапе прохождения межблочника. После того, как он должным образом разделен и усилен, его нужно вывести максимально быстрым (читай коротким) путем на АС.

Это Ваши выводы, а то очень похоже на текст "из цветных журналов"?

(18-10-2013 20:34)robot rock писал(а):  

(18-10-2013 20:31)tutunnik писал(а):  

(18-10-2013 18:08)Yuri S писал(а):  Причем чем длиннее тем лучше.

Не пойму вы стебъетесь или въсерьез?

Учите физику. В коротком межблоке импульсы не успевают нужным образом разогнаться, и поступают на вход усилителя кашей. При 3-5 м межблоке более быстрые сигналы обгоняют более медленные, улучшая общее разрешение, акцентируя первую долю и увеличивая микродинамику.

Если замутить 30м межблок, музыканты на разных инструментах перестанут в ноты попадать?

(19-10-2013 12:38)romeo105 писал(а):  Если замутить 30м межблок, музыканты на разных инструментах перестанут в ноты попадать?

В идеале, нужно иметь несколько межблоков для разных стилей. Я даже озадачился выбором источника с 2-3 линейными выходами, что даст возможность использовать наиболее подходящие кабели, ну, в смысле, каждый для своей группы стилей. Это проблема, и корректная установка всех этих кабелей в помещении - тоже проблема, но чего не сделаешь ради звука.
"Перестанут в ноты попадать" - утрирование, но кашеобразное звучание при недостаточной длине и потеря фокусировки при избыточной имеет место быть.