то опустили мой denon ниже плинтуса, теперь и за аккустику принялись

---

таких проверенных людей у меня нет

Я мечтаю о над 375

nad получае всё больше хороших отзывов а о yamaha a-s1000 и anthem 225 никаких суждений

ямаха с бивнями ..наверное жесть......

а бог его знает жесть или не очень

(24-10-2013 21:08)mel22 писал(а):  nad получае всё больше хороших отзывов а о yamaha a-s1000 и anthem 225 никаких суждений

Пока сами не послушаете не решите хорошо или плохо.
anthem 225 мощьнейший аппарат но звук показался упрощенным нет в нем утонченности и сцену строит своебразно "прижимает тебя звуком к дивану и давит" (полочники контура в паре были), мне не понравился.
Но вдруг Вы при прослушке услышите что то другое и оно понравится.

благодарю за отзыв, приму к сведению

Думаю, Ямаху не стоит брать.

можно узнать почему не стоит?

(24-10-2013 20:36)mel22 писал(а):  та вроде не достаю никого, присмотрел 3 модели
кроме NAD C375BEE нарыл ещё пару аппраратов
YAMAHA A-S1000 и
ANTHEM 225
хотелось услышать мнение формчан об этих усилителях.
и можно о них поподробнее.
я ж не собираюсь через год-два снова менять усилок с аккустикой,
взять и забыть об этой проблеме и покупать диски.
поэтому очень не хочу разочароваться в своём выборе

---

опа, неожиданный поворот,
я аккустику недавно купил и сразу менять, интересно чем она не угодила?

ANTHEM 225 с 683 будет пожалуй лучшим вариантом из всех перечисленных вариантов - живой звук и отличный контроль. (слушал связку в домашних условиях достаточно долго)
NAD C375BEE - глуховат и грузноват для Бивней(ИМХО)
YAMAHA с Бивнями не дружит.
Rotel так же будет очень хорош (слушал 683 с 1520)
У Ротел вышел новый мощный интегральник RA-1570, как раз для 683
http://www.rotel.com/NA/Products/Product...htm?id=509

(24-10-2013 22:07)mel22 писал(а):  можно узнать почему не стоит?

Я сторонник запитывания английских колонок английским же усилением. Конкретно ваш вариант ямахи я не слышал, могу ошибаться, но есть риск попасть на ресиверо подобный звук. Впрочем, чем больше сможете сами переслушать, тем лучше мне еврозвук как-то больше по душе, но у меня и опыта мало, честно признаюсь.

(24-10-2013 20:36)mel22 писал(а):  та вроде не достаю никого, присмотрел 3 модели
кроме NAD C375BEE нарыл ещё пару аппраратов
YAMAHA A-S1000 и
ANTHEM 225

ANTHEM 225 мне близок по звуку. Я его в свое время чуть не купил.
Вам нужно выработать требования четкие к усилителю - тогда круг поиска значительно сузится.

Приведу свой пример, вдруг поможет. Я могу простить плохую коммутацию и нефункциональность моноустройствам (процессоры, мощники, преды). Не прощаю в 21 веке нефункциональность интегральникам и ресиверам. Для меня если в интегральнике нету нормальной реализации функции мощника (куда сейчас без интеграции в ДК), нету второй пары акустических клемм(люблю бивайринг отдельными кабелями реализовывать), нету балансного входа (не важно как он реализован, чуйка на входе все равно больше на приличные децибелы) - я такой аппарат даже не рассматриваю.
Итак как бы я смотрел на эти усилители:
ANTHEM 225 - одна пара клем, нету входа на мощник. Сразу в топку.
NAD C375BEE - все ничего, но в век космических технологий ставить перемычки между pre out и main in?? Это издевательство и плевок на потребителя.
YAMAHA A-S1000 - все на месте, кроме баланса. Есть у 2000 модели. Сделано аккуратно, удобно и добротно. По звуку мне не нравится. Очень специфический окрас - они или манит или отталкивает. Меня оттолкнул.

Видите и не нужно совета спрашивать если выработаете свои четкие критерии. Только СВОИ, т.е. Ваши собственные.

P.S.: ни в коем случаи не повторять мой опыт в реальной жизни. то только мои тараканы и мне с ними жить

(24-10-2013 22:14)serapion1984 писал(а):  

(24-10-2013 20:36)mel22 писал(а):  та вроде не достаю никого, присмотрел 3 модели
кроме NAD C375BEE нарыл ещё пару аппраратов
YAMAHA A-S1000 и
ANTHEM 225

ANTHEM 225 мне близок по звуку. Я его в свое время чуть не купил.
Вам нужно выработать требования четкие к усилителю - тогда круг поиска значительно сузится.

Приведу свой пример, вдруг поможет. Я могу простить плохую коммутацию и нефункциональность моноустройствам (процессоры, мощники, преды). Не прощаю в 21 веке нефункциональность интегральникам и ресиверам. Для меня если в интегральнике нету нормальной реализации функции мощника (куда сейчас без интеграции в ДК), нету второй пары акустических клемм(люблю бивайринг отдельными кабелями реализовывать), нету балансного входа (не важно как он реализован, чуйка на входе все равно больше на приличные децибелы) - я такой аппарат даже не рассматриваю.
Итак как бы я смотрел на эти усилители:
ANTHEM 225 - одна пара клем, нету входа на мощник. Сразу в топку.
NAD C375BEE - все ничего, но в век космических технологий ставить перемычки между pre out и main in?? Это издевательство и плевок на потребителя.
YAMAHA A-S1000 - все на месте, кроме баланса. Есть у 2000 модели. Сделано аккуратно, удобно и добротно. По звуку мне не нравится. Очень специфический окрас - они или манит или отталкивает. Меня оттолкнул.

Видите и не нужно совета спрашивать если выработаете свои четкие критерии. Только СВОИ, т.е. Ваши собственные.

P.S.: ни в коем случаи не повторять мой опыт в реальной жизни. то только мои тараканы и мне с ними жить

Благодарю за аргементированные рекомендации
отсутствие биваринг в anthem 225 меня и смутило, в усилителе стоимостью 2т. у.е.
Если ничего нового не нарисуется , то скорее всего выбор сузится до 2-х аппаратов nad c375bee и yamaha a-s1000.
и это будет уже попроще

---

может и найду где их прослушать

под бивни можно такие моноблоки, провенено на 8 и 7 серии
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-91567.html

не на много дороже рассматриваемых китайцев, но позволят закрыть вопрос с усилением НАВСЕГДА + обогрев зимой

(25-10-2013 03:10)groove писал(а):  под бивни можно такие моноблоки, провенено на 8 и 7 серии
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-91567.html

не на много дороже рассматриваемых китайцев, но позволят закрыть вопрос с усилением НАВСЕГДА + обогрев зимой

С лампой и 600-я серия играет,во всяком случае у меня с 685 полочниками
хватает и динамики и "мяса":true:
Но ТС думаю не готов ещё с лампой дружить.

---

(24-10-2013 22:14)serapion1984 писал(а):  YAMAHA A-S1000 - все на месте, кроме баланса. Есть у 2000 модели. Сделано аккуратно, удобно и добротно. По звуку мне не нравится. Очень специфический окрас - они или манит или отталкивает. Меня оттолкнул.

По поводу Ямахи те же ощущения,слушал 2000-ную парочку,хотя может
по отдельности усилитель и не плох.

насчёт yamaha очень противоречивые отзывы
на данный момент склоняюсь к nad с375вее

Интегрированный усилитель NAD C375BEE Вам может и не подойдет,пару троек
суток послушаете и будет одно разочарование.
Почитайте, если уж так пошло за и против http://www.audiostatus.ru/announce184.html
В личку я ответил...
ANTHEM 225 Намного интересней аппарат,хоть и говорят не зная ,как он звучит..................
нету второй пары акустических клемм(люблю бивайринг отдельными кабелями реализовывать), нету балансного входа (не важно как он реализован, чуйка на входе все равно больше на приличные децибелы) - я такой аппарат даже не ...
Там было так задумано - как и в акустической системе Martin Logan Motion 12 две клеммы.
Кому то нравится УС с ручками -басы добавлять или еще всякими зигзагами пользоваться. Так что такая логика и мышление, вывод и рассуждение - АБСУРД и бред полнейший.
Когда с УС поживешь какое-то время,знаешь все +.и -..

У меня когда-то B&W603S3 хорошо играли с Arcam DiVA A85, но я бы посоветовал послушать ваши АС с Roksan Caspian

попробую найти что-нибудь об этом аппарате.
нарыл
у roksan нет бивайринг как и у anthem 225, и у него нет темброблока, и это как для меня , огромный минус

(25-10-2013 10:14)mel22 писал(а):  попробую найти что-нибудь об этом аппарате.
нарыл
у roksan нет бивайринг как и у anthem 225, и у него нет темброблока, и это как для меня , огромный минус

Это что для Вас сильно значит