Вкусовщина , знаете-ли! Вкусовщина!

(15-11-2013 19:03)heco писал(а):  даже в фирменных сд, разных изданий есть разница в звуке и каждая система поразному трактует звук, и то , что это факт знают все!

Это факт, но этот факт не имеет отношения к сравнению цифровых форматов, вообще никакого.

(15-11-2013 18:24)nia писал(а):  

(15-11-2013 18:21)luca34 писал(а):  Форумчане!!! Пригласите самого "ушастого" и завяжите ему глаза и попеременно раз десять подключайте кабели дорогого и дешевого ценового диапазона при этом фиксируя манипуляции на бумаге если угадываемость будет 100% то советую поменять в стенах и на столбах провода или протянуть свою ветку от ГЭС или АЭС!!!

Вы энергетик? Ближе к Ахметову - уважаем

Многие люди отдали под залог кучу бабла беря кабели на прослушку но результата так и не добились. В итоге у них кабели максимум по 10-30 баксов и довольны,а за деньги которые достались магазинам могли бы модернизировать замену акустики или заменой в своей (старой): динамиков,кондеров, резисторов и т д ведь сейчас их выбор очень велик. Работа в этом направлении дает 100%ный результат.Кабель это просто: подключил разьемы и готово,а с апгрейдом надо повозиться, поискать комплектующие!!!

(15-11-2013 19:17)luca34 писал(а):  Многие люди отдали под залог кучу бабла беря кабели на прослушку но результата так и не добились. В итоге у них кабели максимум по 10-30 баксов и довольны,а за деньги которые достались магазинам могли бы модернизировать замену акустики или заменой в своей (старой): динамиков,кондеров, резисторов и т д ведь сейчас их выбор очень велик. Работа в этом направлении дает 100%ный результат.Кабель это просто: подключил разьемы и готово,а с апгрейдом надо повозиться, поискать комплектующие!!!

Но многие и добились, но в принципе я в чём-то согласен, все эти несуразные апгрейды в-основном от незнания, ну или деньги не куда деть, такое тоже бывает

(15-11-2013 19:16)CTAC писал(а):  

(15-11-2013 19:03)heco писал(а):  даже в фирменных сд, разных изданий есть разница в звуке и каждая система поразному трактует звук, и то , что это факт знают все!

Это факт, но этот факт не имеет отношения к сравнению цифровых форматов, вообще никакого.

Та вообще сравнение - абсурд!
Только выбор!

(15-11-2013 17:59)Гесер писал(а):  Сколько раз были подобные тесты, результат всегда один.
Часть удифилов считает ниже своего достоинства что либо сравнивать, другая часть тупо ничего не слышит, и ветка постепенно скатывается в срач.

Если тест неоднократно повторялся и результат один и тот же, значит по логике вещей этот результат - истина - разницу услышать невозможно, ну или крайне сложно.
Хотя подразумеваю Вы не имели это в виду.

Хорошо, тогда от обратного. Кто видел веточку на этом форуме, где аудиофилы разоблачили своим золотым слухом сомневающихся людей? Не на словах, а в публичном тесте. Предвижу ответ - если такой ветки нет, это не значит, что слышащих нет.

Но ведь снова про суслика анекдот получился.

(15-11-2013 19:17)luca34 писал(а):  ... за деньги которые достались магазинам могли бы модернизировать замену акустики или заменой в своей (старой): динамиков,кондеров, резисторов и т д

К сожалению, после всех этих манипуляций, вещь утрачивает ликвидность...

(15-11-2013 19:57)nia писал(а):  К стати, что Вы хотели узнать - спросите у любого в ветке в личку я думаю Вам не откажут и не пошлют

Так я не хочу спрашивать, я хочу чтобы больше людей поучаствовало в тесте. Просто чем больше результатов с статистической точки зрения, тем точнее показатель...

Скачал Кровь, завтра послушаю -отпишусь.

Армстронг 2=orig. hurst 5=orig, 3 очень близко. Моцарта не могу скачать.

Цитата:Любая фирменная компеляция, создается на соответствующем оборудовании

Богами!

---

Цитата:хайрез зависит от качества тракта

Ну и.
Даже крайне неважный исходник, у гуру вызывающий недоверие - это "нулевая точка отсчета". Ужасный невыносимый мр3 кодер само собой деградирует сигнал "до самых вершин лондонского дна". Те. хуже просто не бывает.
Так в чем проблема - отслушать и выявить наихудший, невыносимый и никуда не годный файл?

(16-11-2013 06:13)dikvertin писал(а):  Армстронг 2=orig. hurst 5=orig, 3 очень близко. Моцарта не могу скачать.

спасибо, принято, я правильно понял, что 3 вариант в Hurts близок к оригиналу?
Моцарт в первом посте битый, есть еще ссылки на 5-й странице, там он пофайлово нормальный.

---

(16-11-2013 10:41)Quasipop писал(а):  Ну и.
Даже крайне неважный исходник, у гуру вызывающий недоверие - это "нулевая точка отсчета". Ужасный невыносимый мр3 кодер само собой деградирует сигнал "до самых вершин лондонского дна". Те. хуже просто не бывает.
Так в чем проблема - отслушать и выявить наихудший, невыносимый и никуда не годный файл?

Приятно, что меня тут кто-то понимает (нас мало но мы в тельняжках)

Udifil, да, 3й вар близок к оригиналу.
El Hai 2=orig, 3 - почти оригинал, потом 4 потом 1.

в первый раз слушал El Hai приблизительно по первой минуте каждой песни подряд, разницы не было. Сейчас- в разном порядке, и снова все подряд, но почти полностью по файлу. Вначале приглянулся 2 (особенно, если после первого слушать, но потом снова все смешалось в голове )
видать. память плохая на мелочи

(15-11-2013 18:34)Udifil писал(а):  Реюята, не кипятитесь, реально в исходнике не конвертнутый а оригинальный трек, другие 5 измененные. Хотите верьте на слово, а хотите нет - ваше дело, пройдя тест все равно никто ничего не теряет, равно как и не приобретает. А в результатах я все поясню, текста будет много...

Уважаемый Udifil, Ваша инициатива по проведению слепого тестирования достойна похвалы, я Вас в этом поддерживаю. Хорошая задумка, проделана работа, шаг вперёд к пониманию истины, но... боюсь никто Вас здесь не поддержит, все только могут языком ялозить, больше ничего. Боятся. Почему? Потому что народ делится на 4 категории:
1. Барыги, для которых форум и аудиоиндустрия служит для наживы. Эти никогда не захотят пройти тест, потому как не уверены в своих способностях и просто боятся опростоволоситься перед всеми. Кроме того им невыгодно развенчивать все мифы, касающиеся влияния кабелей, подставок, разъёмов, компонентов, форматов записи и пр. На мифах и на вере стоит ВЕСЬ Hi-End. А это их деньги.
Да им вообще этот тест нах не нужен.
2. "Заблудшие овцы" - рядовые потребетели индустрии, которые уже спустили и продолжают спускать значительную часть своего бюджета на хрен знает какие аудиоаксессуары вместо того, чтобы потратить эти деньги на повышение своего музыкального образования. Живут и питаются мифами от Hi-End, от теста откажутся, боясь узнать что Деда Мороза не существует.
3. Просто зеваки и болтуны, которым всё пох. Эти живут чужими мыслями и мнениями, им ничего не нужно. Они просто ходят на форум, чтобы что-то где-то ляпнуть и поехидничать.
4. Остальные 0,5% думающих, принципиальных и не заангажированных людей, искренне надеюсь что кто-то из них всё же найдёт время на проведение теста и написание отчёта.
Желаю удачи!
p.s. Сам на недельке постараюсь выкроить время, прослушать и отписать о результатах.

(16-11-2013 13:26)dikvertin писал(а):  Udifil, да, 3й вар близок к оригиналу.
El Hai 2=orig, 3 - почти оригинал, потом 4 потом 1.

спасибо! принято

---

(16-11-2013 15:38)genko писал(а):  Уважаемый Udifil, Ваша инициатива по проведению слепого тестирования достойна похвалы, я Вас в этом поддерживаю. Хорошая задумка, проделана работа, шаг вперёд к пониманию истины, но... боюсь никто Вас здесь не поддержит, все только могут языком ялозить, больше ничего....
p.s. Сам на недельке постараюсь выкроить время, прослушать и отписать о результатах.

Спасибо, будем ждать вашего результата, а за поддержку отдельное спасибо

---

На данный момент зафиксировано 12 результатов
вот список:
olen77 HURTS
VictorV HURTS
serapion1984 HURTS
afh HURTS
roziskulov HURTS
Живой Звук HURTS
dikvertin HURTS
afh Армстронг
magicm3n Армстронг
bondik72 Армстронг
dikvertin Армстронг
dikvertin Asura

genko, вы пессимист, однако.
Думаю, силы попробуют многие, не все конечно результаты обнародуют. К аппаратуре на таких тестах требования ниже, чем к слуху. Мой совет пробующим, обращайте внимание на разницу на самых тихих фрагментах, именно они хуже удаются у лосси.

Это правда

(15-11-2013 21:26)Udifil писал(а):  Так я не хочу спрашивать, я хочу чтобы больше людей поучаствовало в тесте. Просто чем больше результатов с статистической точки зрения, тем точнее показатель...

Чтобы больше людей поучаствовало, нужно хотябы немного уважать их, а не заставлять мазохизмом заниматься, закачивая 280 МБ за полтора часа.

Кто в здравом уме сайчас пользуется файлопомойками? Расшарьте через Dropbox/SugarSync/GoogleDrive и, возможно, люди к Вам потянутся.

(16-11-2013 16:55)Yarilo писал(а):  

(15-11-2013 21:26)Udifil писал(а):  Так я не хочу спрашивать, я хочу чтобы больше людей поучаствовало в тесте. Просто чем больше результатов с статистической точки зрения, тем точнее показатель...

Чтобы больше людей поучаствовало, нужно хотябы немного уважать их, а не заставлять мазохизмом заниматься, закачивая 280 МБ за полтора часа.

Кто в здравом уме сайчас пользуется файлопомойками? Расшарьте через Dropbox/SugarSync/GoogleDrive и, возможно, люди к Вам потянутся.

Не делайте мухи из слона. Вы что, руками закачиваете? Нажмите кнопку "Пуск" и посмотрите хорошее кино или послушайте хорошую музыку полтора часа