Добрый вечер,уважаемые форумчане.Столкнулся с проблемой выбора CDюшника.Изначально планировал брать ЦАП,но небольшое кол-во фирмы,заставляет задуматься о покупке лазерки(да и процесс прослушивания CD для меня более приятен,чем сгорбленная фигура за монитором!)Начнем:начальный бюджет планируется 500уе.,можно немножко расширить),играть будет вместе с Harman/Kardon HK990 связанным c HECO Metas 500 с помощью QED XT350.
Слушать буду хеви-метал,блюз,кантри-рок и неммного фолка.(Интересуют собранные,не размытые басы,можно ровную серединку,хотя иногда нравится когда слегка выперает,и воздушные высокие.Покупать планирую после НГ.Сам с Херсона,буду оч. рад предложениям прослушки местных форумчан.
P.S:винтажные аппараты прошу не предлагать.

За 500 баксов , из нового , четкий не размытый бас , прозрачные высокие, ровная середина... Еще один нолик к вашей сумме добавьте , пожалуйста...

А кто,говорил про новые?

[quote]P.S:винтажные аппараты прошу не предлагать

Прошу прощения,если не правильно сформулировал!Я ищу аппарат б/у,но не 30-10 летней давности(подразумевал винтаж).

Из того, что я слышал за эти деньги можно взять что- нибудь из Аркамов не очень старых, например линека Diva (82,92) ,naim cd 5 i ( нужно немного добавить) . Эти аппараты довольно жанрово универсальные, хотя немного по разному преподносят звук. Нэйм доносит до нас самую суть музыки, не препарируя ее на звуки и ноты, Аркам заводной, ритмичный , но с небольшой синтетикой на средних.
Остерегайтесь Японцев.

У ВАС же усилитель с цапом
HARMAN/KARDON HK 990, устройство оснащено 32-битным микропроцессором DSP и двумя сигма-дельта конверторами AD1955 (24-бит/192 кГц).
вам тогда хватит и сд до 200$ c хорошим транспортом б.у так лет 10 ти
из новых 1-5 лет да за 500 баксов будут играть не лучше вcтроеного цапа

Да про цапы знаю,но хочеться и добавить интересный звук лазерки

Arcam DV-135 (137). Играют вкусно и достойно, но не на 100% честно. Если у Вас нет пунктика как у меня на 100%ной натуральности, то рекомендую. Слушая в своей системе отловил себя на том, что возможно прикуплю как второй аппарат. Очень уж комфортно и интересно.

Pioneer PD-6-J играет хорошо, особенно учитывая сколько он стоит. Посмотрите его!

Так аркам вроде двд-проигрыватель?!А будет ли разница в звучании,если взять лазерку харман 990,цапы вроде теже,что и в усилке?(будет звучать так же как любой сидюшник по коаксалу подключенный к усилку)

Arcam Diva (73,82,92)

(19-11-2013 11:14)mandga писал(а):  Так аркам вроде двд-проигрыватель?!А будет ли разница в звучании,если взять лазерку харман 990,цапы вроде теже,что и в усилке?(будет звучать так же как любой сидюшник по коаксалу подключенный к усилку)

А вдруг SACD подвернется...

Сам выбирал недавно СДюк. Остановился на Ямаха 2000.Церник несколько другой,но принципы в общем теже. Вот мои критерии выбора были. Первое - это однозначно винтаж (старше 5-8 лет) сразу нет, ЦАП внимание на разрядность и микросхему, раздельное питание аналога и цифры, реализация цифрового фильтра (выбирать на слух). Если у Вас в ресивере стоит ЦАП тогда советую брать сд с другим ЦАП что б была альтернатива какая то.

P.s. почему как платное приложение ограничивать себя и отказаться от sacd,если фин позволят то учесть и этот формат...

to Ниро -
Вы имеете ввиду эту Ямаху ? - _http://audio-heritage.jp/YAMAHA/player/cd-2000.html .

Были бы Вы в Киеве,можно было легко и просто продемонстрировать,что слепое преклонение перед брендами и их подходом в реализации устанавливаемых компонентов-это иллюзия,зачастую...
А звук вытаскивается с исходника просто правильной переделкой изначально верно выбранного аппарата.
Вот:500 уе и приличный звук,на данный момент времени, с девственного аппарата-утопия или заблуждение.
Другой вопрос:300 у.е. на аппарат+200 у.е. на апгрейд=уже действительно приличный результат,который и в аппаратах многократно дороже не встретишь зачастую.

От винтажа зря отказываетесь, бывают интересные вещи попадаются, например мой " Штудер". Аппарат 1985 года выпуска, который через балансный выход достойно держится даже в сравнении с таким серьезным аппаратом , как Naim cdx2. До сих пор думаю, какой из них оставить.

Берите аппарат прфешенел и не бойтесь за его 10-20 лет. У них ресурс, как у современного бытового помноженный на пяць. А штудер хорошая техника, у самого был маранц-штудер741 (сейчас продажа), перешёл на файловый, но "очень не сразу".

(19-11-2013 16:43)muztank писал(а):  ...другой вопрос:300 у.е. на аппарат+200 у.е. на апгрейд=уже действительно приличный результат,который и в аппаратах многократно дороже не встретишь зачастую.

Слушал пару аппаратов после апгрейда в своей системе - просто разговор ни о чём, смех да и только.
Считаю, что человек, делающий апгрейд, всё равно должен за основу брать какой-то аппарат (к которому стремиться). Ну а о перекосах системы (-м) вообще можно говорить очень долго.
Зачастую апгрейдят аппараты люди, не имеющие (или имеющие набор компонентов) системы с непонятным подбором кабельного хозяйства.
Вот такое моё отношение к этому. Не навязываю никому.
П.С. На личном примере: когда-то мой Маранц 63 SE дорабатывался до звучания Аркама Альфы 5+ - было очень близко, но увы чуда не произошло (Аркаша есть Аркаша)

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ight=Cyrus

..... Чуток поднатужтесь и все....нэйм младший тоже гууд