Добрый день.
Помогите, пожалуйста советом.
Ищу усилитель. Рассматриваю два варианта: Транзистор (внешне нравятся большие и со стрелочками, но звук важнее) или авторский ламповый.
Бюджет 600-800 у.е..
И Акустику для этого. Бюджет где-то 600 у.е.
Слушаю в 18 м.кв.: В основном рок (Deep Purple, Led Zeppelin, Dire Straits, Metallica), ну и что-то полегче бывает.... поспокойнее... pop, prog, vocal, blues (Chris Rea, Barry White, Collins....)
Поэтому хочу, чтобы и рок не превращался в кашу, и при прослушивании вокальных партий и лёгкого джаза присутствовала натуральность и детальность (поэтому рассматриваю и лампу)
В осоновоном винил, но и немного CD.
Спасибо.

На Вашому місці підсилювач я би взяв харман 665, а решту суми вклав би в АС
мені особисто сподобались кліпші rf-62II, саме вкладетесь в такий комплект

Может я ошибаюсь, но когда я вижу, что к АС предусмотрены так же фронт, тылы и саб, то просто чисто психологически меня одолевают сомнения относительно звука из них.
Я их не слушал, поэтому это не утверждение, а опасение.
Может я ошибаюсь?

(23-11-2013 18:03)Andrey500 писал(а):  Может я ошибаюсь, но когда я вижу, что к АС предусмотрены так же фронт, тылы и саб, то просто чисто психологически меня одолевают сомнения относительно звука из них.
Я их не слушал, поэтому это не утверждение, а опасение.
Может я ошибаюсь?

А что там сомневаться - послушать надо, в основном вся современная акустика представлена и в кинотеатральных вариантах.

(23-11-2013 18:07)RomT писал(а):  А что там сомневаться - послушать надо, в основном вся современная акустика представлена и в кинотеатральных вариантах.

Ну, в том то и дело, что у меня ассоциации сразу с домашним кинотеатром.
Да я понимаю. Но послушать, это ж не в гастроном сходить
И я не привязан только к современному

(23-11-2013 18:03)Andrey500 писал(а):  Может я ошибаюсь, но когда я вижу, что к АС предусмотрены так же фронт, тылы и саб, то просто чисто психологически меня одолевают сомнения относительно звука из них.
Я их не слушал, поэтому это не утверждение, а опасение.
Может я ошибаюсь?

В данном случае фронт здесь уже ненужен

(23-11-2013 18:13)Andrey500 писал(а):  ... Но послушать, это ж не в гастроном сходить

Надо сходить в аудиосалон со своей музыкой, чтобы понятней было.

(23-11-2013 17:50)Mazur писал(а):  На Вашому місці підсилювач я би взяв харман 665, а решту суми вклав би в АС
мені особисто сподобались кліпші rf-62II, саме вкладетесь в такий комплект

Harman\Kardon PM 665 или HK 680, а можно и вместе( как у меня)
680 предварительный, 665 мощности.
Из акустики - присмотритесь к Paradigm 7 или 9.

(23-11-2013 19:20)RomT писал(а):  

(23-11-2013 18:13)Andrey500 писал(а):  ... Но послушать, это ж не в гастроном сходить

Надо сходить в аудиосалон со своей музыкой, чтобы понятней было.

Да, я согласен на 100%
Просто для начала хочу советов услышать. На что внимание обратить в том же салоне.
Инфо подсоберу и конечно потом посмотрю/послушаю.
А если из винтажа, то в салоне уже не посомтришь.. только по рекомендациям

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2037049
Вот оно, счастье для рокера

Насчёт Хармана 665 полностью согласен!Слушал с ним очень неплохую напольную немецкую акустику Quadral Shogun mk-IV,великолепно отыгрывает практически все жанры эта связка.С акустикой могу помочь!

Слушал я H\K PM 665... Ну не знаю, нормально конечно, но чего-то выдающегося я бы не сказал, что услышал. Ну рок не плохо сыграл. А лёгкий джаз с женским вокалом, ему было тяжело подать так, как это сделал ламповый.

(23-11-2013 20:11)Сергій писал(а):  

(23-11-2013 17:50)Mazur писал(а):  

Harman\Kardon PM 665 или HK 680, а можно и вместе( как у меня)
680 предварительный, 665 мощности.
Из акустики - присмотритесь к Paradigm 7 или 9.

не ставил бы равенство между Harman\Kardon PM 665 и HK 680 . В звуковом плане это разные усилители. Вариант предварь , мощник возможно , не слышал. Но непонятно чем не угодил предварь 665-го. Или тут дело в удобстве, практичности коммутации.

Вам при таком бюджете можно и не ходить по салонам.Они не чего не смогут предложить.Смотрите на винтаж. В основном чтоб оконечники были на тиристорах.Это Харман и Денон у них звучание ближе к ламповому. Ну а потом уже переходите к акустике,но скорее то же винтаж.

(23-11-2013 21:31)Egorr писал(а):  Вам при таком бюджете можно и не ходить по салонам.Они не чего не смогут предложить.Смотрите на винтаж. В основном чтоб оконечники были на тиристорах.Это Харман и Денон у них звучание ближе к ламповому. Ну а потом уже переходите к акустике,но скорее то же винтаж.

Ну я не против. Может, что-то конкретное посоветуете? На что обратить внимание?
На усилитель есть 800 у.е Если уложусь в меньше - тоже не плохо

Ну если уже говорить о звуке,близком к ламповому,то лучше уж обратить
внимание на Luxman L-510,L-530,L-68,L-100,можно войти в обозначенную сумму.

вы должны понимать что бюджет еще нужно и на межблочные и акустические кабеля оставить.

(23-11-2013 21:39)status писал(а):  Ну если уже говорить о звуке,близком к ламповому,то лучше уж обратить
внимание на Luxman L-510,L-530,L-68,L-100,можно войти в обозначенную сумму.

О Люксманах задумывался...
Честно скажу, что ещё очень нравятся ламповые... почему-то никто не предлагает обратить внимание. Или к кому обратиться.

---

(23-11-2013 21:59)Egorr писал(а):  вы должны понимать что бюджет еще нужно и на межблочные и акустические кабеля оставить.

С кабелями нормально всё.
Сейчас вопрос №1 - Усилитель.
№2 - АС

Мав в користуванні Quad 11L і Harman Kardon. Грали і рок і вокал.

(23-11-2013 21:39)status писал(а):  Ну если уже говорить о звуке,близком к ламповому,то лучше уж обратить
внимание на Luxman L-510,L-530,L-68,L-100,можно войти в обозначенную сумму.

Ну для джаза........а для рока-полный пролет.