Влияние 220 на музыкальный тракт
|
Автор |
Сообщение |
kokovania3
Ветеран
Откуда: Донбасс
Сообщений: 2 079
Репутация: 300
|
RE: Влияние 220 на музыкальный тракт / 02-12-2013 19:31
То есть можно тему упростить: Если человек собирает правильную систему: Вертушка,усилитель,стойка,виброразвязки,акустика,межблочные,акустические,всё примерно в одном ценовом диапазоне,поработал с комнатой,отдельная линия питания,с фильтром,регенератором...,то нужны в эту систему соответствующие сетевые,или можно обойтись и штатными?
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
orthodox
Ветеран
Откуда: Житомир
Сообщений: 2 298
Репутация: 200
|
RE: Влияние 220 на музыкальный тракт / 02-12-2013 19:37
(02-12-2013 19:31)kokovania3 писал(а): То есть можно тему упростить: Если человек собирает правильную систему: Вертушка,усилитель,стойка,виброразвязки,акустика,межблочные,акустические,всё примерно в одном ценовом диапазоне,поработал с комнатой,отдельная линия питания,с фильтром,регенератором...,то нужны в эту систему соответствующие сетевые,или можно обойтись и штатными?
Скажем осторожнее: все одно надо пробовать, а после делать выводы.
Как очень метко заметил Дмитрий Медведев, если в сети все уже ну совсем
хорошо, то, вероятно, и штатные нормально будут. Но если все же, несмотря
на принятые меры — нет, то есть если все же сетевые влияют, тогда уже
выбор за вами — дальше воевать за качество сети или как-то пытаться подобрать...
Я бы воевал за качество сети, у кого-то может другие варианты...
Найстрашнiший звiр для зозулi — це слон. Вiн живе 300 рокiв — закукуешся ...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
orthodox
Ветеран
Откуда: Житомир
Сообщений: 2 298
Репутация: 200
|
RE: Влияние 220 на музыкальный тракт / 02-12-2013 19:52
(02-12-2013 19:47)kokovania3 писал(а): Да,штатные нормально будут,но получше,будут ещё лучше!Когда хорошо собрана система,то на ней и лицензия очень хорошо звучит,но фирма-то ещё лучше.. Пока что мне кажется, что это не тот случай.
Пока представляю себе просто помехи, которые влияют,
и если их нет, то есть если влиять нечему — то и сетевики не будут так
сильно актуальны, за исключением случая, к примеру, паршивой вилки,
что покрыта окислами до того, что аж контакт плохой... Но такого ж не бывает...
Найстрашнiший звiр для зозулi — це слон. Вiн живе 300 рокiв — закукуешся ...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
VladimirNB
Специалист
Откуда: Луганск - Харьков
Сообщений: 17 449
Репутация: 815
|
RE: Влияние 220 на музыкальный тракт / 02-12-2013 21:20
(02-12-2013 19:31)kokovania3 писал(а): То есть можно тему упростить: Если человек собирает правильную систему: Вертушка,усилитель,стойка,виброразвязки,акустика,межблочные,акустические,всё примерно в одном ценовом диапазоне,поработал с комнатой,отдельная линия питания,с фильтром,регенератором...,то нужны в эту систему соответствующие сетевые,или можно обойтись и штатными? Можно обойтись и штатными. Но как только вы подключите свои аппараты хорошими сетевыми кабелями и послушаете, то сами поймете все сразу. И больше подобных вопросов задавать не будете. Но есть очень много всяких но: фирма производитель кабеля, модель, длина, производитель вилок, их покрытие, а также замена аппаратных сетевых вилок на хорошие (опять же чьего производства и с каким покрытием), и если вы будете иметь доступ к большому количеству всего этого, и сумеете подобрать именно то что необходимо лично вам для получения сбалансированного звучания, то после вы сами скажете, что система зазвучала намного лучше, и что потраченные средства окупились многократно.
А можно наоборот, купить "вроде хорошие" кабели, и ими так испортить звучание системы, что потом ругаться на весь белый свет, мол обманули, негодяи, сговор продаваторов и маркетологов, и так далее.
(02-12-2013 19:37)orthodox писал(а): Как очень метко заметил Дмитрий Медведев, если в сети все уже ну совсем
хорошо, то, вероятно, и штатные нормально будут.. На практике все получается как раз наоборот. Даже при использовании регенератора, заметность влияния кабелей только возрастает. Ибо на чистом питании их свойства проявляются еще более заметно. И даже использование после регенератора сетевых фильтров, ну никак не мешает проявляться сетевым кабелям как до, так и после регенератора и фильтров. Многомесячные эксперименты именно это и подтверждают.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
whynotsmile
Ветеран
Откуда: Мелитополь
Сообщений: 117
Репутация: 55
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
svlad 1964
Ветеран
Откуда: Запорожье
Сообщений: 63
Репутация: 11
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
sport80
Старожил
Откуда: Киев
Сообщений: 805
Репутация: 593
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
orthodox
Ветеран
Откуда: Житомир
Сообщений: 2 298
Репутация: 200
|
RE: Влияние 220 на музыкальный тракт / 02-12-2013 23:27
(02-12-2013 23:03)VladimirNB писал(а): (02-12-2013 22:00)orthodox писал(а): Може, то были разные регенераторы, кто его знает.
У Медведева от аккумулятора питание было, когда разница пропадала.
Може, то называется преобразователь, а не регенератор? Вы сами слушали? Сами эксперименты проводили?
Да и русский язык все же следует понимать буквально: регенератор, это регенератор. А не что либо иное.
Да, я тоже проводил эксперименты на эту тему, случалось и что-то вроде регенераторов разрабатывать и делать. Получал много существенно положительных эффектов для звука.
Но, конечно, всего никто не охватит сразу, едва ли вы станете с этим спорить, или все же?
Потому полезно как-то обмениваться данными, они таким образом складываются, от этого происходит взаимная польза.
Насчет буквального понимания русского языка: да, я знаю этот способ стёба, и пользуюсь им, чтобы без злости над кем-то пошутить... к данному случаю, конечно, не относится...
(Отредактировал 02-12-2013 в 23:29 orthodox.)
Найстрашнiший звiр для зозулi — це слон. Вiн живе 300 рокiв — закукуешся ...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)
|
|