(28-04-2016 23:21)shmayser писал(а):  В вашей палате был чувак который говорил что он торт?

А вы в этой палате были сухариком?


Евгений. "Кафка" фильм некудышный. Зачем автора делать персонажем его же произведений? Это очень старый киношный приём, который уже потихоньку почти вышел из моды. Жизнь автора и его тексты - две большие разницы. Если почитать, что пишет Кергелен и притрафаретить это к его жизни... это же невозможное дело получится.
Зачем в самом начале фильма появляется зомбак? Меня от них тошнить начало ещё двадцать лет назад. Зачем в миллионный раз изображать злых дядек, курочующих людишек? Это сегодня уже тоже почти никто не ставит. Реальность несколько сложнее.
Зато произведения самого Кафки ничуть не утратили своей свежести. Их можно любить, а можно не любить, но они навсегда останутся "новыми".
Потому что Кафка талантлив, а Содерберг - шарлатан, каковыми сегодня почти все кинорежиссёры и являются.
Спасибо вам за кино.

Пусть жгут!

от ваших кафок тошнит, а содерберга по крайней мере возможно досмотреть до конца.иногда хочется и не по одному разу.

(29-04-2016 00:06)ZLoDAY писал(а):  от ваших кафок тошнит, а содерберга по крайней мере возможно досмотреть до конца.иногда хочется и не по одному разу.

Ничего удивительного, если взглянуть на ваше лицо на аватарке...

повержен аргументом. пойду краснеть в угол.

(29-04-2016 00:02)kergelen писал(а):  А вы в этой палате были сухариком?

Из буйных будите?

гуманитариям галоперидол не доложили.
что поделать, бюджет урезают, а wi fi и gsm через стены достреливает.

(29-04-2016 00:02)kergelen писал(а):  Евгений. "Кафка" фильм некудышный. Зачем автора делать персонажем его же произведений? ...

Спасибо вам за кино.

да не за что...
по некотором размышлении я решил больше ничего не рекомендовать, поскольку стал очевиден тот факт, что мы и смотрим-то кино с разной целью. (и с музыкой та же херня).

Кергелен - для того, чтобы еще раз получить подтверждение своим внутренним "установкам".
а я смотрю кино единственно для того, чтобы отвлечься от своих установок и узнать что-то новое для себя. (впрочем, и остальное искусство полагаю просто процессом поиска, а не процессом "утверждения" - глупо полагать, что режиссер или музыкант обязаны были подлаживаться под чьи-то, в том числе и мои, "установки").

Вы уж там с Кергеленом как есть самодостаточный шизодуэт - и не нужны вам ни рекомендации, ни ничто новое не нужно - ведь все ваши разговоры "наружу" - ну, типа на форуме - это на самом деле "внутренний" диалог-междусобойчик... так, от скуки. слушать его можно, а вот вмешиваться в него - бессмысленно.

да не, лейте ещё шизофазии, мало же...

(29-04-2016 09:29)ZLoDAY писал(а):  ...мало же...

много - вредно!
для неокрепших организмов...

но как, окружающие ещё не узнали что сформировало столь искушённый и непревзойдённый вкус у таких многогранных эстетов.
какие ээ..ммм.. картины, ПОЛОТНА, не побоюсь этого слова.

...снизойдите.
просим.
особенно этот гражданин, с клавиатурным недержанием.

(29-04-2016 09:39)ZLoDAY писал(а):  но как, окружающие ещё не узнали что сформировало столь искушённый и непревзойдённый вкус у таких многогранных эстетов.
какие ээ..ммм.. картины, ПОЛОТНА, не побоюсь этого слова.

...то есть как это - "какие картины"???

а два нефиговых основополагающих списка, которые надысь были выложены на всеобщее обозрение и изучение - это Вам что? какашка собачья??

немедленно бежать и смотреть!!! и пока половину хотя бы не изучите... и не узнаете на своей шкуре, что, тэкскэзэть, "сформировало вкус" - можете не появляться... незачёт!!!

gene_d и kergelen, почему бы вам не вернуться в "свою ветку"?
Вот же последнее послание "Кажется Андрей с Евгением "дали дуба"...
... Кергелен, заказывай заупокойную мессу... " от 23 сего месяца.

И всё же ребята, что бы мы с вами здесь не говорили, а меня не покидает устойчивое чувство, что с современным нам искусством что-то не так. Не похожа эта ситуация на ситуации когда либо в прошлом. Двадцатый век разразился великой драмой искусства, двадцать первый похоже начинает разражаться чем-то ещё неведомым. Всё же сам характер прогресса (который не способен предвидеть никто) вверг и художника и его аудиторию в состояние глубокой растерянности.
Приходит на ум финал фильма Феллини "Голос Луны", где бесконечно долго улавливаемая Луна была наконец поймана, вызвав разброд и панику, и после всех этих трагических событий начала демонстрировать рекламу...


P.S. Уважаемые участники. Я очень вас прошу не сердиться ни на Кергелена, ни тем более на Евгения. Их полуюмористическая болтовня не может принести вам никакого вреда. Смотрите на происходящее с улыбкой, никто ведь не умрёт от этого "дикарского" диалога, а это главное.

"...- гондурас меня беспокоит что то
- ну так ты это, не чеши его..."

(29-04-2016 13:36)ZLoDAY писал(а):  "...- гондурас меня беспокоит что то
- ну так ты это, не чеши его..."

Пусть вас лучше беспокоит родной ваш город, это полезнее...

(28-04-2016 21:45)gene_d писал(а):  Семь самураев - Акира Куросава

Вот оно!!! Скачиваю, наконец. Его считают вершиной этого великого мастера кино, и пришло похоже время и для Кергелена.

Когда мы с женой начали планомерный и неспешный просмотр его фильмов, уже в самом начале этого увлекательного путешествия жена провозгласила - Куросаве быть! Сыграл роль запал, вызванный "Легендой о Нараяме" (великолепный фильм!).
Были и любимые Кергеленом "Сны", и "Жить", и "Красная борода", и "Ещё нет", и всего наверное более десяти. А вот "Семь самураев" так и не было, отвращала сама самурайская тема. Но не в теме дело, конечно, по этому - смотрим.

P.S. Так печально смотрит на меня Кергелен, всё просит - ну когда мы будем смотреть кино про могильщика, ну когда...
Я в последний раз плакал наверное в классе седьмом или восьмом, с тех пор даже на похоронах не плачу, не получается почему-то. А здесь, откуда ни возьмись, навернулась на глаз слеза. Чёрт его знает...

по поводу "Семи Самураев"...

у Куросавы есть несколько "постановочных" "боевых" самурайских фильмов с элементами театральности... грандиозными массовками и тэпэ... например, "Ран", "Трон в крови", "Тень воина"... так вот, "Семь самураев" от них отличается именно полным отсутствием "постановочности"... это очень камерный фильм... даже я бы сказал, более "бытовой", чем "самурайский". в этом его особая сила.

а кроме "Семи Самураев", я, к сожалению, забыл упомянуть в своем списке "Расемон" (по Акутагаве)... вот это я зря забыл.

(29-04-2016 15:47)gene_d писал(а):  у Куросавы есть...

Кроме "Снов" мне ещё очень сильно понравился "Жить". Это настоящее кино... кергеленическое...

(29-04-2016 09:14)gene_d писал(а):  Вы уж там с Кергеленом... и не нужны вам ни рекомендации...

А не простовато, нет?
Вы же смотрели, наверное, уэллсовский "Процесс"? Почему его не рекомендовали? Вот он вполне достойно справился с Кафкой. Да Уэллс и сам какого творческого "габариту"? Пусть "Гражданин Кейн" остаётся его "джокондой", но ведь и "Процесс" получился подстать, разве не так?
Даже придурок Ханеке с Кафкой тоже постарался хоть как-то справиться ("Замок").

А что "наваял" Содерберг? Пока ещё шло начало, всё бы ничего, вроде... держит творческое "лицо". А потом, особенно когда изображение сделалось цветным? Он же зрителей за дураков считает. И пусть дураки себе смотрят, на здоровье. Для них и сделано. Но вы же, Евгений, не из их числа, точно не из их. Как же так?

как же так, говорите? а вот так вот!!!

содерберговский Кафка понравился мне намного больше и "Процесса" и "Замка", потому что атмосфера в фильме настоящая кафкианская... и неважно, что сам писатель там главный персонаж... какая разница? сюжет также совершенно в даном случае не имеет значения... а игра с цветом - это тоже по-кафкиански...

Уэллс и Ханеке же затеивали какой-то ненужный пересказ Кафки, просто какие-то экранизации романов... а атмосфера пропала! Кафку нельзя пересказывать... это не "Война и мир".
у Уэллса фильм сам по себе получился очень добротным и даже новаторским... только вот для "кафкианства" это все оказалось ненужным.

по той же самой причине мне совершенно не понравилась экранизация Лолиты...