Сейчас стою перед выбором купить себе ТВ с диагональю 34"-36" или же прикупить проектор. Предлагаю обсудить.

Тут не думать, прыгать нужно!
Я взял у знакомых полтора года назад САМЫЙ простенький и самый дешевый мультимедийный проектор 800х600 ЛСД и просмотрел на нем несколько фильмов. С тех пор ни одного фильма на ДВД на ТВ не смотрел, а купил год назад проектор уже для ДК.
Даже 800х600 ЛСД с никакой контрастностью на 1,5м экране смотрится намного интереснее, чем на 29-33 дюймовом ДВ 3/4. 16/9 ТВ принципиально не покупал - не то для эфира.
Т.е если хотите совета - возьмите на денек в прокат самый простой ЛСД проектор и проецируйте на белую стену, бумагу, ну хоть на что-нибудь светлой - и, делайте выводы сами.

Спасибо Glot за совет. В последнее время я тоже склоняюсь к проектору. На эти выходные беру на тест.
Я тут начал в интернете копаться и интересоваться на счет критериев, по которым нужно подбироть для своей комнаты проектор. Вы не посоветуете в какие магазины можно обратиться с подобными вопросами или же где можно прочесть подобную информацию?
Заранее благодарен.

Посмотрите на выходные, поговорим. Обязательно запишите модель, которую брали и ее технологию, способ подключения, кабель, к чему подключался, цена плейера (если не к компу). Я повидал достаточно много проекторов, и на основании полученных Вами визуальных выводов и предпочтений, посмотрим. Многие хвалят недорогие ДЛП. Лично мне мешает радуга от них. Я за ЖК (конечно, при ограниченном бюджете). Но если радуга не помеха - тут еще дополнительно немалое поле для выбора. На сегодня достаточно свободно можно приобрести в зависимости от предпочтений и кошелька проектор от 1300 долларов до 100 000 долларов, причем в каждой ценовой категории можно отбить изображением каждую вложенную копейку. И обязательно изучите правила ображения с проектором, особенно в плане отключения проектора.

<a href="http://www.allprojectors.ru" title="http://www.allprojectors.ru" target="_blank">http://www.allprojectors.ru</a>; другой DLP.RU; еще IXBT.COM в разделе Дом театр. И многое, многое, многое.

На этих выходных я брал домой для теста свой офисный проектор DELL . Впечатлений - масса!!! Вот только теперь я осознал истинное значение выражения "Домашний кинотеатр"!!! Принципиально я уже уверен что буду себе брать именно проектор. Вопрос только остается какой? У тестируемого проектора, конечно, есть множество недостатков. (передача полутонов, лишняя освещенность комнаты и тд.) Но большой экран с лихвой перекрывает все вышеперечисленные недостатки. Так что сейчас у меня 2 проблемы: разобраться с характеристиками проекторов и подобрать себе наиболее подходящий для своей комнаты. Если у кого-то есть опыт выбора и готов ими поделиться - милости просю.

Яркость проектора для домашнего кинотеатра - обычно не более 1000 лм. Основная характеристика - констрасность.
К сожалению все производители печатают повышенную контрасность. Более менее сравнительные характеристики можно найти на allprojectors.ru (раздел тесты) и журнал Stereo&Video, хотя там измерения выполняются по другой методике, поэтому сравнивать можно результаты одного источника между собой, но не между разными источниками.
Третьим критерием должен быть цветовой баланс - насколько картинка радует глаз. Впечатления чисто субъективны. Кроме того проектор имеет значительные возможности по настройке. Но в любом случае перед покупкой немешало бы посмотреть.
Реально контрасность DLP проекторов выше, поэтому они лучше попадают под критерии. Но повышенный шум вентилятора (+колеса) не всегда удачная световая палитра (критерий 3) могут оттолкнуть от них.
Как по мне проектор нужно выбирать от цены в 1800$, к таким относяться:
LCD: Sanyo-Z2,Z3, Panasonic ae700, Hitachi TX100
DLP: Optoma 30, Infocus 4805

Если денег больше, то болие дорогие модели чаще всего оправдают дополнительные затраты.
Будущее в любом случае будет за трезчиповыми DLP проекторами, но когда TI выпустит бюджет чип с тремя матрицами DLP не известно, а покупать паровозы за 30000$ можно только в загородний дом с отдельной комнатой для проектора.

Что касается моделей, то наиболее большой мне известный русский форум здесь:
<a href="http://forum.ixbt.com/0062/000094.html" title="http://forum.ixbt.com/0062/000094.html" target="_blank">http://forum.ixbt.com/0062/000094.html</a>

Прямо бальзам на душу! :)
Наконец-то свершилось! И не надо убеждать людей, что большой экран - это БОЛЬШОЙ экран.
В принципе, для просмотра кино ДОМА 1000 люмен уже достаточно. Это если кино именно СМОТРЕТЬ.
Желательно, чтобы матрица была 16:9 а разрешение по вертикали не менее 720. Это влияет не столько на субьективное восприятие четкости (объективно она повышается), сколько на уменьшение количества артефактов масштабирования (муар, рябь и т.д.)
Если проектор будет не по центру экрана, то коррекция трапеции желательна оптическая а не цифровая, опять-таки для уменьшения артефактов.

Да я то уже год назад созрел, осталось только половину убедить в этом. Жаль не удалось попасть на выставку HiFishow вдвоем, а сам я не захотел ехать.

Лично я на текущий момент склоняюсь к Panasonic AE700. И для этого несколько причин.
1. Он очень тихий в экономичном режиме (также как и Sanyo Z3 по отзывам).
2. Мне лично не нравиться дизайн Infocus, да и шумные они говорят.
3. Я бы не хотел вешать проектор на потолок в середине, комнаты возле лампы. А так как длина комнаты 6.40 получается что удобнее всего проецировать с мебели, стоящей у задней стены. Получается расстояние до экрана 6м. Реально все бюджетные проекторы не расчитаны для картинки более 2.5м в ширину (ограничения светового потока, и других характеристик). А спроецировать такую картинку с расстояния 6м может только Panasonic, так как другие проекторы короткофокусные и расчитаны на расстояние 3-4,5м для формирования картинки 2.5м в ширину. Кроме того я не склонен тянуть длинные видеокабели к проектору от DVD, удобнее поставить DVD под проектор и бросить 12 м звуковой кабель на ресивер + возможно 12 м композитный кабель, если DVD захочется смотреть на ТВ.
4. Субъективно картинка Panasonic мне больше нравиться чем Sanyo. Хотя сравнивал я старые модели Z1 и АЕ300 год назад.

Опять же в качестве образца я даю собственные субъективные рассуждения, которые могут повлиять на выбор проектора .

> Лично я на текущий момент склоняюсь к Panasonic
> AE700. И для этого несколько причин.<skipped>

Совершенно согласен: лучше, чем Панас 700-й за эти деньги я еще не видел.
УНИВЕРСАЛЬНЕЙШИЙ аппарат! Двойной зум, сдвиг объектива и отличная картинка - короче, это что-то!!!

К сожалению, мой проектор едет уже 3 месяц в Украину и все никак не доедет:(

А цена хоть хорошая? А то глянешь на московские цены - расплачешься...

Более менее, хотя сейчас в москве они довольно значительно допешевели, а наши только подняли на них цены, по сравнению с декабрем, а платить лишних 500 доларов не хочется

Наша контора какие то проекторы возит скорее всего и панасоник. Мы дистры панасоника, плазмы точно есть.

Приехали вчера и DVD и проектор.....

Плейер 97-й? Как впечатления?

Какие впечатления от проектора?

Да S97 + AE700
Соеденены комплектным HDMI шнуром. Свечу с 6м пока на стену с белыми обоями, картинка шириной 2.1-2.4м. Яркости хватает и на 4м но есть проблемы с просмотром при таком увеличении.
Реально мне не понравились все режимы типа Кино, очень они портили цветовой баланс. Самый лучший был на Normal, как по мне идеально сбалансированные цвета, и ничего трогать не надо. Fliker в сервисном меню при выводе теста вертикальных полос был едва заметен на белом поле и совсем не заметен на других цветах. Реально я подправил умалчиваемое значение 28 белого на 27 при этом я не вижу фактически каких либо мерцаний с 6 м, они едва заметны с расстояния 3-4м.
Картинка очень стабильна, при выводе текста совсем не дрожит.
Единственная проблема - это уровень черного. Т.е. создатся впечатление что черный цвет сероват, а картинка забеленная.
Я пока настроил так: Лампа - в экономный режим. Яркость и Контраст - немного подняты - оба 10%, чтобы лучше отображать темные сцены. Корректировка Gamma LOW сброшен в минимум (-3) - это дает самое лучшее улучшение в сторону темного черного.
Опять же надеюсь экран будет давать лучший коэфициент отражение, что поднимет яркость и контрасность. Даже при и текущих настройках детали черного видны не хуже чем в моем ТВ в темноте (они включены параллельно). Да пока сильно раздражают декаративные цветы на обоях:), сильно заметны на светлых сценах:)

По поводу плеера - глобально я его не гонял, так как инструкция имеет описание очень многих режимов работы. Я даже номер прошивки не смотрел, плеер выпушен в октябре (проектор февральский). Соотвественно на прошивку 540 пока не менял. Вообще-то проблем с плеером я не вижу особых. Единственно не знаю как заставить переключать корректно режим 4:3 или 16:9 на разных DVD, при использовании hdmi. А то на разных фильмах приходиться вручную на проекторе устанавливать нужный режим сигнала.

off top: Ярослав кинь на почту как пользоваться коробочками, а то что-то из дому письмо к тебе еще не дощло со вчера.

Вы какой экран собираетесь брать? Белый или серый? Судя по блеклости и пересвеченности в данной системе ВОЗМОЖНО серый экран даст лучший результат (но сам я с серыми экранами мало сталкивался). По крайней мере у меня картинка при новой лампе в сравнении на белую стену и белый экран принципиально не отличалась. У меня Sanyo Z2 - NAD S570 по компоненте. Опять же мне не понятна Гамма. По идее при увеличение данного параметра оставляет черный без изменений, а уровень светлого поднимает, что дает возможность (мне по крайней мере)смотреть при меньшей яркости с большим уровнем черного.