(06-12-2013 14:03)petr.solo1223 писал(а):  

(06-12-2013 09:39)afh писал(а):  Вроде как асио считается независимым "маршрутом" движения звука, а потому и софт не должен на него влиять. Будь то винамп, аимп, фубар или прочие плееры.

Любой софт на винде вчистую сливает маку по качеству звука. И ктоб чего не утверждал,достаточно просто сравнить.

ну а ты то на чем сравнивал?
или так, просто ерунды попИсать?

(06-12-2013 15:35)roziskulov писал(а):  Я раньше тоже полагал, что звук с компа будет одинаков не зависимо от плеера, посему пользовался винампом. Пока один знакомый любитель музыки не врубил виндовс медиа. С тех пор про винамп даже не вспоминаю. Пользуюсь аимпом, не по религиозным или иным соображениям, просто он мне нравится по дизайну и интерфейсу. Но в любом случае, он получше винампа будет.

а как же SAP, cPlay, jRiver

(06-12-2013 15:36)groove писал(а):  ну а ты то на чем сравнивал?
или так, просто ерунды попИсать?

Ты давай работай,а не кнопки жмакай ! Я то как раз поехал по приглашению Дмитрия и послушали вместе. У чела два компа под музыку заточенных,один на винде второй мак,и не ноуты а именно компы с хорошей комплектухой. Учись,студент !!

(06-12-2013 15:36)groove писал(а):  ну а ты то на чем сравнивал?
или так, просто ерунды попИсать?

офтоп
"petr.solo1223 (246) - Последнее обновление 14-11-2013, 11:34

- Отрицательно (-1): За стремление и непоколебимость в достижении целей.
"
Немного не в тему, но нынче стремление и достижение целей - наказуемо.


Вот я сравнивал АИМП и ФУБАР на АСИО и разницы не заметил совсем. Потому, испольую АИМП, для меня он удобней

(06-12-2013 09:39)afh писал(а):  

(06-12-2013 09:26)Udifil писал(а):  Есть проигрыватель Winamp (кстати проект упокоился с миром). Есть ASIO плагин для вывода звука с него. Вопрос следующий. Стоит ли использовать другой проигрыватель чтобы получить честный звук при проигрывании FLAC или достаточно Winamp?

Мой любимый был в 2000-е - 2.78. Жаль, что закрыли. Наверно аимп вытеснил его.
Вроде как асио считается независимым "маршрутом" движения звука, а потому и софт не должен на него влиять. Будь то винамп, аимп, фубар или прочие плееры.
Кстати, почитайте про fidelizer, может еще вопросы возникнут

А какой смысл использовать ASIO если железо позволяет обойтись без него?

Петр, на самом деле нет разницы какая система мак или винда, если в процессе передачи сигнала не участвуют дрова винды. В маке CoreAudio и это снимает все вопросы, в винде есть ASIO в ответ на это. Не знаю, что там было, но явно не TRUE.
Продолжим.. а как же Bughead Emperor?

(06-12-2013 15:47)afh писал(а):  "petr.solo1223 (246) - Последнее обновление 14-11-2013, 11:34

- Отрицательно (-1): За стремление и непоколебимость в достижении целей.
"
Немного не в тему, но нынче стремление и достижение целей - наказуемо.

Ну это ТИПО отеческого подзатыльника. Он знает за ШО.

Ну вот, нет единого мнения.

Так, к делу!

(06-12-2013 15:23)Udifil писал(а):  Вот вопрос, если я буду слушать с Winamp я потеряю в качестве при прослушивании flac через asio?

Теоретически или практически?

Если теоретически - так на этом форуме найти создателей WinAmp будет сложно, чтобы они всю правду-матку обнародовали

Если практически- то пожалуйте Вашу систему в студию! Давно уже пора!

На том и порешим. Быстро, и по-делу.
Без рассусоливаний и выкладываний на чужой ресурс.

(06-12-2013 16:29)dukua писал(а):  Если практически- то пожалуйте Вашу систему в студию! Давно уже пора!

На том и порешим. Быстро, и по-делу.
Без рассусоливаний и выкладываний на чужой ресурс.

Так он вроде писал - эму и адамы, если мне память не изменяет

(06-12-2013 15:13)Udifil писал(а):  

(06-12-2013 15:10)t.800 писал(а):  Колобок,да ещё и ленивый,сам не покатится.

К слову, в отличие от некоторых, я хоть какую-то работу проделал, как был бы счастлив я, если бы от вас увидел хоть 10% проделанной мною работы вместо уже ставших нормой "ля-ля-траля-ля колобки мана"

Ну если от вашей проделанной работы есть хоть какая то отдача,
тогда я рад за Вас.
Мы с вами находимся в разных мирах,Вы больше в каких то цифрах и форматах,
а я больше в мире музыки.И моя проделанная работа стоит у меня дома и радует звуком.
Я построил свою систему не задавая вопросов,а путём проб и собственных ошибок.
Получил какой то опыт,могу поделиться,а Вам влом определить для себя какой плеер лучше звучит.
Всё каких то специалистов выискиваете.

t800, золотые слова!!!

Я не программист, поэтому не знаю какие отличия внутри кода виртуального проигрывателя одного от другого. Предполагаю что программы отличаются нюансами внутренней частотной и фазовой эквализации (математическими коэффициентами поправок) все остальное делают драйвера карты. Но то что они звучат все по-разному -однозначно и вимамп дает самый "простой" звук из них.

(06-12-2013 16:54)t.800 писал(а):  Ну если от вашей проделанной работы есть хоть какая то отдача,
тогда я рад за Вас.
Мы с вами находимся в разных мирах,Вы больше в каких то цифрах и форматах,
а я больше в мире музыки.И моя проделанная работа стоит у меня дома и радует звуком.
Я построил свою систему не задавая вопросов,а путём проб и собственных ошибок.
Получил какой то опыт,могу поделиться,а Вам влом определить для себя какой плеер лучше звучит.
Всё каких то специалистов выискиваете.

отдача есть от любой работы.
на счет миров - сомневаюсь
На счет системы - я вот и хочу разобраться. Слух подводит часто и мы это могли наблюдать даже при прослушивании кодеков. Все больше и больше люди используют ЦАПы, соответственно чаще музыку слушают с компьютерных систем, но для ее проигрывания нужен проигрыватель. ВОт с этим и пытаемся разобраться, будет ли разница при использовании разных. В народе ходит байка, что будет и большинство убеждены твердо, что да... Опять вопрос остроты слуха или заблуждения разума?

Цитата:Опять вопрос остроты слуха или заблуждения разума?

Даже если наш разум способен творить такие чудеса и я слышу разницу там, где её, по мнению некоторых быть не должно, и эта разница, например с кабелем, постоянна и не меняется от настроения и времени суток, то мне как-то безразлична причина . Главное - слышимый результат.

А что за акустика?

(06-12-2013 09:26)Udifil писал(а):  Есть проигрыватель Winamp (кстати проект упокоился с миром). Есть ASIO плагин для вывода звука с него. Вопрос следующий. Стоит ли использовать другой проигрыватель чтобы получить честный звук при проигрывании FLAC или достаточно Winamp?

Стоит определиться с плеером на свой собственный слух и вкус.
Касательно вопроса выше о Разнице звучания при использовании Одного и того же ASIO драйвера на разных плеерах, так она есть и в принципе ее можно объяснить.
Я особо не копался в плеерах но предположу что Разные плееры во первых звучат по разному из за разных Алгоритмов декодирования файла, из за разных способов считывания потока т.к. есть плееры которые перед тем как воспроизвести файл сначала полностью Грузят в оперативную память и данные уже читают из ОЗУ в отличии от большинства которые использую дисковую подсистему ПиСи.

Потом некоторые производители плееров могут к примеру скрыто зашить в код к примеру Апсемплер, который так же будет влиять на подачу звука, при этом пользователь может и не догадываться об этом, в общем вариантов Вагон и маленькая тележка

как то так.

(06-12-2013 19:29)DVAR писал(а):  

Цитата:Опять вопрос остроты слуха или заблуждения разума?

Даже если наш разум способен творить такие чудеса и я слышу разницу там, где её, по мнению некоторых быть не должно, и эта разница, например с кабелем, постоянна и не меняется от настроения и времени суток, то мне как-то безразлична причина . Главное - слышимый результат.

Разницу между винампом и виндоус медиа плеером я слышал на саунд бластере 16 бит, подключенным через 3.5мм джек к стеросистеме Эстония 009

(06-12-2013 20:10)romeo105 писал(а):  А что за акустика?

B&W 901SE usb Hi-End multimedia

(06-12-2013 20:22)Mark_V писал(а):  

(06-12-2013 20:10)romeo105 писал(а):  А что за акустика?

B&W 901SE usb Hi-End multimedia

Модифицирована кулибиным?