Udifil, вроде была тема: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-38603.html может там есть ответ?

(06-12-2013 20:29)romeo105 писал(а):  B&W 901SE usb Hi-End multimedia

Модифицирована кулибиным?
[/quote]

та нет, наверное
цена этих Бивней в ритейле 150грн в 2002 году

(06-12-2013 20:13)romeo105 писал(а):  Разницу между винампом и виндоус медиа плеером я слышал на саунд бластере 16 бит, подключенным через 3.5мм джек к стеросистеме Эстония 009

она будет по одной простой причине. Винамп может использовать разные методы вывода, а WMP только один - родной винды, который по определению не самый лучший

---

(06-12-2013 20:40)Безондер писал(а):  Udifil, вроде была тема: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-38603.html может там есть ответ?

нет там ответа, там догадки, а у меня конкретный вопрос

(06-12-2013 21:38)Udifil писал(а):  [quote='romeo105' pid='2075912' dateline='1386349993']
Разницу между винампом и виндоус медиа плеером я слышал на саунд бластере 16 бит, подключенным через 3.5мм джек к стеросистеме Эстония 009

Это было больше 10 лет назад, до всяких там асио

(06-12-2013 22:52)romeo105 писал(а):  Это было больше 10 лет назад, до всяких там асио

Подтверждаю. И это слышно было даже на мультимедийных колонках.
Может я с Винампом тогда не разобрался, но мне его звук нравился меньше, чем ВМП, грязноватый он был, что-ли... Хотя многим он нравился... Может из-за удобства?

(06-12-2013 20:40)Безондер писал(а):  Udifil, вроде была тема: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-38603.html может там есть ответ?

Конечно есть,90 страниц,пережевали эту тему от и до,
да же я немного почитал,сколько сил хватило.
Но вопрос в другом - кому он нужен?

Так а где там ответ? Winamp хуже SAP?

---

У меня вопрос. Если играть flac из winamp и SAP через ASIO, будет ли разница? ПО-разному ли прочитают файл эти 2 проигрывателя и разный ли сигнал пошлют на цап?

(07-12-2013 12:56)Udifil писал(а):  Так а где там ответ? Winamp хуже SAP?

---

У меня вопрос. Если играть flac из winamp и SAP через ASIO, будет ли разница? ПО-разному ли прочитают файл эти 2 проигрывателя и разный ли сигнал пошлют на цап?

А ухи вам на что даны? Слушайте, сравнивайте. Это же не акустику таскать и даже в салон ходить не надо

Есть программка "spectrum lab"
Создаете тестовый сигнал в том же неро.
Пилу синусоиды или , что вам понравится.
И проигрывайте на разных плеерах, смотрите в spectrum lab выходной сигнал, и равняйте с тем , что вы записали, и делайте выводы для себя, с этим же успехом изменяйте драйвер вывода и смотрите опять на результат.

Имхо.
компьютер это компьютер, можно слушать фоновую музыку в мр3.
А хотите качество, для этого есть специально предназначенная аппаратура.

AngryJ, не все так просто

---

(07-12-2013 13:46)romeo105 писал(а):  А ухи вам на что даны? Слушайте, сравнивайте. Это же не акустику таскать и даже в салон ходить не надо

ухи обманывают

---

(07-12-2013 14:21)AngryJ писал(а):  Имхо.
компьютер это компьютер, можно слушать фоновую музыку в мр3.
А хотите качество, для этого есть специально предназначенная аппаратура.

только не говорите мне, что это CD проигрыватель

Тогда, быть может, осциллограф и спектроанализатор?

(07-12-2013 14:40)Udifil писал(а):  AngryJ, не все так просто

---

(07-12-2013 13:46)romeo105 писал(а):  А ухи вам на что даны? Слушайте, сравнивайте. Это же не акустику таскать и даже в салон ходить не надо

ухи обманывают

Могобыть... всё время вас кто то обманывает... кругом заговор... к дохтору?

А если я скажу, что все плееры звучат одинаково и вся ветка "Лучший аудиофильский плеер для windows" - ни о чем

Так тож...

Не спорю, что но как быть с теми, кто слышит "кардинальную" разницу?

(07-12-2013 14:40)Udifil писал(а):  AngryJ, не все так просто

---

(07-12-2013 13:46)romeo105 писал(а):  А ухи вам на что даны? Слушайте, сравнивайте. Это же не акустику таскать и даже в салон ходить не надо

ухи обманывают

Ну если Вас ухи обманывают,каким же боком Вы музыку слушаете?
Ах да,я и забыл,для прослушивания форматов,единичек и нулей они и не нужны вовсе.

(07-12-2013 17:20)Udifil писал(а):  А если я скажу, что все плееры звучат одинаково и вся ветка "Лучший аудиофильский плеер для windows" - ни о чем

Плееры звучат по -разному.Есть лидеры по звуку -SAP,bug head,Cplay и из них надо выбирать.Почему нет единого мнения?Потому что в одной системе будет звучать лучше SAP ,а в другой Cplay.A вообще-то внимательно читайте ветку о плеерах- там все написано

(07-12-2013 17:29)t.800 писал(а):  Ну если Вас ухи обманывают,каким же боком Вы музыку слушаете?
Ах да,я и забыл,для прослушивания форматов,единичек и нулей они и не нужны вовсе.

меня они не обманывают, а они походу не нужны тем, кто слышит разницу

---

(07-12-2013 17:33)bobrw писал(а):  Плееры звучат по -разному.Есть лидеры по звуку -SAP,bug head,Cplay и из них надо выбирать.Почему нет единого мнения?Потому что в одной системе будет звучать лучше SAP ,а в другой Cplay.A вообще-то внимательно читайте ветку о плеерах- там все написано

вы уверены?
что видно на этой картинке?
http://www.sunhome.ru/UsersGallery/032006/2165313.gif

(07-12-2013 17:26)Udifil писал(а):  Не спорю, что но как быть с теми, кто слышит "кардинальную" разницу?

С нами... Ничего... Будем маятся