(06-02-2017 22:14)Eugene. писал(а):  Не утруждайте себя.
Я сильно сомневаюсь, что мало-мальски уважающая себя контора, имеющая соответствующее оборудование, будет делать всеобщим достоянием измерения параметров «чужих» драйверов. Разве что, для подачи судебного иска.
А домашние измерения не признанных гениев, меня мало интересуют.

С уважением.

Ха, я только как раз нашёл в сети у одного весьма известного диера...

Пфф, вы про "Дизельгейт" Фольцвагена не слышали? Или про занижение расхода Митсубиси? Мне продолжать про вранье брендов?
Так это мировые корпорации соврали.
А производителям динамиков вообще просто - если чо, мы меряли на особенном сигнале, но вам на каком не скажем.

Спор бессмысленный. Я думаю, Вы и сами это понимаете.

С уважением.

P.S. Вообще, мелко берете, какой-то там «дизильгейт». Как пример глобального надувательства в мировом масштабе, я бы дал первенство такому бренду как СССР.

Конечно бессмысленный. Я ещё не встречал сч и вч динамиков, где их ттх можно было бы доверять.

(05-02-2017 19:37)VZ писал(а):  басовика реально играючего бас в ЗЯ и способного стыконуться с купольным СЧ еще не произвели.

Скорее - Вы их просто не слышали. Technics SB-1000, SB-501 и т. п.

(06-02-2017 19:09)Гаруспик писал(а):  Сейчас поищу сторонние измерения.

Гарупсик, похоже, что Вы просто не понимаете причину, по которой лента имеет разную направленность вертикальную и горизонтальную. Отсюда и принципиальные ашипки в приводимых Вами утверждениях и жутких цифрах.
Я Вам просто скажу, что лента имеет гораздо более широкую и равномерную горизонтальную диаграмму, чем купол 25мм.
Разберётесь сами - почему это так?

(07-02-2017 12:00)Irafas писал(а):  Гарупсик, похоже, что Вы просто не понимаете причину, по которой лента имеет разную направленность вертикальную и горизонтальную. Отсюда и принципиальные ашипки в приводимых Вами утверждениях и жутких цифрах.
Я Вам просто скажу, что лента имеет гораздо более широкую и равномерную горизонтальную диаграмму, чем купол 25мм.
Разберётесь сами - почему это так?

Я не просто понимаю что да как, я их даже конструирую (планарные излучатели). Мне нравится это "я вам скажу" Особенно убога в этом плане лента в рупорке ( fountek neocd3.5)

(07-02-2017 12:46)Гаруспик писал(а):  Особенно убога в этом плане лента в рупорке

А какие идеи насчет Беймы 150? Я искренне заинтересовался, т.к. нужна их высокая чувствительность.

Хочу порекомендовать российские изодинамические пищалки ViaWave, на которые я случайно наткнулся в интернете, с хвалебными отзывами, потом - списался с их разработчиком и производителем Дмитрием Малиновским, а потом - и привез в Украину несколько пар.
По качеству изготовления - мега шикарные. Фото все покажут. Один литой алюминиевый корус чего стоит!
По звуку - понравились тоже. Уверен, что лучше всякой китайской фигни.
При их (пока) весьма демократичной цене - очень интересное предложение!
Официальный сайт

(18-02-2017 12:35)serpens писал(а):  Хочу порекомендовать российские изодинамические пищалки ViaWave, на которые я случайно наткнулся в интернете, с хвалебными отзывами, потом - списался с их разработчиком и производителем Дмитрием Малиновским, а потом - и привез в Украину несколько пар.
По качеству изготовления - мега шикарные. Фото все покажут. Один литой алюминиевый корус чего стоит!
По звуку - понравились тоже. Уверен, что лучше всякой китайской фигни.
При их (пока) весьма демократичной цене - очень интересное предложение!
Официальный сайт

А де тут демократична ціна?
За таку вартість можна спокійно елаковські придбати чі фунтіки, які будуть на порядок вище!

На № 108

Можна взяти до уваги , але
Куди їх ставити ?
Для лампи - чутливість замала ..
Для транзистора - вважаю потужність не достатня ..
Та й ціна не дуже то й подарункова ..

Ну в любому випадку за інформацію слід подякувати ..

7800 рублей за пару, то есть 130 долларов без учета доставки - это дорого?
Когда я говорил про китайчану, то имел в виду именно фунтики

(18-02-2017 13:12)serpens писал(а):  7800 рублей за пару, то есть 130 долларов без учета доставки - это дорого?
Когда я говорил про китайчану, то имел в виду именно фунтики

За пару ціна адекватна (і не дешево і не зовсім дорого), але треба слухати в будь-якому випадку. Тільки так можна буде зрозуміти чого вони варті насправді.
Є ще класні по ціні-якість Dayton Audio!

(18-02-2017 12:49)mihail писал(а):  Для транзистора - вважаю потужність не достатня ..

С моим 15-тиваттным транзисторником работали отлично!
Я дума, что их стоит использовать как супертвиттеры к широкополосникам, хотя производитель предлагает включать их с 3 кГц вторым порядком.
Например, Константин Мусатов, акустику которого весьма хвалят просто слушатели на выставках, применяет их в Musatoff AS-3.

Кто посмотрит со скольки герц начинает звучать Fountek neo cd 3.0. По паспорту с 1400Гц. У меня на XTZ 99.26 подаю только на клемы ВЧ, через фильтр(срезанно), звучит 315Гц, только тише. Это норма или как?

(06-11-2018 12:46)aleksey10 писал(а):  Кто посмотрит со скольки герц начинает звучать Fountek neo cd 3.0. По паспорту с 1400Гц. У меня на XTZ 99.26 подаю только на клемы ВЧ, через фильтр(срезанно), звучит 315Гц, только тише. Это норма или как?

А вы считаете, что фильтр обрезает звук начиная с точки работы сразу в ноль?

(07-12-2013 18:13)bobrw писал(а):  Хочу выяснить для себя и не только насколько хороши ленточные твитеры по звуку .Насколько оправданна замена купольников на ленту при апгрейде акустики и особенности звучания различных типов ленточных излучателей(лента,изодинамик,излучатель Хейла)Все-таки многие известные производители ставят в свою топовую акустику эти излучатели,но некоторые оставляют купол-в чем причина их выбора?

Главное не путаться, это не разные типы ленточных, а совершенно разные излучатели, "Хейл", изодинические, и собственно, ленточные.

Интересно, кто из форумчан использует ленточные излучатели с непосредственным подключением к выходу отдельного, специализированного усилителя?

По паспорту с 1400Гц без фильтра уже+фильтр срезает, теоретически не должно. Попробуйте кто-нибудь с диска Lets Test, 8-трек 315 Гц?

---

[quote='Svjatoslav' pid='3925970' dateline='

Интересно, кто из форумчан использует ленточные излучатели с непосредственным подключением к выходу отдельного, специализированного усилителя?
[/quote]
Подключен по бивайренгу от одного уся, выдергиваю банан из мидбаса остался ВЧ один.

(06-11-2018 13:23)aleksey10 писал(а):  Подключен по бивайренгу от одного уся, выдергиваю банан из мидбаса остался ВЧ один.

Я имею ввиду непосредственно, без использования встроенного согласующего трансформатора.

Главное попробуйте хоть на любом ленточнике, должно так быть или нет? Развейте мои сомнения. Отдача 315Гц в 2-3 раза ниже, чем 1,5кГц.

(06-11-2018 13:23)aleksey10 писал(а):  По паспорту с 1400Гц без фильтра уже+фильтр срезает, теоретически не должно.

Пассивный крос где-то ~2кГц 2-го порядка -12дБ/окт как раз должно. Послушайте в окрестности его резонанса ~1,2 кГц. Не должно быть на слух даже намеков на искажения. Хочется лучшего: биампинг крос 2кГц 4-го порядка.