(19-12-2013 17:52)roziskulov писал(а):  

(19-12-2013 16:44)Александр Ю. писал(а):  А над взаимодействием магнитного поля кабеля с различными материалами не задумывались? В акустическом то кабеле токи вполне приличные.
О материалах, как внешних сердечниках поразмышляйте.

Позвольте полюбопытствовать, а какое отношение величина тока имеет к характеру взаимодействия маг поля с так называемым внешним сердечником? Неужели при токах в 1 А и в 1 кА характер этого взаимодействия будет разным? И самое главное какой порядок сих магических взаимодействий?

Характер взаимодействия останется одинаковым, конечно, величина взаимодействия будет разной, что выразится в слышимом результате на АС. А позвольте теперь у вас полюбопытствовать, где вы в моем посту вычитали про изменение характера взаимодействия?
И опубликуйте уже наконец свою замечательную нечувствительную ни к каким кабелям систему.

(19-12-2013 18:07)groove писал(а):  Василич, хорошую идею подкинул - обшить кабель с двух сторон салом!
Оце по нашому!
Уже вижу на Майдане транспаранты "Украйинському кабелю - украйинськэ сало!"

ще часник, це дуже важливо!!!

(19-12-2013 18:01)Василич писал(а):  

(19-12-2013 17:34)luca34 писал(а):  Всем смешно,но если смотать кабели в бухточки как это многие делают особенно при продаже аппаратуры то о качестве ВЧ можно забыть, ведь бухточки представляют индуктивности. О качестве прокладки кабеля господин Ван Ден Хулл дает много советов. В нете инфы полно

И какова же индуктивность бухточки из 10ти витков катушки диаметром 10-20см? блин вообще уже больные на всю голову. Вершков нахватались,а посчитать LC фильтр слабо и увидеть что на 20мгц только влияние будет существенным а на 10 кГц вообще ни как. Тем более что есть калькуляторы он лайн.
Тот подвесил провод,тот салом натёр,тот предохранители синим цветом покрасил и включил в цепь акустики и такой звук попёр!!!! В школе физику не учили вот и вывешиваете провода,да салом натираете!Ну нельзя же господа до такой степени ............

В проволочных резисторах тоже виточков десять, но многие покупают безиндукционные резисторы даже мистер Троелс Гравессен советует делать резисторы из грифеля обычного карандаша

Прочитав сообщение в первом посте, первая же мысль: был плохой контакт. Пошевелил провод и контакт восстановился.

по моему шиза косит наши ряды!!!)))))

посоны, дуньте перед прослушкой конопель, и будет вам такая сцена шописец

(19-12-2013 18:21)Гаруспик писал(а):  Прочитав сообщение в первом посте, первая же мысль: был плохой контакт. Пошевелил провод и контакт восстановился.

я тоже так подумал,но написал иное,не может же опытный господин ветеран так лохануться)))

Я много в чем сомневаюсь: в подставках под кабели, во влиянии на звук USB кабеля и т.п., но только потому, что никогда не пробовал. Но пляски скоморохов хватает ума не устраивать. А вот если протереть антистатиком долго лежавший на паласе кабель звук ощутимо меняется.

(19-12-2013 17:34)luca34 писал(а):  Всем смешно,но если смотать кабели в бухточки как это многие делают особенно при продаже аппаратуры то о качестве ВЧ можно забыть, ведь бухточки представляют индуктивности. О качестве прокладки кабеля господин Ван Ден Хулл дает много советов. В нете инфы полно

Вы заблуждаетесь на счет индуктивности. В данном случае это будет копия безындуктивной намотки. Кроме того, на ВЧ никакая индуктивность кабеля не отразится.

Не ну может и шиза, вот только если пошерудить кабелями звук в натуре меняется. Не берусь сказать в лудшую или худшую сторону но то что меняется это точно. Мне даже жена разочек сказала мол я шизанутый откуда взял что технику трогали? А в итоге оказывается соседи снизу меняли стояк отопления и приходили просили дать доступ к трубе ну и стойку с техникой переставляли на время. Короче это довольно хорошо слышно на сетевых кабелях, ну а потом, через дня два-три толи всё восстанавливается толи ухи привыкают

(19-12-2013 18:39)DVAR писал(а):  Я много в чем сомневаюсь: в подставках под кабели, во влиянии на звук USB кабеля и т.п., но только потому, что никогда не пробовал. Но пляски скоморохов хватает ума не устраивать. А вот если протереть антистатиком долго лежавший на паласе кабель звук ощутимо меняется.

Это в лучших традициях нашего форума, завалить г...ном.

(19-12-2013 18:41)михаил писал(а):  Не ну может и шиза, вот только если пошерудить кабелями звук в натуре меняется. Не берусь сказать в лудшую или худшую сторону но то что меняется это точно. Мне даже жена разочек сказала мол я шизанутый откуда взял что технику трогали? А в итоге оказывается соседи снизу меняли стояк отопления и приходили просили дать доступ к трубе ну и стойку с техникой переставляли на время. Короче это довольно хорошо слышно на сетевых кабелях, ну а потом, через дня два-три толи всё восстанавливается толи ухи привыкают

тогда дело только может быть в плохом контакте!получше затягивайте провода в клемах,а ещё лучше пропаять концы припоем,дабы исключить всякого рода окисления и т.п.но как по мне так это шиза))))

(19-12-2013 18:41)YSMA писал(а):  

(19-12-2013 17:34)luca34 писал(а):  Всем смешно,но если смотать кабели в бухточки как это многие делают особенно при продаже аппаратуры то о качестве ВЧ можно забыть, ведь бухточки представляют индуктивности. О качестве прокладки кабеля господин Ван Ден Хулл дает много советов. В нете инфы полно

Вы заблуждаетесь на счет индуктивности. В данном случае это будет копия безындуктивной намотки. Кроме того, на ВЧ никакая индуктивность кабеля не отразится.

Я думаю, что в примере с бухтой образовалась повышенная емкость, которая повлияла на реакцию усилителя, что и было услышано.

Когда дело касаеться звука то постоянно сталкиваешься с такими фактами которые просто невозможно объяснить ! И то что акустический кабель лежащий
на полу будет звучать совершенно по другому чем на подставках, тоже ФАКТ !
Вопрос только в том, звук будет хуже или лучше,

(19-12-2013 18:36)romeo105 писал(а):  посоны, дуньте перед прослушкой конопель, и будет вам такая сцена шописец

зачем? можно перед прослушиванием помести по углам, поднять кокаиново ЛСД-эшную пыль

Нэймовцы рекомендуют излишки акустического кабеля не сматывать в бухту а складывать "зигзугом"

Цитата:Spare speaker cable should not be coiled – excess cable may be tidied up in a way similar to that employed in the “Jumping Jack” firework

(Джампинг Джек по нашему - "шутиха")

(19-12-2013 18:46)Александр Ю. писал(а):  

(19-12-2013 18:41)YSMA писал(а):  

(19-12-2013 17:34)luca34 писал(а):  Всем смешно,но если смотать кабели в бухточки как это многие делают особенно при продаже аппаратуры то о качестве ВЧ можно забыть, ведь бухточки представляют индуктивности. О качестве прокладки кабеля господин Ван Ден Хулл дает много советов. В нете инфы полно

Вы заблуждаетесь на счет индуктивности. В данном случае это будет копия безындуктивной намотки. Кроме того, на ВЧ никакая индуктивность кабеля не отразится.

Я думаю, что в примере с бухтой образовалась повышенная емкость, которая повлияла на реакцию усилителя, что и было услышано.

А что думать? Измеритель емкости есть почти у каждого, только изменения ее будут опять таки ничтожными. А если умудриться ее хорошо увеличить, то она скорее на устойчивость повлияет, а это даст искажений на ВЧ, которые все примут за их рост вместо ожидаемого падения. И тут слушатель, со сломаным мозгом начнёт приписывать магию.

(19-12-2013 18:32)serjjaley писал(а):  по моему шиза косит наши ряды!!!)))))

(19-12-2013 18:53)AntonZP писал(а):  

(19-12-2013 18:36)romeo105 писал(а):  посоны, дуньте перед прослушкой конопель, и будет вам такая сцена шописец

зачем? можно перед прослушиванием помести по углам, поднять кокаиново ЛСД-эшную пыль

и все это покропить 1 литрой 647-го растворителя!

(19-12-2013 19:04)Mark_V писал(а):  

(19-12-2013 18:53)AntonZP писал(а):  

(19-12-2013 18:36)romeo105 писал(а):  посоны, дуньте перед прослушкой конопель, и будет вам такая сцена шописец

зачем? можно перед прослушиванием помести по углам, поднять кокаиново ЛСД-эшную пыль

и все это покропить 1 литрой 647-го растворителя!

Я смотрю, все в курсе как добиться лучшего восприятия