(20-12-2013 18:54)arcam писал(а):  Опять, абсолютно, непродуктивные споры... Вместо того, чтобы попытаться понять или уловить суть, сплошные никому не нужные разлагольствования... Школьный учебник физики и "Справочник юного радиолюбителя" позволяет делать громогласные и "авторитетные" заявления, якобы, претендующие на истину в последней инстанции...

Почему бы им не потрудиться на благо?
Например посчитать соотношение площади соприкосновения кабеля с полом и кабеля с подставками. Привести формулу для рассчета затухания акустической волны отраженной от пола, в зависимости от расстояния и плотности материала пола. Привести формулу амплитуды колебаний пола в зависимости от площади, частоты и плотности материала пола.
Но нет, этого не будет никогда.

Нет нам нада знать что (какой-либо) усилитель звучит офигенно. Затем мы выбираем АС которые тоже звучат охрененно, затем кабеля и источник . Совмещаем это все и плюемся И все отвергаем затем.

Влияние оплетки на ак.кабель, стоит ли ... Или пусть будет как есть?...

(20-12-2013 18:58)robot rock писал(а):  Как будто нельзя будет это выяснить иными способами. Хотя... Если закатаю в толстый слой шпатлевки/краски/лака - 2-4 мм - пойдет?

На слух выяснить это гораздо проще, да и толстый слой заборной краски я уже предлагал.

---

(20-12-2013 19:04)oleg-ivanov-62 писал(а):  Влияние оплетки на ак.кабель, стоит ли ... Или пусть будет как есть?...

Очень хорошо влияет, потому что я её продаю

(20-12-2013 19:05)Yuri S писал(а):  

(20-12-2013 18:58)robot rock писал(а):  Как будто нельзя будет это выяснить иными способами. Хотя... Если закатаю в толстый слой шпатлевки/краски/лака - 2-4 мм - пойдет?

На слух выяснить это гораздо проще, да и толстый слой заборной краски я уже предлагал.

Не заборной краски, а шпатлевка, грунтовка и краска поверх. Чтобы волокна нельзя было обнаружить никак, не уничтожив "скорлупу".
Будет просто гладенький параллелепипед с чуть сглаженными гранями.

Я делаю 2 бруска из разного дерева, вот так их крашу и высылаю. Ломать, бить, растворять краску нельзя - должно приехать назад, как есть. Рентген и УЗИ тоже приравнивается к мошенничеству.

(20-12-2013 19:07)robot rock писал(а):  Не заборной краски, а шпатлевка, грунтовка и краска поверх. Чтобы волокна нельзя было обнаружить никак, не уничтожив "скорлупу".
Будет просто гладенький параллелепипед с чуть сглаженными гранями.

Я делаю 2 бруска из разного дерева, вот так их крашу и высылаю. Ломать, бить, растворять краску нельзя - должно приехать назад, как есть.

Лучше 5 или 10 брусков из разных пород. Можно и дсп, двп под ту же гребенку. И пусть расскажет о составе каждого бруска + направленность.
Один край каждого бруска пометить краской.

(20-12-2013 19:07)robot rock писал(а):  

(20-12-2013 19:05)Yuri S писал(а):  

(20-12-2013 18:58)robot rock писал(а):  Как будто нельзя будет это выяснить иными способами. Хотя... Если закатаю в толстый слой шпатлевки/краски/лака - 2-4 мм - пойдет?

На слух выяснить это гораздо проще, да и толстый слой заборной краски я уже предлагал.

Не заборной краски, а шпатлевка, грунтовка и краска поверх. Чтобы волокна нельзя было обнаружить никак, не уничтожив "скорлупу".
Будет просто гладенький параллелепипед с чуть сглаженными гранями.

Я делаю 2 бруска из разного дерева, вот так их крашу и высылаю. Ломать, бить, растворять краску нельзя - должно приехать назад, как есть.

robot rock - а на чем Вы остановились?

Лишь бы слой шпаклёвки был на порядок тоньше бруска. Иначе слышно будет уже шпаклёвку, а не дерево.

(20-12-2013 19:11)nia писал(а):  robot rock - а на чем Вы остановились?

Вы могли бы выражаться яснее?
По теме брусков все есть выше.

---

(20-12-2013 19:11)Yuri S писал(а):  Лишь бы слой шпаклёвки был на порядок тоньше бруска. Иначе слышно будет уже шпаклёвку, а не дерево.

На порядок не обещаю, но, конечно, в разы тоньше будет. 2-3 штуки разных брусков хватит, я думаю.

(20-12-2013 19:07)robot rock писал(а):  Рентген и УЗИ тоже приравнивается к мошенничеству.

Ай как не красиво подозревать меня в мошенничестве

---

Кстати, можно не красить, а обшить тканью, с сургучовой печатью

Я не подозреваю. Я описываю условия эксперимента. Бруски из неизвестного материала (возможно, не древесины вовсе), выглядящие просто крашенными параллелепипедами.
Ваша задача (вы поставили ее сами) - отметить направление роста некогда живого растения и указать более близкую к коре часть.

---

(20-12-2013 19:14)Yuri S писал(а):  

(20-12-2013 19:07)robot rock писал(а):  Рентген и УЗИ тоже приравнивается к мошенничеству.

Ай как не красиво подозревать меня в мошенничестве

---

Кстати, можно не красить, а обшить тканью, с сургучовой печатью

Нет, условие - твердое толстое многослойное покрытие 2-4 мм. А на нем уже можно и печать, и подпись.

Вышеперечисленные условия принимаются?

(20-12-2013 19:12)robot rock писал(а):  

(20-12-2013 19:11)nia писал(а):  robot rock - а на чем Вы остановились?

Вы могли бы выражаться яснее?

С помощью чего музыку в данный момент слушаете?

(20-12-2013 18:58)robot rock писал(а):  Как будто нельзя будет это выяснить иными способами. Хотя... Если закатаю в толстый слой шпатлевки/краски/лака - 2-4 мм - пойдет?

только если нет лака из натуральных веществ, а современная магазинная химия (и не важно, кто производитель), то тогда без лака.

Так и у пластмассы любой тоже есть направлений несколько ( у параллелепипеда основных три). И в чем будет проверка? С деревом именно всё ясно: один знает как оно росло, другой это определяет. А в пластмассе что знает первый??

(20-12-2013 19:22)VictorV писал(а):  

(20-12-2013 18:58)robot rock писал(а):  Как будто нельзя будет это выяснить иными способами. Хотя... Если закатаю в толстый слой шпатлевки/краски/лака - 2-4 мм - пойдет?

только если нет лака из натуральных веществ, а современная магазинная химия (и не важно, кто производитель), то тогда без лака.

Выше Юрий говорил о заборной краске. Но через нее проступят волокна, да и вонючее это дело. Потому я согласен только на шпатлевку и акрил поверх.

(20-12-2013 19:17)robot rock писал(а):  Я не подозреваю. Я описываю условия эксперимента. Бруски из неизвестного материала (возможно, не древесины вовсе), выглядящие просто крашенными параллелепипедами.
Ваша задача (вы поставили ее сами) - отметить направление роста некогда живого растения и указать более близкую к коре часть.

---

(20-12-2013 19:14)Yuri S писал(а):  

(20-12-2013 19:07)robot rock писал(а):  Рентген и УЗИ тоже приравнивается к мошенничеству.

Ай как не красиво подозревать меня в мошенничестве

---

Кстати, можно не красить, а обшить тканью, с сургучовой печатью

Нет, условие - твердое толстое многослойное покрытие 2-4 мм. А на нем уже можно и печать, и подпись.

Вышеперечисленные условия принимаются?

При таких условиях трудно найти брусок 100х100Х100мм?

10см куб? Трудно будет. Я планировал нечто вроде 2-3*5-7*10-15 см.

Касательно пластмасс и проч. - неужели вы не определите, где пластик, а где дерево? А я уж постараюсь, чтобы простукивались, прощупывались и пронюхивались все бруски одинаково.
На порядок тоньше краска - не проблема, порядок = в 10 раз, итого при минимальной стороне параллелепипеда в 4 см я могу себе позволить 4 мм краски со шпатлевкой.

Хоть химия ,хоть натуральное, мне всё равно, лишь бы дерево внутри было натуральное, а то для "неверующего" экперимент впустую будет.
Моё условие: все пересылы НЕ за мой счёт. В случае чего расплачусь позором глухой жертвы внушаемости

(20-12-2013 19:28)Yuri S писал(а):  Хоть химия ,хоть натуральное, мне всё равно, лишь бы дерево внутри было натуральное, а то для "неверующего" экперимент впустую будет.
Моё условие: все пересылы НЕ за мой счёт. В случае чего расплачусь позором глухой жертвы внушаемости

Я выше написал о ненатуральных материалах. Пересылки по-честному было бы оплатить поровну, но я оплачу, не те суммы, чтобы переживать.

---

(20-12-2013 19:21)nia писал(а):  

(20-12-2013 19:12)robot rock писал(а):  

(20-12-2013 19:11)nia писал(а):  robot rock - а на чем Вы остановились?

Вы могли бы выражаться яснее?

С помощью чего музыку в данный момент слушаете?

Asus STX -> NAD C316BEE -> Mission 760i

(20-12-2013 19:17)robot rock писал(а):  Я не подозреваю. Я описываю условия эксперимента. Бруски из неизвестного материала (возможно, не древесины вовсе), выглядящие просто крашенными параллелепипедами.
Ваша задача (вы поставили ее сами) - отметить направление роста некогда живого растения и указать более близкую к коре часть.

да проще нечто кинуть в чемоданчик с замком (черный ящик) и пусть определяет, что в нем

ПС: прислать пустой