(21-12-2013 13:27)heco писал(а):  Если положить подключенный микрофон на пол, он будет фонить, если его приподнять, фон исчезает, думаю этот эксперемент подтверждает наличие влияния ресположения кабеля,!

Если к входу усилителя и т.п. прикоснуться рукой тоже будет фон, а микрофон и есть этот вход только ещё более чувствительный.

(21-12-2013 13:29)ШЕРЕХ писал(а):  Другой вопрос в том, что узколобые догматики с учёными степенями из нынешних ВУЗов уровня и на базе советских ПТУ этого не приняли, т.к. эти явления колеблют устои примитивного материализма. Но это только их личная проблема, которая никоим образом не отменяет существования таких и подобных явлений, которые тоже являются несомненно вполне материальными, но относятся к другому уровню понимания и требований к их регистрации.

Браво.Им бы понять,что за красным дипломом можно спрятаться только от самого себя.

(21-12-2013 13:37)serglobo писал(а):  

(21-12-2013 13:27)heco писал(а):  Если положить подключенный микрофон на пол, он будет фонить, если его приподнять, фон исчезает, думаю этот эксперемент подтверждает наличие влияния ресположения кабеля,!

Если к входу усилителя и т.п. прикоснуться рукой тоже будет фон, а микрофон и есть этот вход только ещё более чувствительный.

Ну и?

(21-12-2013 13:40)heco писал(а):  

(21-12-2013 13:37)serglobo писал(а):  

(21-12-2013 13:27)heco писал(а):  Если положить подключенный микрофон на пол, он будет фонить, если его приподнять, фон исчезает, думаю этот эксперемент подтверждает наличие влияния ресположения кабеля,!

Если к входу усилителя и т.п. прикоснуться рукой тоже будет фон, а микрофон и есть этот вход только ещё более чувствительный.

Ну и?

Да дело в том, что он и на потолке фонить будет. И ещё из собственных опытов понял, что фон не есть самое большое зло (естественно когда его не слышно).

(21-12-2013 13:26)arcam писал(а):  

(21-12-2013 12:59)serglobo писал(а):  Довольно не корректное сравнение. Речь вроде шла о приеме радиосигнала, а там действительно как повернёшь радиоприемник так и играть будет (речь не про УКВ им пофиг) и в таком случае мы бы все перешли на радио вместо CD и т.п. ИМХО

Везде присутствует радиочастотный фон... Поэтому, можно считать, любой кабель - антенна, арматура стен и перекрытий многоэтажного дома - антенна, не заземленный корпус аппаратуры - антенна и т.д. и т.п. ...
Даже сеть 220в - антенна:
http://patlah.ru/etm/etm-10/tv-anten/tv%...a-220v.htm

Более того, я в свое время принимал участие в испытаниях системы снятия акустической информации, где сеть 220 служила практически микрофоном
И все работало...
А вы тут мне рассказываете про слаботочные кабели
Любой кабель - это распределенный микрофон.

(21-12-2013 13:50)Дмитрий Медведев писал(а):  Более того, я в свое время принимал участие в испытаниях системы снятия акустической информации, где сеть 220 служила практически микрофоном
И все работало...
А вы тут мне рассказываете про слаботочные кабели

И радиодиапазон, и снятие с окон ... Не зря в свое время в академии Говорова существовала спец. комнатуха, полностью экранированная и отвязанная от внешнего мира, как раз для любителей чужой информации

(21-12-2013 13:39)petr.solo1223 писал(а):    Браво.Им бы понять,что за красным дипломом можно спрятаться только от самого себя.

Брюзжишь как старая бабка

---

(21-12-2013 13:29)ШЕРЕХ писал(а):  Другой вопрос в том, что узколобые догматики с учёными степенями из нынешних ВУЗов уровня и на базе советских ПТУ этого не приняли, т.к. эти явления колеблют устои примитивного материализма. Но это только их личная проблема, которая никоим образом не отменяет существования таких и подобных явлений, которые тоже являются несомненно вполне материальными, но относятся к другому уровню понимания и требований к их регистрации.

Назовите поименно этих догматиков?
Вуз, должность, ФИО.
Хочу пообщаться с этими узколобыми.

(21-12-2013 13:29)ШЕРЕХ писал(а):  

(21-12-2013 12:38)VictorV писал(а):  ШЕРЕХ
Дима, я с тобой полностью согласен. но это уже чистая эзотерика, а здесь о ней говорить надо шепотом.

Кулагина - не эзотерика, иначе её бы не изучал десяток закрытых НИИ, в которых даже попытки шарлатанства напрочь исключены. А тем более есть ещё цикл лекций Вильяма Джеймса, прочитанный (дай Бог памяти) ещё в 1909 году в Эдинбургском университете, как и общепризнанная теория морфогенетических полей А.Гурвича (20-е годы), подтверждённая многократно и разрабатываемая его последователями во многих вполне научных работах наиболее престижных университетов мира.

Я прекрасно слышу, что моя система переставала играть, когда ее приходили послушать для того, чтобы найти недостатки. И наоборот, когда приходящие были без "камня за пазухой", она распевалась.
На восстановление кармы/звука ей требовалось от двадцати минут до пары дней.
Верить в такое - бред, но не верить не получается.

Цитата:На восстановление кармы/звука ей требовалось от двадцати минут до пары дней.
Верить в такое - бред, но не верить не получается.

Все верно. Я Вас понимаю. И совсем это не бред.
Только одно уточнение. Для восстановление "кармы/звука" от 20 минут до пары дней, нужно было именно Вам. Система это таки всего лишь железки...

А как же эзотерика?
А возможно, Вы и правы, злобно надругались над моей кармой, а система как играла, так и играет.

(21-12-2013 15:53)serpens писал(а):  Я прекрасно слышу, что моя система переставала играть, когда ее приходили послушать для того, чтобы найти недостатки. И наоборот, когда приходящие были без "камня за пазухой", она распевалась.
На восстановление кармы/звука ей требовалось от двадцати минут до пары дней.
Верить в такое - бред, но не верить не получается.

Есть такое, но дело тут в другом. Кто то получает удовольствие сдавая экзамен? Психологически готовясь или пребывая в стрессе человек лишается возможности получать удовольствие... до момента восстановления.

(21-12-2013 12:12)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-12-2013 11:50)serglobo писал(а):  Радиоприемник тут как бы не в тему.

Да нет, как раз в тему.
Ваша система представляет собой сложный контур, подверженный ВСЕМ воздействиям ЭМ окружения, как и обычный
ИМХО

Отчасти с Вами соглашусь,и действительно всякого рода элмаг волны могут очень негативно влиять на работу ряда узлов системы, но тут есть одно существенное НО, речь идет про акустические провода, а не про межблоки. Они, в превосходящем большинстве случаев, подключаются к усилителю с практически нулевым выходным сопротивлением, и Вы это прекрасно знаете также как и то, что данному контуру помехи до лампочки, данный контур помехоустойчивый.

(21-12-2013 16:36)roziskulov писал(а):  

(21-12-2013 12:12)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-12-2013 11:50)serglobo писал(а):  Радиоприемник тут как бы не в тему.

Да нет, как раз в тему.
Ваша система представляет собой сложный контур, подверженный ВСЕМ воздействиям ЭМ окружения, как и обычный
ИМХО

Отчасти с Вами соглашусь,и действительно всякого рода элмаг волны могут очень негативно влиять на работу ряда узлов системы, но тут есть одно существенное НО, речь идет про акустические провода, а не про межблоки. Они, в превосходящем большинстве случаев, подключаются к усилителю с практически нулевым выходным сопротивлением, и Вы это прекрасно знаете также как и то, что данному контуру помехи до лампочки, данный контур помехоустойчивый.

Уберите из моей фразы ЭМ - и все станет на свои места.
Еще раз повторюсь - любой кабель, это прекрасный микрофон.
И это свойство очень широко применяется системах периметровой сигнализации.
И смысл спорить?
Явление есть. Почему ?- это за пределами нашей подготовки

(21-12-2013 13:39)petr.solo1223 писал(а):   Браво.Им бы понять,что за красным дипломом можно спрятаться только от самого себя.

Вот это действительно браво. Без этих любителей поиграть в прятки с самим собой Вы бы до сих пор жили в каменном и ни по какое аудио даже и не мечтали бы, и верили в то, что молнии это стрелы Зевса, а для того чтоб побороть засуху надобно заняться самоистязанием

Ничего против эзотерики не имею, но точно знаю что всякого рода торсионным и иным полям до вашей аудиосистемы нет никакого дела.

Кста, не могли бы Вы привести пример создания какого либо девайса не узколобым инженером, а эзотериком, реально внедренным в народохозяйственный комплекс и приносящим пользу человечеству принцип работы которого базировался бы не на законах физики и строгом инженерном расчете, а скажем, к примеру, на теории тосионных полей

(21-12-2013 17:03)roziskulov писал(а):  Кста, не могли бы Вы привести пример создания какого либо девайса не узколобым инженером

не передергивайте. все открытия делаются как раз не узколобыми инженерами, зашоренными полученными знаниями и ни шагу в сторону, а учеными и исследователями с широким взглядом и жаждой познания мироздания.

Витя, у тебя вообше есть образование? Какое?
Без обид, но по количеству чуши на еденицу букв ты уже сам себя перещеголял. Идешь на рекорд?

---

Ты живьем хоть раз общался хоть с одним светилом теоретической физики?

---

Где ты набрался проаббасовской тупости мозга?

---

Ты хочешь поговорить о Ньютоне, Тесле, Ампере, Вольте, Киргоффе и прочих ?

toyo отредактировал сообщение 21-12-2013 17:46: 2.8 Оскорбление собеседника, нетерпимость к инакомыслящим. (+3 штрафных очков)

(21-12-2013 17:30)groove писал(а):  Витя, у тебя вообше есть образование? Какое?

Виталик, в твоем случае все гораздо прозаичнее. у греков есть замечательная пословица: "грамотный осел - дважды осел".

а вообще на эту тему здесь уже была когда-то дискуссия...

(21-12-2013 17:03)roziskulov писал(а):  Вот это действительно браво. Без этих любителей поиграть в прятки с самим собой Вы бы до сих пор жили в каменном и ни по какое аудио даже и не мечтали бы, и верили в то, что молнии это стрелы Зевса, а для того чтоб побороть засуху надобно заняться самоистязанием

однако я почему-то уверен, что если бы Вы попали как-нибудь в пещеру на Мангупе в момент, когда мой товарищ играет на глиняной флейте (не помню как называется, но такая хрень в форме авокадо с тремя дырками), то тоже усомнились бы в необходимости не только какого-то аудио, но и в очень многом очень привычном другом.
А потом - от того, что мы знаем, что молния, это не стрела Зевса, каким-то образом полезность этих самых молний повысилась ?
А засуху побеждают не самоистязанием, а медитацией, кстати

p.s. а потом (по остальной части Ваших нападок на очевидное ) - тот факт, что Перельман (тот самый, который сказал : мне Нобелевки не надо - я с мамой живу) получил таки диплом ВУЗа что-то меняет ?
А ведь, если бы его не оформили без вступительных экзаменов просто чтобы поддержать реноме крутого ВУЗа, где такие крутые студенты, то шансов поступить туда у него не было вообще. Т.е. Вы поняли ?

А точно, я все забываю, что непризнанным гениям из Алчевска (цитата по ссылке), можно все, в том числе и гадить на людей, которые занимаются настоящей работой в области науки. Для таких гениев подставка под шнурки и кусок проводки настоящий прорыв. Петя идет на нобелевку

(21-12-2013 18:00)groove писал(а):  А точно, я все забываю, что непризнанным гениям из Алчевска (цитата по ссылке), можно все, в том числе и гадить на людей, которые занимаются настоящей работой в области науки. Для таких гениев подставка под шнурки и кусок проводки настоящий прорыв. Петя идет на нобелевку

А кто именно занимается работой в области наукиЭто ты Виталик??