(30-12-2013 12:31)Nikolaij писал(а):  Пётр приглашал к себе домой прослушать это действие.И что то никто не ответил отрицательно.Это что тогда получается массовый гипноз?

Нет, у меня в "преде" гномик сидит .....с эквалайзером.

Цитата:Профаны делятся на две категории
1. Профан обыкновенный - это человек, который знает, что он профан в конкретном вопросе. Это умные люди, они стремятся перестать быть профанами. Happy0158
2. Профан воинствующий - думаю нам объяснять не нужно, кто это. И ему ничего не нужно объяснять, ибо просто дурак. Fighting0088

Дмитрий у вас большой опыт самопознания. Вряд ли кто то из колобков с вами поспорит!

Зачем бесконечно обсуждать эту тему.Кто был на прослушке все ответили утвердительно,что да всё таки меняется звук.А не послушав,руководствоватся только учебником физики .......

Да, гномик - он такой, он может!

(30-12-2013 12:41)petr.solo1223 писал(а):  

(30-12-2013 12:31)Nikolaij писал(а):  Пётр приглашал к себе домой прослушать это действие.И что то никто не ответил отрицательно.Это что тогда получается массовый гипноз?

Нет, у меня в "преде" гномик сидит .....с эквалайзером.

Это то "малэнькэ звiрятко", шо ползунки двигает?

---

(30-12-2013 12:43)tutunnik писал(а):  Дмитрий у вас большой опыт самопознания. Вряд ли кто то из колобков с вами поспорит!

Не большой - а грандиозный.
Не путать с mania grandiosa!

А ведь прикольная ветка получилась. Я случайно нашёл как улучшить звук своей системы, слушаю музыку и улыбаюсь, кто то попробует и тоже сделает нечто подобное, колобки тоже не дремлют- по клаве тынцкают , и смотрите - все при "деле".

Петя! Для чистоты эксперимента нужно надуть воздушные шарики гелием, и привязать их к кабелям, чтобы они в воздухе просто висели. Вдруг станет совсем хорошо?

(30-12-2013 13:18)serpens писал(а):  Петя! Для чистоты эксперимента нужно надуть воздушные шарики гелием, и привязать их к кабелям, чтобы они в воздухе просто висели. Вдруг станет совсем хорошо?

Тащи !!

(30-12-2013 13:19)petr.solo1223 писал(а):  

(30-12-2013 13:18)serpens писал(а):  Петя! Для чистоты эксперимента нужно надуть воздушные шарики гелием, и привязать их к кабелям, чтобы они в воздухе просто висели. Вдруг станет совсем хорошо?

Тащи !!

Рогатка есть?

(30-12-2013 13:18)serpens писал(а):  Петя! Для чистоты эксперимента нужно надуть воздушные шарики гелием, и привязать их к кабелям, чтобы они в воздухе просто висели. Вдруг станет совсем хорошо?

Полезная штука. Заодно решает проблему с развешиванием новогодних гирлянд

(30-12-2013 13:35)DVAR писал(а):  

(30-12-2013 13:19)petr.solo1223 писал(а):  

(30-12-2013 13:18)serpens писал(а):  Петя! Для чистоты эксперимента нужно надуть воздушные шарики гелием, и привязать их к кабелям, чтобы они в воздухе просто висели. Вдруг станет совсем хорошо?

Тащи !!

Рогатка есть?

Только спорт/охота.

(30-12-2013 13:19)petr.solo1223 писал(а):  

(30-12-2013 13:18)serpens писал(а):  Петя! Для чистоты эксперимента нужно надуть воздушные шарики гелием, и привязать их к кабелям, чтобы они в воздухе просто висели. Вдруг станет совсем хорошо?

Тащи !!

Подожди. Сначала давай решим, какой газ более аудиофильский.

(29-12-2013 19:03)petr.solo1223 писал(а):  

(29-12-2013 18:45)VictorV писал(а):  Петр, я свое мнение на этот счет написал выше - тяжелый цельный массив дерева. те, что на фото - это больше дизайнерские решения.

т.е "параллелепипед" из массива ? Масса это хорошо,а дополнительные плоскости отражения ? особенно передняя?

Не-а-а . Не параллепипед...
Хотя, центральную несущую можно сделать и круглой...
Ещё один важный, с моей точки зрения, нюанс - центр тяжести конструкции должен быть низким, а масса стойки больше массы АС.

В месте контакта с деревом не должно быть никаких подпятников.Шип должен входить в дерево!!

Та тож не дерево, а совсем недешёвое лакированное изделие...
Жалко, однако... .

(30-12-2013 15:55)doom писал(а):  В месте контакта с деревом не должно быть никаких подпятников.Шип должен входить в дерево!!

я Виктору говорил об этом.

Торцы плиты должны быть параллельны фронтальной стене акустики.Теряется весь смысл деревянной плиты.
На данном фото-полнейшая безграмотность применения подставки и шипов

(30-12-2013 15:58)Victor-Blues писал(а):  Та тож не дерево, а совсем недешёвое лакированное изделие...
Жалко, однако... .

Все верно. Эта мулька, что шипы должны обязательно впиваться в дерево лишь мнение и никак не аксиома.
Я тоже поначалу поставил стойки с шипами на деревянную плиту без пятаков.
Шипы впились в дерево, один больше, другой меньше. Пошли перекосы всей конструкции.
Мало того, шипы "провалились" в древесину почти на четверть!
(я не уже не говорю о совсем не эстетических дырочках в плите)
В таком случае, теряется весь смысл шипов. Ведь, вся прелесть в шипах - микроскопическая площадь давления. Отсюда и положительный эффект от шипов. Не нужно им в дерево впиваться, имхо. Хорошие пятаки в помощь.

Цитата:шипы "провалились" в древесину почти на четверть!

Древесина плотная должна быть...
Ты сверху надавил на акустику, что ли ?
Мои Джамки + засыпанные стойки, оставили на плите маленькие вмятинки. Но ни как не на четверть, как в пластилин, впились. Или шипы у меня плохие.

И конечно, длину каждого шипа, отрегулировал. Перевернув стойку, и положив на шипи, 100% ровный кусок доски или стекла. Чтоб не было перекосов.

А то выкручивание шипов на максимум - не означает идеально одинаковую длину.

tomash
а из какого дерева у вас плиты? наверное из сосны?
у меня 100 литровые корпуса акустики весом по 50 кг каждая стоят на тяжелых острых шипах - ничего не вдавливается.

вообще, я советую воздерживаться от советов тем, кто на самом деле в этой теме не шибко разбирается, а исходит из своего единичного неудачного и ошибочного опыта.