(07-08-2013 18:29)black label писал(а):  В таком случае, вы сегодня более объективны и убедительны в суждениях. У оппонентов, кроме как предать анафеме все то, что по случайному недоразумению, оказалось дороже барахла в нашей барахолке и лютой ненависти ко всему новодельному, видимо по тем же причинам - ничего более замечено не было.

так сколько раз оппонентам можно перечислять то, что слушалось, имелось, сравнивалось? за годы, проведенные на этом форуме, давно устали повторять одно и тоже.
вам мало того, что написал Виталик kvv? или Виталий Спиридонович vitaly? уж у них возможности слушать-тестировать-сравнивать несравненно больше, чем у подавляющего большинства присутствующих, в силу своей специфики работы - они импортеры известных хай-энд брендов, в том числе и выпускающих виниловые проигрыватели. и тем не менее дома слушают не современный хай-энд, а достойные винтажные вертушки. потому что очень сильно звучание отличается не в пользу современных.

но всем фанатично верящим в исключительность современных виниловых гламурных акрилово-золотых изделий, могу сказать - копите деньги, покупайте, слушайте. это ваш выбор. только не надо после этого доказывать, что после приобретения вы получили исключительный и шикарный истинно виниловый звук - это будет как минимум некорректное заявление.

Виктор, хорошие машины были в 50-60е годы. И сейчас хороши. Только ездят на современных. И мы спокойно к этому относимся.
В Консерватории что-то поменялось. (С)

(07-08-2013 18:39)Sheridan писал(а):  У меня есть новодельный мобайловский Santana "ABRAXAS", так вот с ростом уровня моей системы и он звучит лучше, но ему никогда не дотянуть до уровня английского первопресса, так что весь новодельный винил лучше слушать на СД и то если музыка записана после 80-ых

1. сравнивать надо с оригинальным американским первопрессом, так как Сантана американец и альбом записан был в Калифорнии. каким боком тут английские издания?
2. пример с этим альбомом не говорит ни о чем - среди сотен современных переизданий есть и прямо противоположные.

(07-08-2013 18:53)VictorV писал(а):  

(07-08-2013 18:29)black label писал(а):  В таком случае, вы сегодня более объективны и убедительны в суждениях. У оппонентов, кроме как предать анафеме все то, что по случайному недоразумению, оказалось дороже барахла в нашей барахолке и лютой ненависти ко всему новодельному, видимо по тем же причинам - ничего более замечено не было.

так сколько раз оппонентам можно перечислять то, что слушалось, имелось, сравнивалось? за годы, проведенные на этом форуме, давно устали повторять одно и тоже.
вам мало того, что написал Виталик kvv? или Виталий Спиридонович vitaly? уж у них возможности слушать-тестировать-сравнивать несравненно больше, чем у подавляющего большинства присутствующих, в силу своей специфики работы - они импортеры известных хай-энд брендов, в том числе и выпускающих виниловые проигрыватели. и тем не менее дома слушают не современный хай-энд, а достойные винтажные вертушки. потому что очень сильно звучание отличается не в пользу современных.

но всем фанатично верящим в исключительность современных виниловых гламурных акрилово-золотых изделий, могу сказать - копите деньги, покупайте, слушайте. это ваш выбор. только не надо после этого доказывать, что после приобретения вы получили исключительный и шикарный истинно виниловый звук - это будет как минимум некорректное заявление.

Витя,каждый человек имеет право на своё мнение,и не только там у Вас Виталий Гуру,он прежде всего подбирал под свои вкусы и взгляды на аудио под свой стиль и под себя,даже у тебя есть разногласие с Виталием,здесь все потихоньку набираются опыта,есть люди до сих пор слушают радиолу и радуются,и считают что это Хаенд

(07-08-2013 19:03)quadrokot писал(а):  Виктор, хорошие машины были в 50-60е годы. И сейчас хороши. Только ездят на современных. И мы спокойно к этому относимся.
В Консерватории что-то поменялось. (С)

Константин, мы о музыке или о автомобилях?
если подходить с точки зрения автомобилестроения (удобство, технологии, навороты), то тогда современная аудио техника из кинотеатрального сегмента - единственно верный выбор!

(07-08-2013 18:39)Sheridan писал(а):  У меня есть новодельный мобайловский Santana "ABRAXAS", так вот с ростом уровня моей системы и он звучит лучше, но ему никогда не дотянуть до уровня английского первопресса, так что весь новодельный винил лучше слушать на СД и то если музыка записана после 80-ых

Еще 6-7 ступенек улучшающих вашу систему, и все переменится. Пройдет время, если этот эпизод вспомнится, то будет чему удивиться.

(07-08-2013 19:05)VictorV писал(а):  

(07-08-2013 18:39)Sheridan писал(а):  У меня есть новодельный мобайловский Santana "ABRAXAS", так вот с ростом уровня моей системы и он звучит лучше, но ему никогда не дотянуть до уровня английского первопресса, так что весь новодельный винил лучше слушать на СД и то если музыка записана после 80-ых

1. сравнивать надо с оригинальным американским первопрессом, так как Сантана американец и альбом записан был в Калифорнии. каким боком тут английские издания?
2. пример с этим альбомом не говорит ни о чем - среди сотен современных переизданий есть и прямо противоположные.

а поговорить?
Пример пожалуйста чего то старого переизданного современными изданиями переигравшим старые издания?

кстати, чтобы опровергнуть мнение, что все современное надо покупать исключительно на СД, хочу привести примеры современных исполнителей, издающихся как на виниле, так и на СД, в которых виниловые издания начисто переигрывают цифровые:
1. альбомы Норы Джонс, вышедшие на Аналог Продакшн.
2. альбомы Антонио Форчионе, которые издаются лейблом Нэйм. причем, цифровые записи Нэйма на СД являются одними из лучших по качеству звука и по качеству записи среди современных изданий. так вот, их же винил звучит просто фантастически!

(07-08-2013 19:36)VictorV писал(а):  кстати, чтобы опровергнуть мнение, что все современное надо покупать исключительно на СД, хочу привести примеры современных исполнителей, издающихся как на виниле, так и на СД, в которых виниловые издания начисто переигрывают цифровые:
1. альбомы Норы Джонс, вышедшие на Аналог Продакшн.
2. альбомы Антонио Форчионе, которые издаются лейблом Нэйм. причем, цифровые записи Нэйма на СД являются одними из лучших по качеству звука и по качеству записи среди современных изданий. так вот, их же винил звучит просто фантастически!

Витя на счет Антонио Форчионе я согласен у тебя играло на виниле просто великолепно,
но есть одно НО, я ведь не слушал этот СД на очень хорошем транспорте так что у меня на этот вопрос нет ни какой ясности.

Давайте перейдем в плоскость обсуждения аудио. Там оцинковка меньше влияет на показатели.

Моторчик готовит в качестве привода к своему ролику, от 401го самое то!

(07-08-2013 21:32)ШЕРЕХ писал(а):  Виктор, позволь тогда вопрос : ты считаешь, что это связано с техническими ограничениями СД как носителя ?

при прочих равных - естественно винил буде в более выигрышном положении. потому что это аналог со всеми присущими ему преимуществами.
но с другой стороны очень приличный цифровой тракт (с уклоном не в сверх-детальность и аналитичность, а в музыкальность) способен звучать очень близко к очень хорошему виниловому.

(07-08-2013 19:18)Sheridan писал(а):  

(07-08-2013 19:05)VictorV писал(а):  

(07-08-2013 18:39)Sheridan писал(а):  У меня есть новодельный мобайловский Santana "ABRAXAS", так вот с ростом уровня моей системы и он звучит лучше, но ему никогда не дотянуть до уровня английского первопресса, так что весь новодельный винил лучше слушать на СД и то если музыка записана после 80-ых

1. сравнивать надо с оригинальным американским первопрессом, так как Сантана американец и альбом записан был в Калифорнии. каким боком тут английские издания?
2. пример с этим альбомом не говорит ни о чем - среди сотен современных переизданий есть и прямо противоположные.

а поговорить?
Пример пожалуйста чего то старого переизданного современными изданиями переигравшим старые издания?

У меня переиздание Rainbow Rising - никогда еще так плотно не играло. Старопрессы нервно курят в сторонке. Предвижу, что сейчас расскажут про режиссерскую задумку. Все это так, "тильки тришечки не так", как говаривал Шельменко-денщик (Пуговкин). Rising всегда звучал сухо и плоско, в отличие от его последователя 1978 года. Но не этот новодел.

Цитата:но с другой стороны очень приличный цифровой тракт (с уклоном не в сверх-детальность и аналитичность, а в музыкальность) способен звучать очень близко к очень хорошему виниловому.

Именно за это многие с почтением относятся к первым сд вертакам филипс. и именно за это многие не воспринимают первые сд филипс как аудиофильные а именно как музыкальные.

Был у меня филипс сд 100,для меня это не уровень,есть и получше

Давайте сравнивать патефоны с хорошими винилокрутами. Цифра только вышла из возраста патефона. Будет Звук и у цыфпы.
Имхо.

(07-08-2013 22:54)tutunnik писал(а):  Именно за это многие с почтением относятся к первым сд вертакам филипс. и именно за это многие не воспринимают первые сд филипс как аудиофильные а именно как музыкальные.

Так делают те кто не слышал ничего другого. А на поверку звук плоский, малодетальный, с урезанной динамикой и грязным примитивным верхом. В этом убеждались очень многие, пытаясь возвратиться от современных аппаратов к древним.

Цитата:Был у меня филипс сд 100,для меня это не уровень,есть и получше Улыбка

В плане музыкальности? Что Вы слышали лучше? или в плане аудиофильности?

Цитата:звук плоский, малодетальный, с урезанной динамикой и грязным примитивным верхом

думаю что все Вами перечисленное как раз и есть враг музыкальности.

(07-08-2013 23:11)tutunnik писал(а):  

Цитата:Был у меня филипс сд 100,для меня это не уровень,есть и получше Улыбка

В плане музыкальности? Что Вы слышали лучше? или в плане аудиофильности?

Просто это было начало эпохи вот и всё,а то что я слушал лучше пока финансово не доступно