(30-10-2009 21:53)alexsandr link писал(а):Просто интересно, какой номинал будет более приемлемый (эффективный) для установки на выходные клемы счетчика? Я уже купил несколько вариантов 0,47мкф из военки (зеленые):
K42У-2 0,47мкф +-10% 500В 01 85;
К75-10 0,47мкф +-10% 500В 50Гц 08 85.

Мне K42У-2 нравятся по звуку.
"Полярность" изменяет звук. Пробуйте подключать конденсатор в разных направлениях. Ёмкость можно применять на порядок меньшего номинала.

dateline= писал(а):Да хоть десять мкф-вчера ставил. Характер типа конда слышно, прочищает хорошо

Реально ставили 10мкф? Просто интересно, какой номинал будет более приемлемый (эффективный) для установки на выходные клемы счетчика? Я уже купил несколько вариантов 0,47мкф из военки (зеленые):
K42У-2 0,47мкф +-10% 500В 01 85;
К75-10 0,47мкф +-10% 500В 50Гц 08 85.

dateline= писал(а):выходу лота паралельно. Там внутре стоит, емкость 0.47мкф вроде ,но тип \"бесит\"...

да, стоит на 250В советского образца, а что с ним не так?

(30-10-2009 21:53)alexsandr link писал(а):да, стоит на 250В советского образца, а что с ним не так?

Имеет смысл ставить только высокочастоные емкости. Что Вам больше понравится - послушайте сами.
250 В - очень мало, может надорваться!!!

(30-10-2009 21:53)alexsandr link писал(а):

Цитата:Да хоть десять мкф-вчера ставил. Характер типа конда слышно, прочищает хорошо

Реально ставили 10мкф? Просто интересно, какой номинал будет более приемлемый (эффективный) для установки на выходные клемы счетчика? Я уже купил несколько вариантов 0,47мкф из военки (зеленые):
K42У-2 0,47мкф +-10% 500В 01 85;
К75-10 0,47мкф +-10% 500В 50Гц 08 85.

dateline= писал(а):выходу лота паралельно. Там внутре стоит, емкость 0.47мкф вроде ,но тип \"бесит\"...

да, стоит на 250В советского образца, а что с ним не так?

Втора я емкость, специально предназначена для работы в сети переменного тока. Ее и ставьте.

С уважением

Только звук синтетический получается с К75-10. Надежность высокая, а звук по ВЧ шепелявый.

Может не в тему, а как спасаться от экономных лампочек в сети?

(02-11-2009 12:02)k417 link писал(а):Может не в тему, а как спасаться от экономных лампочек в сети?

А можно подробнее, чем плохо?
У меня все такие.

Может снова не в тему, но есть мнение, что они постоянно дают в сеть сильные импульсы + ВЧ составляющую... (только не пинайте те, кто в этом понимает не на уровне обывателей).

edgar, VladimirNB, Alexandr K-спасибо за отзывы по кондерам буду эксперементировать.
звеняйте за офф.

(30-10-2009 21:53)alexsandr link писал(а):Просто интересно, какой номинал будет более приемлемый (эффективный) для установки на выходные клемы счетчика?

Лучше конденсатор ставить не на клеммы счётчика, а непосредственно в розетку перед аудиоаппаратурой.
Удобно, например, в удлинитель или сетевую вилку.

(27-10-2009 20:41)edgar писал(а):  Кстати интересный факт - я например подобных импортных изделий не видел - наверное о чем то говорит?

Вот https://www.facebook.com/photo.php?fbid=...=1&theater
А вот и он сам )))
http://www.stereotimes.com/post/frank-ac...k-storage/
http://frankacoustics.blogspot.com/2013/...-year.html

Вот с пояснениями принципа работы на тарабарско-литературном)))
http://translate.google.com/translate?de...feedburner

(28-10-2009 14:30)Александр Ю. писал(а):  А я хочу на 4.5-5к.
Конденсаторный вариант будет на такую мощность примерно.

Интересно получилось?
У меня пока вот такой дроссель 0.192 ома,подбираю какой кондёр в параллель ставить,для компенсации подходит 0.47мкф,но хочется больше,значительно больше
   

(15-11-2015 00:27)шум писал(а):  Интересно получилось?
У меня пока вот такой дроссель 0.192 ома,подбираю какой кондёр в параллель ставить,для компенсации подходит 0.47мкф,но хочется больше,значительно больше

Не больше нужно, а точно по расчету. Дроссель с конденсатором должен образовать резонансный контур на 50Гц.

Точно по расчёту 0.47-0.48мкф,потребление тока снижается с 35 до 27 ма, но чисто практически интересней звук когда стоит 5мкф мундорфа суприм или 33мкф электроникона,оба полипропилен,последний с масляной пропиткой.

(16-11-2015 01:57)nashua писал(а):  Не больше нужно, а точно по расчету. Дроссель с конденсатором должен образовать резонансный контур на 50Гц.

Параллельный или последовательный, и куда подключать нагрузку?

---

(15-11-2015 00:27)шум писал(а):  У меня пока вот такой дроссель 0.192 ома,подбираю какой кондёр в параллель ставить,для компенсации подходит 0.47мкф,но хочется больше,значительно больше

Какая индуктивность получилась?

(16-11-2015 09:22)Yuri S писал(а):  Какая индуктивность получилась?

354 витка 1.2 Генри

(16-11-2015 07:27)шум писал(а):  Точно по расчёту 0.47-0.48мкф,

Можно о расчёте подробнее?

(28-10-2009 17:22)Eugene. писал(а):  А вот насчет дросселя, есть сомнения. Фактически, дроссель это параллельная ветка фильтра, должна быть и последовательная.

Согласен с Вами, Евгений.
Должно быть два контура: последовательный (C и L включены последовательно) + параллельный (С и L включены параллельно). Оба контура должны быть настроены на частоту 50Hz.
Только такой фильтр из "кривой" синусоиды "сделает" нормальную и избавит трансы от гудежа. Но с габаритами дросселей придется мириться.

(16-11-2015 12:48)Radioliubovnik писал(а):  Согласен с Вами, Евгений.
Должно быть два контура: последовательный (C и L включены последовательно) + параллельный (С и L включены параллельно). Оба контура должны быть настроены на частоту 50Hz.
Только такой фильтр из "кривой" синусоиды "сделает" нормальную и избавит трансы от гудежа. Но с габаритами дросселей придется мириться.

Пораллеьный контур нужен. Но при его расчете необходимо учитывать и индуктивность силового транса.
Последовательно включать контур уже особого смысла нет. Лучше использовать проходные конденсаторы или сетевой фильтр с входным противофазным трансформатором.