(12-01-2014 21:16)Odessit67 писал(а):  Зачем спорить?
У Afh, с его же слов, вот такая замечательная система:
"На данный момент источник - ПК (asus xonar d1), усиление- Onkyo A-9377
АС - советская - Вега 25АС - 109 (Внутри войлоком заделана)"
Ну вот разве может такой гуру чему то толковому научить? А тем более вопросы подключения на основании своего собственного опыта перед форумчанами освятить? Реальная кастрюлька без крышки...

Олег (Odessit67), если у человека недорогая, по Вашим меркам, система, то это ещё не повод его унижать.

(12-01-2014 22:57)Aram писал(а):  

(12-01-2014 21:16)Odessit67 писал(а):  Зачем спорить?
У Afh, с его же слов, вот такая замечательная система:
"На данный момент источник - ПК (asus xonar d1), усиление- Onkyo A-9377
АС - советская - Вега 25АС - 109 (Внутри войлоком заделана)"
Ну вот разве может такой гуру чему то толковому научить? А тем более вопросы подключения на основании своего собственного опыта перед форумчанами освятить? Реальная кастрюлька без крышки...

Олег (Odessit67), если у человека недорогая, по Вашим меркам, система, то это ещё не повод его унижать.

Тут смысл не в том. Здесь у доброй половины такие системы если не более. Вот вопрос - что хочет ТС:
- что бы его похвалили за текущую систему
- или совета, как улучшить то, что есть.

Кто из двоих (Afh vs Odessit67) может посоветовать, а кто похвалить? Второй как бы не предлагает, но указывает на ошибки первого

Nia, если смысл не в том, чтобы унизить, то к чему такой издевательский тон? Вопрос риторический.

Указывать на ошибки методом оскорблений, демагогий и метафор не выход.

Пример из этой же ветки. ТС усомнился, что в 6004 есть бивайринг, так как хотел чтоб об этом было написано в официальном источнике (в инструкции не было).
Были попытки посмеяться над этим, но это не правильно.
Вместо этого я нашел ссылки на официальный сайт и прочие источники, где информация про бивайринг подтверждается и вопрос решился.

Точно так же и с другими оппонентами. Afh Вам приводит схему. Все начинают подшучивать и оскорблять. А ведь никто даже не открыл толком картинку. Если присмотреться его же картинка опровергает его же слова. Но нужно не ленится в это вникнуть.

(12-01-2014 23:20)Aram писал(а):  Nia, если смысл не в том, чтобы унизить, то к чему такой издевательский тон? Вопрос риторический.

Иногда только так и получается, к сожалению. Я тоже это не поддерживаю - но факт есть факт.

(12-01-2014 23:20)Aram писал(а):  Nia, если смысл не в том, чтобы унизить, то к чему такой издевательский тон? Вопрос риторический.

Если человек ничего не понимает,ничего не знает.Но при этом переодически флудит и тролит все темы.При том делает это тупо и глупо.И я лично издевательского тона не заметил.Вы читайте внимательно иногда ,что он пишет ,и поймёте.Хотя я в этом сомневаюсь ИМХО

Константин, человек высказал своё мнение, на что имеет право, так-же как и Вы имеете право сомневаться в чём-либо.

(12-01-2014 23:33)Aram писал(а):  Константин, человек высказал своё мнение, на что имеет право, так-же как и Вы имеете право сомневаться в чём-либо.

Вот не касательно Afh. Если 10 человек напишут на форуме вступить в г..но это круто, а один напишет был в такой ситуации, ничего хорошего. А теперь задумайтесь если это будет повторяться с периодичностью в месяц на протяжении нескольких лет? И Вы тот единственный, который знает правду?

nia, какое отношение ситуация с "г...ом" имеет к тому, что Afh хотел сказать о би-вайринге? Без иронии
Считать ашипкой, написал от невнимательности

(12-01-2014 23:53)serapion1984 писал(а):  nia, какое отношение ситуация с "г...ом" имеет к тому, что Afh хотел сказать о би-вайринге? Без иронии

Вот лично для Вас наверно написал "Вот не касательно Afh.". Или будем дальше обсуждать его пост.

(12-01-2014 23:20)Aram писал(а):  Nia, если смысл не в том, чтобы унизить, то к чему такой издевательский тон? Вопрос риторический.

А по Вашему в этом сообщении какой тон прослеживается ознакомительно -познавательный

(12-01-2014 18:47)afh писал(а):  Может хватит выдумывать то, чего нет?
Держите себя в руках и читайте больше литературу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Bi-wiring

Тут как-бы многА физиков, и наверное с приборами. Инересует значение индуктивности на НЧ входе АС и на СЧ-ВЧ входе. Или дальше будем: верю-неверю в кабели и биваеринг нафига?

(12-01-2014 23:20)Aram писал(а):  Nia, если смысл не в том, чтобы унизить, то к чему такой издевательский тон? Вопрос риторический.

Уважаемый Арам! Да дело не в том какая у кого система! Вы просто пока не в теме по этому персонажу. Данный форумчанин меньше всего интересуется музыкой и техникой на которой это воспроизводится. Он до настоящего времени для себя не решил что лучше играет музыку: комп или двд (можете почитать его темы). А как истинный Шариков дает советы Вселенского масштаба, попутно флудя без меры и оскорбляя уважаемых форумчан. И мое мнение- таких зарвавшихся колобков надо ставить на место, пусть и таким жестким способом! Точка!

На самом деле ТС со своими бивайрингами создал такую обстановку,
вынес мозг всем и уже давно попрощался.
Нужно было просто закрыть тему,а у нас к сожалению как всегда,продолжение следует.