Просто хотелось услышать мнения форумчан про етот кабель AQ Niagara,кто его слушал,кто использует.Удачный или нет,понравился ли и чем.Заранее всем спасибо!

Надеюсь добратся до Niagara в течение месяца,тогда отпишусь.Я создавал подобную ветку,обдадатели конкретно Niagara не всплыли

Хороший последователь серебрянного AQ Cheetah, где-то читал, что Ниагара это 80% Ская, по сути думаю, что так и есть после появления Ниагары некоторые различия сократились, правда и цена выросла на порядок.
Разница между медными братьями очень существенна. Интересно чем отличаются Sky и Niagara, если кто проводил такое сравнение?
В целом кабелюкой доволен, как по мне, на этом варианте можно остановиться на значительное время.

Не знаю,мне серебрянные Аудиоквесты не нравятся-а медным Panther пользовался долго,хороший кабель.Ясно,что с серебром разница большая,но в какую сторону...серебро-сплошная "детальность".

Я полльзовался читой три года,тогда оличия от ская были в конекторах,толщины проводника и в изоляции,в новой линейке эти оличия сократились,подобное описание на сайте AQ.Переслушал всю линейку AQ кроме ская.В серебряном музыкальные образы существенно меньше чем у медных братьев меньших,акцент на вч деталях,и ритмика другая.При длительной эксплуатации и долгих прослушиваниях будет проявлятся скин эфект,что хреново.Хорошее в AQ то что звучат ненавязчиво,динамично,чисто и маленькой долей своего видения музыки.Эфект от применения таких провод очень большой.Если бы
мне пришлось сейчас выбирать медь ипи серебро то остановился бы на первом.

Вот и я немогу понять что лучше медь или серебро,вчера долго слушал ниагару понравилось подача высоких,детальность,много воздуха(очень много просто супер),вобщем очень музыкальный.Но он не такой динамичный как мой акротек,вот и ломаю голову или уши ,буду еще сравнивать.

(25-10-2009 19:45)Porter link писал(а):Я полльзовался читой три года,тогда оличия от ская были в конекторах,толщины проводника и в изоляции,в новой линейке эти оличия сократились,подобное описание на сайте AQ.Переслушал всю линейку AQ кроме ская.В серебряном музыкальные образы существенно меньше чем у медных братьев меньших,акцент на вч деталях,и ритмика другая.При длительной эксплуатации и долгих прослушиваниях будет проявлятся скин эфект,что хреново.Хорошее в AQ то что звучат ненавязчиво,динамично,чисто и маленькой долей своего видения музыки.Эфект от применения таких провод очень большой.Если бы
мне пришлось сейчас выбирать медь ипи серебро то остановился бы на первом.

Сходное мнение. Навязчивость таки присутствует, после длительного общения с ним становится скучновато. Не в деталях счастье, сами понимаете.

(26-10-2009 07:43)BOSS.INC link писал(а):Вот и я немогу понять что лучше медь или серебро,вчера долго слушал ниагару понравилось подача высоких,детальность,много воздуха(очень много просто супер),вобщем очень музыкальный.Но он не такой динамичный как мой акротек,вот и ломаю голову или уши ,буду еще сравнивать.

Это вечная дилемма...Сравнивать можно бесконечно. Просто они разные, что есть в одном, того нет (и не будет!) в другом. И наоборот
Самый простой выход- иметь и то, и то
Правда, серебра хорошего немного...

Ниагара очень детальный, тонально ровный, с хорошей передачей динамики по всему частотному диапазону. Он значительно превосходит Cheetah, и по открытости и по динамике, но до SKY ему также далеко как и Cheetah до Ниагары. Все эти серебрянные кабели значительно больше передают информации, чем медные кабели. Все звуки законченные и наполненные. Кабель начинает нормально играть после 200-250 часов приработки. Только одного они не любят: плохих аппаратов и таких же плохих записей, ибо все что вы до этого не слышали, вдруг становится явным, и вы начинаете заново переосмысливать все вашу систему. Совсем не рекомендуется подключать такими кабелями старые (винтажные) аппараты. Вы сразу разочаруетесь ими.

серебряные кабеля - это кривые эквалайзеры. И их горб на ВЧ (как следствие повышенная детальность этого частотного диапазона) и провал на СЧ (как следствие "подсушеный" в сравнении с медными кабелями звук) могут понравиться только тем, у кого такая же кривая аппаратура...(или молодым неофитам от хи-фи, у которых мутные темные сетапы). Корабли лавировали, лавировали да не вылавировали



p.s. исключение - silversmith, но там че-то хитрое производитель намудрил...хотя и это исключение с транзистором работать отказывается наотрез

Мне Силверсмит не пошёл... Показался слишком легковесным...

Опять кто то забыл послушать Ниагару, и просто выдал очередную отписку!

(26-10-2009 11:18)VladimirNB link писал(а):Опять кто то забыл послушать Ниагару, и просто выдал очередную отписку!

Так нельзя же переслушать все кабеля в мире

(26-10-2009 11:20)AleksR link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=15058.msg280503#msg280503 date=1256545115]
Опять кто то забыл послушать Ниагару, и просто выдал очередную отписку!

Так нельзя же переслушать все кабеля в мире
[/quote]

вот именно
:-)

мне хватило 10тка серебряных кабелей и парочки квестов, чтобы понять характер материала и концепцию бренда
:-)
а кому-то, видимо, надо все переслушать

Да, согласин. Концепция квеста прослеживается по всем моделям. В технических отличиях можно детально розобраться на сайте AQ.Там всё в подробностях,никаких чудес. А вот акротек на редкость хорошие провода. Я долго был почетателем квестов но с опытом это прошло,в этих проводах за каждым достоинством скрываеться свой недостаток и не важно ниагата это или кинг кобра.У каждого свой выбор.Я вообще против серебра в тракте.Но о вкусах спорить не стану.

(26-10-2009 12:32)Porter link писал(а):Да, согласин. Концепция квеста прослеживается по всем моделям. В технических отличиях можно детально розобраться на сайте AQ.Там всё в подробностях,никаких чудес. А вот акротек на редкость хорошие провода. Я долго был почетателем квестов но с опытом это прошло,в этих проводах за каждым достоинством скрываеться свой недостаток и не важно ниагата это или кинг кобра.У каждого свой выбор.Я вообще против серебра в тракте.Но о вкусах спорить не стану.

а здесь соглашусь - акротек намного интереснее концептуально

Да было бы много денег,хорошо иметь оба,но чтобы купить ниагару надо продать акротек,и немало добавить,че то я очкуюсь .,в первую очередь настораживает что большинство попробавших серебро всетаки за медь.А по существу правильно сказано то что есть в одном нет в другом,бесспорно ниагара динамична,но у серебра своя динамика у меди своя,акротек как бы поживее,но гитара после ниагары на акротеке не гитара.Вобщем Большое спасибо всем высказавшимся ,буду определяться что для меня важнее

(26-10-2009 13:59)BOSS.INC link писал(а):Да было бы много денег,хорошо иметь оба,но чтобы купить ниагару надо продать акротек,и немало добавить,че то я очкуюсь .,в первую очередь настораживает что большинство попробавших серебро всетаки за медь.А по существу правильно сказано то что есть в одном нет в другом,бесспорно ниагара динамична,но у серебра своя динамика у меди своя,акротек как бы поживее,но гитара после ниагары на акротеке не гитара.Вобщем Большое спасибо всем высказавшимся ,буду определяться что для меня важнее

Вы попробуйте поэкспериментировать с источником (CD плеером, т.к. в вашем плеере стоит далеко не самая лучшая микросхема ЦАПа). Попытка оценить любой кабель в отрыве от конкретной системы и музыкальных предпочтений не имеет никакого смысла. Поставив нейтральный межблочник, вы слышите то, на что способна ваша система. Но, как я понимаю, вас она не очень удовлетворяет, поэтому вы пытаетесь улучшить ее звучание с помощью межблочника. Это адекватно использованию регулятора тембра. Попробуйте сменить источник, и, скорее всего, вы забудете о межблочнике.

Звучание системы мне очень нравится,ето просто осеннее обострение депрессии или вечное стремление к совершенству многие я думаю знают что ето такое.А по поводу цапа несогласен CS 4397 стоит и в марантс са 15 и в електрокомпаньетах,каждому свое давайте небудем спорить ветка не про ето

Мне серебряный Квест очень нравится Слушал у себя в системе Jaguar, Panher, Cheetah, Niagara, с появлением серебряных Квестов ушла шероховатость в звучании, некоторая грубость, система зазвучала гораздо прозрачнее, Вч стали более свободнее, чуть подробней не в ущерб музыкальности.
Как-то возвращаться к меди особого желания у меня нет.

П.С. А от источника, действительно, очень много зависит, особенно учитывая тот факт, наполнения рынка дорогими СД проигрывателями с посредственной (однотипной) подачей звука, и более нейтральный кабель может запросто быть отбракован в связке с таким плеером.