Ну так и я о том - же. Смотрел при помощи спектроанализатора промышленного с полосой измерения до 1 мгц. Четко видна гармоника 384 кгц. При любой частоте входящего сигнала что 44,1 что 192 кгц. Отсюда вывод что коробочка все пребразует в 384 кгц.
А то некоторые прелестно и чудно тупят не проделав и одного подобного измерения.

(31-05-2015 21:53)Lithium писал(а):  На нормальных конструкциях ставят активные фильтры на ОУ, которые по крутизне спада за рабочим диапазоном значительно лучше пассивных фильтров второго и более высоких порядков.

Имею смелость усомнится в этом постулате
Необходимо провести комплекс работ, очень большой, что бы это доказать, или опровергнуть
В добавку идет большое количество "сторонних факторов", с влиянием от "очень хорошо", до "полный провал"

Я, наивный, думал много лет, что характеристика спада определяется только порядком фильтра и апроксиммацией. А оказывается на катухах фильтруют не та как на ОУ... век живи и... не, учиться такому не буду

(01-06-2015 19:20)vd-two писал(а):  Я, наивный, думал

Думать не нужно. Нужно верить. Ну и подкреплять веру немножко враньём, немножко оскорблениями. Тогда и будешь ходить с гордо поднятой головой героя массовки. А от дум голова тяжёлая и поднять её просто некогда.

(01-06-2015 19:20)vd-two писал(а):  Я, наивный, думал много лет, что характеристика спада определяется только порядком фильтра и апроксиммацией. А оказывается на катухах фильтруют не та как на ОУ... век живи и... не, учиться такому не буду

Володя, мы оба понимаем, что чистой математикой и физикой этот вопрос не решается, очень много неизвестных, в плоть до качества самого проводника в L и искажений в разного рода усилительных каскадов участвующих в активных фильтрах, хотя последние я очень активно применяю.
Я раньше то же много о чем раньше думал, но опыт, со временем очень меняет то, о чем думалось раньше

оффтоп: вот чего грызню устраивать? не пойму
по теме: достаточно потыкать осциллографом в стоковой плате на электролитах и все видно, меняем кондёры и смотрим. Создаем в какой либо программе "пустой" звуковой файл, запускаем на устройстве и видим на выходе 384кГц, дальше решаем, что с этим всем делать.
P.S. я к эзотерике никак не отношусь, типа физик

А вы не пробовали тем же осциллографом просмотреть откуда это самые 384 взялись на выходе?
Да собственно не помешает осциллограммы предоставить, а не обвинять в неграмотности и прочих бедах. Может точные измерения и точки этих самых измерений помогут совместными усилиями решить массу проблем. И надуманных в том числе.
Только большая просьба. Давайте без всяких вариантов типа "брал осциллограф/спектроанализатор на работе или у друга". По тому как это не вариант решения проблем и помощи сообщества. Ну в общем вы поняли.

Боюсь, что нет простых путей выяснить, откуда эти 384кГц берутся. Основной источник таких артефактов (при корректной схемотехнике) – неудачная трассировка.

С уважением.

P.S. Я бы больше обращал внимание не на качество проводника (интересно, как его определяют – на зуб, на глаз, на …), а на конструкцию катушки фильтра и ее паразитные параметры.

(31-05-2015 10:33)dimamukhin писал(а):  Скажите, пожалуйста, какими именно драйверами и проигрователем пользуетесь. И как настраиваете ?

Пользуюсь 2.24.0, которые у Вас есть (помнится, как раз я эти драйверы под плату с PID 2013 и приспособил).
В настройках драйверов не трогать настройки громкости и оставить их на максимуме. Остальные настройки - по желанию, влияет только на задержки, при воспроизведении записанного звука задержка в лишние 0,1 с совершенно не критична.
Слушать через ASIO каким-нибудь приличным проигрывателем. Например, foobar или aplay. В проигрывателе все DSP и прочие обработки звука - выключить. Громкость в проигрывателе - только на максимум. Вообще, по программам-проигрывателям и их настройке - тонны информации в Инете - находите и читайте.

Изначально вопрос был что можно улучшить быстро и без особых проблем.
Ну так и замените выходной фильтр RC на LC. Всего делов то и получите сразу результат который многих устроит.
Кстати так и сделал Олег 2566 сразу.Даже прослушивали и отзывы есть.
Cкоро новая коробочка выйдет так и это не актуально будет.

сегодня немного потыкал осциллографом в выход, результат меня немного удивил: после замены кондёров питания я не вижу 384кГц, то есть - смотрел свеже полученную плату были, потом крутил с фильтрацией питания и выход не смотрел, сейчас залез - а нету . зато увидел помеху от бп ноута:
    это с внешним питанием,     а это от аккумов
есть подозрение, что 384кГц пробивается на выход при некачественном фильтре питания на плате, но это только подозрение, назад перепаивать кондёры я не буду

(02-06-2015 16:56)kvk писал(а):  сегодня немного потыкал осциллографом в выход, результат меня немного удивил: после замены кондёров питания я не вижу 384кГц, то есть - смотрел свеже полученную плату были, потом крутил с фильтрацией питания и выход не смотрел, сейчас залез - а нету

Раз сделали такое открытие - напишите, какие конденсаторы были на вашей платке (версии-то разные есть), а самое главное, поподробнее напишите на какие поменяли или какие добавили.

(02-06-2015 17:28)codemaster писал(а):  Раз сделали такое открытие - напишите, какие конденсаторы были на вашей платке (версии-то разные есть), а самое главное, поподробнее напишите на какие поменяли или какие добавили.

ну это не открытие, а предположение.
по плате: Ver2.01, конденсаторы SANYO 68 uF 6.3V заменены на samwha fb 220х6,3 и в параллель к ним керамику 47х6,3 X6R + 0,01 NP0
Меня сейчас больше интересует как бы по USB отфильтроваться от помех, наверное попробую два коаксиала D+ D-, экраны заземлю со стороны цапа, а землю через феррит с дохрена витков, +5В вообще не поведу.

(02-06-2015 20:55)kvk писал(а):  ну это не открытие, а предположение.
по плате: Ver2.01, конденсаторы SANYO 68 uF 6.3V заменены на samwha fb 220х6,3 и в параллель к ним керамику 47х6,3 X6R + 0,01 NP0

Еще пара вопросов:
В каких цепях меняли? Аналоговое питание PCM5102 после стабилизатора? Или в других тоже?
(Я не в курсе где на вашей версии такие Sanyo; у меня на плате Sanyo разных номиналов, от 10uF до 220uF, в аналоговом питании PCM5102 стоит 2 штуки 47uF 6.3V).
Наличие помехи 384 кГц меряли при включённом воспроизведении? При отсутствии воспроизведения срабатывает Mute в PCM5102, поэтому такое измерение - не показатель. Если не ошибаюсь, при воспроизведении последовательности нулевых отсчётов тоже срабатывает Mute.

---

(02-06-2015 20:55)kvk писал(а):  Меня сейчас больше интересует как бы по USB отфильтроваться от помех, наверное попробую два коаксиала D+ D-, экраны заземлю со стороны цапа

Не совсем понимаю, чем помогут экраны на шинах данных - помеха ведь не "из эфира", а по проводникам приходит.
Кстати, попробуйте к разным портам USB подключаться - помехи могут быть различны - в зависимости от того как шины к соответствующему порту идут внутри ПК.

описание моей платы в этой теме сообщение 983, менял все фиолетовые
Sanyo кроме того, что на ушной усилитель
наличие помехи мерял при воспроизведении wav файлов сгенерированных в Wavosaur 44/16 и 384/32 пустых 100 секундных, про срабатывание Mute на пустых файлах не знал , наверное нужен опорный сигнал? какой частоты и уровня, для удобства измерения?
экран на USB это "шоб було", основное наверное подбор индуктивности в земляном проводнике.

Сейчас слушаю сие чудо (Андрейка любезно предоставил погонять). За эти деньги весьма и весьма интересная штуковина в качестве не очень стационарного устройства + ноут + усиление и ни разу не вызывает негатива. В итоге себе заказал тоже на XMOS , но с выхлопом на АК4399 . Она уже на подходе. Как приедет с удовольствием сравню.

(03-06-2015 14:16)Siroga0808 писал(а):  Сейчас слушаю сие чудо (Андрейка любезно предоставил погонять). За эти деньги весьма и весьма интересная штуковина в качестве не очень стационарного устройства + ноут + усиление и ни разу не вызывает негатива. В итоге себе заказал тоже на XMOS , но с выхлопом на АК4399 . Она уже на подходе. Как приедет с удовольствием сравню.

Это уже интересно. По моему платки на XMOS с разными DAC никто не сравнивал между собой.

Так получилось, что при заказе платы я не заметил что на ней нет индикаторов , показывающих частоту дискретизации сигнала. Я так хотелось .((
Может ли кто нибудь посмотреть куда они на плате подключены, к XMOS или PCM ?

Сегодня заказал в черном корпусе, ждем-с
А пока, какой посоветуете внешний БП 7-12 вольт к нему на пробу взять ?

(05-06-2015 01:07)Ruarker писал(а):  Сегодня заказал в черном корпусе, ждем-с
А пока, какой посоветуете внешний БП 7-12 вольт к нему на пробу взять ?

Почитайте ветку внимательнее. Я так понял , что наилучший вариант это что то в районе 7,5В. А учитывая, что заводских таких не наблюдается, то ищите кто сделает на заказ или используйте сдвоенный USB кабель . Я с этой штуковиной поступил именно так и это дало прирост по сравнению с обычным USB.
P.s. Поэтому , себе заказал вариант XMOS с уже встроенным блоком питания. И стабильнее работает и портов USB свободных побольше. Это я так надеюсь, а там посмотрим как оно в реалиях бытия.