(14-04-2016 11:27)DimKACH писал(а):  А чем он лучше этого?
5102
этот хоть популярный и оценки хорошие

и может быть есть цап получше на другой схеме? бюджет 100-150$. Кстати, как подобные цапы по сравнению с Arcam rDAC? Просто есть возможность взять аркам недорого, вот думаю теперь. Буду благодарен за любой совет!

Да хотя бы, что есть регулятор громкости для наушников, более точные кварцы, да и корпус более прочный ИМХО!

---

(14-04-2016 11:27)DimKACH писал(а):  А чем он лучше этого?
5102
этот хоть популярный и оценки хорошие

и может быть есть цап получше на другой схеме? бюджет 100-150$. Кстати, как подобные цапы по сравнению с Arcam rDAC? Просто есть возможность взять аркам недорого, вот думаю теперь. Буду благодарен за любой совет!

Да хотя бы, что есть регулятор громкости для наушников, более точные кварцы, да и корпус более прочный ИМХО!

---

(14-04-2016 11:27)DimKACH писал(а):  А чем он лучше этого?
5102
этот хоть популярный и оценки хорошие

и может быть есть цап получше на другой схеме? бюджет 100-150$. Кстати, как подобные цапы по сравнению с Arcam rDAC? Просто есть возможность взять аркам недорого, вот думаю теперь. Буду благодарен за любой совет!

Да хотя бы, что есть регулятор громкости для наушников, более точные кварцы, да и корпус более прочный ИМХО!

---

А чем он лучше этого?
5102
этот хоть популярный и оценки хорошие

Да хотя бы, что есть регулятор громкости для наушников, более точные кварцы, да и корпус более прочный ИМХО!

Я брал свой на 5102 с позолоченными часиками 0.1ppm (все три !!!) где-то за 115 usd, за достаточно качественный, вполне прилично звучащий девайс это вполне недорого.
Этот же девайс уже под другим брендом, в той же комплектации, на других торговых площадках (том же ебее) предлагался по 290 usd....

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, встречал мнения что плата U8 похуже старого варианта звучит, так ли это и какой вариант лучше заказывать?

Мужики, что скажите про этот тест!

Фуфло. Если не слышат разницу между 44100 и 192000, то это печально.
А 16 бит, 24 бит и 32 бит в шуме только отличение.
Как на мой слух разница между 44100 и 192000 в детальности середины и высокие не бзынь, а цбзынььььььь.

(18-04-2016 15:08)arts312 писал(а):  Фуфло. Если не слышат разницу между 44100 и 192000, то это печально.
А 16 бит, 24 бит и 32 бит в шуме только отличение.
Как на мой слух разница между 44100 и 192000 в детальности середины и высокие не бзынь, а цбзынььььььь.

99% музыки в мире - это 44,1/16

есть музыка, которая официально только в аналоге, ее энтузиасты в цифру перегоняют с 192/24, хотя можно было и 44,1/16 обойтись

Я например у себя ваще половину своих лосслесов уделил и скачал mp3 320кб/с.
Это в основном отечественная музыка.
Зачем мне Высоцкий 1976 года, Макарович 1985 года, или там Мумийтроль во флаке?

дубль

Друзья, прошу помочь не перечитывать всю ветку.
Заказал девайс, доволен. ЦАП нравится больше, чем встроенный в мой ресивер pioner ax5i.

Собственно 2 вопроса:

1) Какой блок питания купить для коробочки? Оптимальный по цене/качеству...и где? (может у продавца на али, или лучше в РФ проверенный?)

2) Насколько важно качество кабеля USB? (не совсем понимаю, по какой причине могут терятся данные пакетов...от сервера "из Индии" через спутник, потом по оптоволокну, ethernet и далее по wifi данные доходят полностью (например изображения)...а 2 метра по usb теряются?) Прошу просветить!

Заранее спасибо!

(18-04-2016 14:11)Helion писал(а):  Мужики, что скажите про этот тест!

Они правы на счет того, что Realtek очень неплохо играет. После Creative AWE32 это была первая карта, которая мне понравилась. Начитавшись всяких советчиков, которые говорили что встроенный звук это обязательно фуфло, я купил EMU 0204 и был очень сильно разочарован. Realtel ALC888 в моем ноуте его переиграл. На реалтеке больше деталей, шире сцена, а на EMU звук сухой и резкий. Но доверять подобным тестам не стоит, надо слушать самому.

Я тоже могу подтвердить , что мой Realtek ALC899 очень и очень не плох!

Аналог не слушал, а "цифра" у "набортных" Риалтеков - неправильная.
Мой ЦАП, если ему "не нравится" джиттер или точность установки частоты дискретизации подаваемого ему на вход SP-DIF, прекращает работать синхронно и включает ресемплер. Из всех моих источников (2 сидюка, Дюна, опт. выход ресивера, 2 разных USB->SPDIF и Риалтек в компе), ему "не нравятся" только второй сидюк (старый Харман) и Риалтек.

(17-04-2016 12:53)and-mail писал(а):  Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, встречал мнения что плата U8 похуже старого варианта звучит, так ли это и какой вариант лучше заказывать?

Саме так ,чомусь сама перша " ревізія " запам'яталась більш всього .

Кто знает причину?
Дело в следующем: ЦАП подключен к USB и питается от него и при движениях мышки идет слегка уловимый писк и треск в колонках даже с нулевой громкостью на усилители. И компе писк тоже слышен, хотя у него колонок нет, а отключив ЦАП от USB или тумблер питания на ЦАПе пропадает.

Элементарно, Ватсон! При движениях мыши происходит передача данных из неё в ПК. Это создаёт наводки, которые Вы слышите.

arts312, на материнке есть встроенная звуковая карта? Если да, попробуйте полностью ее отключить. Бывало, подобные наводки ловились аналоговыми входами звуковой карты и передавались на выход.

Интеграшку вырубил в биусе давно.
Заказал новый БП 500 ват, думаю дело в нем (ему 4года, видать издыхает). Не было и появилось даже слышны стали писки винчестеров или напряги видюхи.

Думаю купить такой ЦАП.
Есть один вопрос.
В продажи на али есть несколько версий.
Одна я так понял со старым XMOS и три осциллятора.
Другая на XMOS U8 и два осциллятора.
Есть ли между ними какие кардинальные различия ?
Помогите определиться.

на сколько "золотые часики" TCXO 0.1PPM влияют на звук? Стоит ли менять с обычными на золотые?

Ну раз все молчат- отвечу сам себе: разници нет

(01-05-2016 12:01)lvov2001 писал(а):  ... отвечу сам себе ...

Можете ещё сами с собой холивор развести. Вы ж за этим вопрос свой постИли ?