Если уж менять то там логичнее поставить ИК пару как в видиках

(04-11-2009 17:47)Александр Ю. link писал(а):[quote author=Konica link=topic=15165.msg286163#msg286163 date=1257345304]
Там на плате управления резистором R79 регулируется чувствительность датчика останова

в одну то сторону срабатывает четко
[/quote]По схеме автостоп просто нажимет СТОП независимо от режима

(04-11-2009 18:57)Konica link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=15165.msg286174#msg286174 date=1257346055]
[quote author=Konica link=topic=15165.msg286163#msg286163 date=1257345304]
Там на плате управления резистором R79 регулируется чувствительность датчика останова

в одну то сторону срабатывает четко
[/quote]По схеме автостоп просто нажимет СТОП независимо от режима
[/quote]Уверенная срабатывает во всех режимах при длине окна на ленте не менее 50 мм. Попробую поиграться чувствительностью датчика или поставлюболее яркий источник света (светодидодик?)

Александр, самый радикальный способ борьбы :-) - замена фотодиода. Я использовал фотодиод от оптопары из 5-ти дюймового дисковода. До этого мучался с автостопом (подбирал лампочки, ФД-3 и т.д.). Посла замены фотодиода, автостоп срабатывает если на ленте есть участки с осыпавшимся слоем размером 5-10 мм (тонкие полосы).

(05-11-2009 10:16)Шляхов Илья link писал(а):Александр, самый радикальный способ борьбы :-) - замена фотодиода. Я использовал фотодиод от оптопары из 5-ти дюймового дисковода. До этого мучался с автостопом (подбирал лампочки, ФД-3 и т.д.). Посла замены фотодиода, автостоп срабатывает если на ленте есть участки с осыпавшимся слоем размером 5-10 мм (тонкие полосы).

По схеме там фоторезистор

По схеме (одной из возможных) там, действительно, стоит фоторезистор. Но если посмотреть на схему блока управления, то в качестве датчика может стоять и фотодиод. Выход фотодатчика приходит на конт.9 Х2 и далее на подстроечник R19. Понятно, что практически без разницы, какой фотодатчик обеспечит необходимое падение напряжения на R19 для срабатывания автостопа.
Вообще с Электрониками ситуация забавная, мне попадались три варианта схем блока управления и, по закону подлости, в моей был 4-й вариант :-). Разбирался по "живому".

(05-11-2009 10:44)Konica link писал(а):[quote author=Шляхов Илья link=topic=15165.msg286620#msg286620 date=1257405374]
Александр, самый радикальный способ борьбы :-) - замена фотодиода. Я использовал фотодиод от оптопары из 5-ти дюймового дисковода. До этого мучался с автостопом (подбирал лампочки, ФД-3 и т.д.). Посла замены фотодиода, автостоп срабатывает если на ленте есть участки с осыпавшимся слоем размером 5-10 мм (тонкие полосы).

По схеме там фоторезистор
[/quote]Может и имелась ввиду замена НА фотодиод. Пропозиція слушна. Заметил что когда на датчик наползает полупрозрачный ракорд начинается торможение, начинается неуверенное срабатывание автостопа. Светодиод должен обеспечивать более уверенную сработку, приближенную к триггерной фиксации.

Александр, в моей Э-004 стоял фотодиод. Вообще мне попался "гибрид", блок питания как в 003, блок управления - похож на 004, но не совсем :-(. Пробовал крутить R19, ставил фотодиоды, фоторезисторы - один хрен, автостоп выпендривался.
Потом поставил фотодиод от дисковода и забыл о автостопе :-).

Господа, знатоки Электроник. А в 004й стоят мягкие головы или были варианты с стеклом? Сегодня утром мне привезли Электронику 004 Стерео в идеальном косметическом состоянии за смешные деньги. Там стоит стекло. Кстати автостоп срабатывает на ракорд от Свемы и красный и белый. Срабатывает четко и без проблем. Аппарат 84го года.

У меня было стекло.

У меня тоже стекло,и не помню,чтобы ставились"аморфные" головы в этот аппарат.Там лентоприжима как такового не было-а было натяжение ленты на очень малый радиус головки.так что думаю.иное решение было невозможно.

У меня в Электронике 004 то же стекло стоит, у знакомого 003-я, там стоит стекло, но головы другие (не такие как в 004-й)

(20-11-2009 18:31)ivan_ivanov link писал(а):У меня тоже стекло,и не помню,чтобы ставились\"аморфные\" головы в этот аппарат.Там лентоприжима как такового не было-а было натяжение ленты на очень малый радиус головки.так что думаю.иное решение было невозможно.

У Олимпов такая же конструкция ЛПМа и стоят мягкие головы.

(20-11-2009 19:44)Chubar link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=15165.msg296552#msg296552 date=1258731083]
У меня тоже стекло,и не помню,чтобы ставились\"аморфные\" головы в этот аппарат.Там лентоприжима как такового не было-а было натяжение ленты на очень малый радиус головки.так что думаю.иное решение было невозможно.

У Олимпов такая же конструкция ЛПМа и стоят мягкие головы.
[/quote]
Совершенно верно, в Олимпах в основном ставили пермалой, но есть модели и со стеклом.

(20-11-2009 20:03)AudioMan link писал(а):[quote author=Chubar link=topic=15165.msg296623#msg296623 date=1258735477]
[quote author=ivan_ivanov link=topic=15165.msg296552#msg296552 date=1258731083]
У меня тоже стекло,и не помню,чтобы ставились\"аморфные\" головы в этот аппарат.Там лентоприжима как такового не было-а было натяжение ленты на очень малый радиус головки.так что думаю.иное решение было невозможно.

У Олимпов такая же конструкция ЛПМа и стоят мягкие головы.
[/quote]
Совершенно верно, в Олимпах в основном ставили пермалой, но есть модели и со стеклом.
[/quote]
В "Олимп-004" стояли стеклоферритовые головы от ЛОМО (Ленинградское оптикомеханическое объединение) , с пермоллоем не попадались.
"Олимп-005" комплектовался аморфными головами от фирмы "TEAC". Осталось 5-6 Олимпов-004-х . много стеклофер-х головок к ним , немного Teac-овских присутствует. Могу поделиться.

Тиком поделитесь?
Написал в ЛС

(20-11-2009 20:59)nik link писал(а):В \"Олимп-004\" стояли стеклоферритовые головы от ЛОМО (Ленинградское оптикомеханическое объединение) , с пермоллоем не попадались.
\"Олимп-005\" комплектовался аморфными головами от фирмы \"TEAC\". Осталось 5-6 Олимпов-004-х . много стеклофер-х головок к ним , немного Teac-овских присутствует. Могу поделиться.

А я ковырял пару 004-х Олимпов, и оба были укомплектованы пермалоем, а по поводу аморфа от Teac - видел эти головы на Ростове, на Олимпах не видал.

Аналогично. Впервые слышу, что в Олимпе было стекло или тиковский сендаст. У самого два Олимпа 005. В одном стоит стекло - менял прежний владелец сразу после покупки аппарата (модно было так), во втором стоят родные мягкие головы уже изрядно попиляны. Сам буду их менять на что нибудь аморфное как только руки дойдут.
По поводу Электрониики, приехал с работы, снял крышку блока головок. Головы на краске. Родные значит.
И еще вопрос не по теме. Кто знает что за головы были в Орбита 107 стерео так называемые "булат"? И с чем их можно сравнить? Гдето (кажется на вегалабе) в сети находил об этом, но что то сейчас времени нет долго рыться в инете.

Помню,у товарища был Олимп-и вечная проблема с пропаданием ВЧ,засорением головок и т.д.Я ,когда Электронику купил-ввобще забыл ,что это-протирать головку.Ну протирал,конечно-потому что вроде полагалось протирать,для порядка

(20-11-2009 23:00)Chubar link писал(а):Аналогично. Впервые слышу, что в Олимпе было стекло или тиковский сендаст. У самого два Олимпа 005. В одном стоит стекло - менял прежний владелец сразу после покупки аппарата (модно было так), во втором стоят родные мягкие головы уже изрядно попиляны. Сам буду их менять на что нибудь аморфное как только руки дойдут.
По поводу Электрониики, приехал с работы, снял крышку блока головок. Головы на краске. Родные значит.
И еще вопрос не по теме. Кто знает что за головы были в Орбита 107 стерео так называемые \"булат\"? И с чем их можно сравнить? Гдето (кажется на вегалабе) в сети находил об этом, но что то сейчас времени нет долго рыться в инете.

На сколько я помню в 005-х Олимпах использовали пермалой отечественного производства, ни о каком аморфе или стекле и речи не было, если аппараты и встречались с другими головами, то это был самопал, но оправданный.