Разумеется, при выигрыше в мощности.
Спасибо ответившим!

Смотря какая схема подключения входов, но вообще мостовое включение, это считай балансное, теоретически качество звука улучшается, но очень зависит от реализации самого усилителя.
Назовите хотябы модель усилителя, как вы его планируете подключать, и какая АС?

sorry,что в чужой теме,давно хотел создать подобную.Если использовать как моноблок ,например усь Аркам альфа 5 и соответственно подключив мостом 2 таких усилка увеличим,мощность ,или даже удвоим?Увеличим токовые показатели?Уменьшим взаимопроникновение каналов(в этом я уверен) ,но что конкретно выиграем в звуке.?

При мостовом включении увеличивается максимальная мощность.
В зависимости от схемотехники (т.е. при хороших усях) частично компенсируются четные гармоники.
Не факт, что сможет работать на низкоомную (4 Ом) нагрузку.

При мостовом включении, напряжения на выходе можно достичь в два раза больше, а вот максимально возможный ток останется тем же. Отсюда следует, что колонки оптимально подключать с сопротивлением в два раза большим, а иначе выигрыша от моста по мощности не будет.
Что касается качества - вопрос спорный, для меня мост, как и балансное включение - плохо.

---

(24-02-2014 19:52)ms142 писал(а):  В зависимости от схемотехники (т.е. при хороших усях) частично компенсируются четные гармоники.

В двухтактном усилке четные уже компенсируются, два раза скомпенсировать - так не бывает, разве что усилители изначально были однотактными, тогда нескомпенсированные в однотакте, скомпенсируются в мосте.

Если ас низкочувствительные то большая мощность по идее улучшит звучание
звук станет крупнее, более быстрым, улучшится контроль нч, что повлияет на весь звуковой диапазон очень положительно

(24-02-2014 19:01)Simuran писал(а):  теоретически качество звука улучшается

Мостовое включение просто УБИВАЕТ звук...

---

(25-02-2014 09:40)VOVA-76 писал(а):  Если ас низкочувствительные то большая мощность по идее улучшит звучание
звук станет крупнее, более быстрым, улучшится контроль нч, что повлияет на весь звуковой диапазон очень положительно

Ошибочное представление, сорри.

Веселей, по моему мнению, использовать два УМ для би-ампа в стерео режиме. Т.е. один в стерео на высокую полосу, второй в стерео на низкую. Это при условии, что АС допускают такое подключение.

(25-02-2014 10:22)victorr писал(а):  Веселей, по моему мнению, использовать два УМ для би-ампа в стерео режиме. Т.е. один в стерео на высокую полосу, второй в стерео на низкую. Это при условии, что АС допускают такое подключение.

Не просто "веселее", а наиболее правильней. Кто попробовал - знает...

Кое-что извлек )))

Да, забыл сказать, если к примеру в усилителе допустим на канал стоит 10 транзисторов, то в мостовом включении уже выходит 20, и каждый из них вносит свои нюансы.
Особенно когда классическая схемотехника на диффкаскадах, и имеем разброс по обратной связи и т.д. а вместе с вытикающими последствиями по плавающей точке режима АБ получим размазанный звук (а может кому нравится широкомордый вокал? ).
В изучении этого вопроса, я мало встречал схем, корректно разработанных для моно и стерео режима. Чаще, функция моно была для ПРО сегмента, где часто необходимо было возможность получения большей мощности для озвучки, но не для прослушивания дома и уж не для хай-енда.
Для аудиофильного баланса требуется совершенно другой подход в схемотехнике баланс\небаланс