Pavel V, ну за то микросхемам даст фору. Ну, у меня именно такой вкус, у Амфитона звук скрипки словно скрежет металла, и мне почему-то такой звук нравится.

Я уже заметил, что металлический призвук у скрипки появляется при искажениях свыше 0.1-0.2%

(08-05-2019 19:14)Pavel V писал(а):  ...а где же Одиссей, почему его не упомнили ...
Или по вашему это плохой был усил .?

К моему сожалению, хуже чем Одиссей, уже нет.

---

(08-05-2019 19:23)nashua писал(а):  Я уже заметил, что металлический призвук у скрипки появляется при искажениях свыше 0.1-0.2%

Я то думал дело в классе усилителя.

В принципе КНИ регламентируется для каждого класса, но не очевидно, что усилитель, спустя 20-30лет, будет выдерживать параметры без профилактики

(08-05-2019 19:44)nashua писал(а):  В принципе КНИ регламентируется для каждого класса, но не очевидно, что усилитель, спустя 20-30лет, будет выдерживать параметры без профилактики

Так же регламентируется и КГИ.
Но суть в том, что нормы тех времён были гораздо другие в мире и гораздо ниже, а в СССР так вообще ниже плинтуса.

Смотрим на "самый лучший" усилитель СССР Барк 001

- номинальный диапазон воспроизводимых частот при неравномерности
- АЧХ ± 0,7 дБ: 20…25 000 Гц;
- коэффициент гармоник в диапазоне частот 40…16 000 Гц: 0,1 %;
- коэффициент интермодуляционных искажений: 0,15 %;
переходное затухание между каналами в диапазоне 250-10000 Гц: 40 дБ;

сравниваем например с далеко не лучшим японцем тех же годов Yamaha CA-710

Power output: 45 watts per channel into 8Ω (stereo)
Frequency response: 10Hz to 100kHz
Total harmonic distortion: 0.01%
Signal to noise ratio: 100dB (line)

Делаем выводы хотя бы по спекам и понимаем, что "самый лучший" усилитель СССР ну ни как и не ровня вполне таки заурядному японскому ширпотребу.
Ну а про внешний вид уж и упоминать не нужно.

(08-05-2019 19:44)nashua писал(а):  В принципе КНИ регламентируется для каждого класса, но не очевидно, что усилитель, спустя 20-30лет, будет выдерживать параметры без профилактики

Немецкие из 60-70ых выдерживают аж со свистом.И ещё 50 лет будут музицировать без всяких "профилактик"
А вы копайтесь в своём совковом хламе

(08-05-2019 19:57)toyo писал(а):  Так же регламентируется и КГИ.
Но суть в том, что нормы тех времён были гораздо другие в мире и гораздо ниже, а в СССР так вообще ниже плинтуса.

Смотрим на "самый лучший" усилитель СССР Барк 001

- номинальный диапазон воспроизводимых частот при неравномерности
- АЧХ ± 0,7 дБ: 20…25 000 Гц;
- коэффициент гармоник в диапазоне частот 40…16 000 Гц: 0,1 %;
- коэффициент интермодуляционных искажений: 0,15 %;
переходное затухание между каналами в диапазоне 250-10000 Гц: 40 дБ;

...

Феникс 50 У 008С
Диапазон воспроизводимых частот: 20 – 25000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 20-25000 Гц: ±0,3 дБ
Номинальная мощность канала на нагрузку 4 или 8 Ом: 50 Вт
Максимальная выходная мощность: 90 Вт
Коэффициент гармоник в диапазоне 40-16000 Гц: 0,03 %

---

(08-05-2019 19:19)SUIGYNTOU писал(а):  Ну, у меня именно такой вкус, у Амфитона звук скрипки словно скрежет металла, и мне почему-то такой звук нравится.

Ну это смотря что слушать. Если Вивальди, то не прокатит, а если 7-40, то в самый раз

(08-05-2019 18:29)Pavel V писал(а):  Как на меня то двухблочная Орбита 002 получше была.

Была Эстония 010я-неплохо..не тогда..Корвет "высших эшелонов",но он в мои руки не попадал.....

(08-05-2019 20:03)pleven писал(а):  Немецкие из 60-70ых выдерживают аж со свистом.И ещё 50 лет будут музицировать без всяких "профилактик"
А вы копайтесь в своём совковом хламе

Мнение "экперда" особо ценное, в те лохматые года не было точных делений на классы по параметрам. Это потом маркетологи додумали....

(08-05-2019 19:57)toyo писал(а):  Так же регламентируется и КГИ.
Но суть в том, что нормы тех времён были гораздо другие в мире и гораздо ниже, а в СССР так вообще ниже плинтуса.

Смотрим на "самый лучший" усилитель СССР Барк 001

- номинальный диапазон воспроизводимых частот при неравномерности
- АЧХ ± 0,7 дБ: 20…25 000 Гц;
- коэффициент гармоник в диапазоне частот 40…16 000 Гц: 0,1 %;
- коэффициент интермодуляционных искажений: 0,15 %;

сравниваем например с далеко не лучшим японцем тех же годов Yamaha CA-710

Power output: 45 watts per channel into 8Ω (stereo)
Frequency response: 10Hz to 100kHz
Total harmonic distortion: 0.01%

не берите во внимание одни только НИ . он у лампового усилителя может быть 1-1.5 % . а звучать он может лучше Брига и Ямахи .

(09-05-2019 00:31)BorisIvanovich писал(а):  не берите во внимание одни только НИ . он у лампового усилителя может быть 1-1.5 % . а звучать он может лучше Брига и Ямахи .

У половины инженеров, биполярные транзисторы открываются током, лампы еще долго звучать будут.

(09-05-2019 00:31)BorisIvanovich писал(а):  не берите во внимание одни только НИ . он у лампового усилителя может быть 1-1.5 % . а звучать он может лучше Брига и Ямахи .

Ну я начал с КГИ. И не для кого не секрет, что у транзисторного усиления преобладают нечётные гармоники в отличии от приятных на слух чётных у лампового.
И именно нечётные гармоники, как заметили выше, дают металлический призвук той же скрипке звук той же скрипки. И чем выше уровень этих самых нечётных гармоник, тем больше жёсткости и призвука металла. Барк с его 0,1% по спекам яркий тому пример.

коллеги , гонка за кни и кги 0.00001 закончилась в середине 80-х развенчанием инженерно рекламного подхода рисования многих нулей .
Было определено что десятитысячные вовсе не означают слитности , музыкальности и удовольствия от звука . Все знают красавцев с космическими характеристиками в итог весьма скромных по звуку . Развенчаны такжеподход Сергея Агеева к монстроидальности.
Напротив часто уродцы как QUAD 405 звучат очень неожидаемо имея скромные сотые %а иногда и десятые .
Уродливостью здесь упоминается несимметричность схемы

---

(08-05-2019 19:19)SUIGYNTOU писал(а):  Pavel V, ну за то микросхемам даст фору. Ну, у меня именно такой вкус, у Амфитона звук скрипки словно скрежет металла, и мне почему-то такой звук нравится.

такое замечал на аккустике с металическими динамиками
Хотя многим нравится

(09-05-2019 16:22)ArchbishopLazar писал(а):  такое замечал на аккустике с металическими динамиками
Хотя многим нравится

Та не, динамики у меня все в основном бумага, тут дело скорее в усилителе.
Скажу однако что металлический призвук это отличительная черта советских усилителей.

(09-05-2019 19:00)SUIGYNTOU писал(а):  Скажу однако что металлический призвук это отличительная черта советских усилителей.

Неправда!

Сегодня хуже совка может быть только совок.
В СССР хуже Брига могла быть только Романтика.

(09-05-2019 19:00)SUIGYNTOU писал(а):  Та не, динамики у меня все в основном бумага, тут дело скорее в усилителе.
Скажу однако что металлический призвук это отличительная черта советских усилителей.

Лет примерно 30 назад, стал я менять, свою домашнюю технику. Усилок на тот момент был вега-101 (или 102, уже не помню), колонки 10мас-1м. Так во общем рядовой ширпотреб, но слушать бардов можно было. Но увлекся тогда классикой, и почувствовал что это совсем недостаточно. Начал с колонок. Купил Амфитон -100ас-22. Появился объем детализация, но скрипка стала металлической. Поменял усь на более высокого класса и звук стал живой. На "космодроме" договорился подобрать дома. Штук 5-7 таскал домой, Бриг в том числе. Феникс уделал всех. Тогда на нем и остановился. Правда коммутацию входов заменил на реле во внешнем блоке. Тембры выкинул, тем более что мне в нагрузку дали родной эквалайзер.

Приветствую,а как на счет усилителя Электроника Б1-01? что скажете. в интернете хвалят.

Говорят схемотехника и сборка достойная тех лет.А вот звук подкачал.

Я зараз з фенікс 50у-008 без преда живу. Звуком задоволений. В мене з двома парами 864, 865 на виході. Їх зараз по 1500 грн продають. Правда шумнуватий, але плюсів явно більше.