Речь идет о бытовых аппаратах .может и была такая тема....Никакого маркетинга,чистое любопытствоВобщем прошла мимо данная техника,наверняка у каждого иногда бывает необходимость сделать сборничек.Можно конечно и компьютером нарезать и оцифровку им же сделать.Но...В последнем случае нужно как минимум нормальную звуковую карту ну и привод путевый.Вобщем я не фанат, этими вещами не парюсь,использую топовую MD-деку Сони.Она меня устраивает,но.... теоретически CD-рекордер должен делать это лучше.В мурзилках 90-х ЭКСПЕРТЫ не могли отличить цифровую копию от оригинала,хотел бы уточнить у владельцев(наверняка есть такие)действительно ли это так,и сильные(слабые)стороны данной техники .Качественная ли получается запись по аналогу и т.д.Один минус точно,CD-R audio можно записать только один раз....Хотя может он действительно лучше обычной болванки? И так начнем...

(13-03-2014 16:18)vlsm2008 писал(а):  Один минус точно,CD-R audio можно записать только один раз....Хотя может он действительно лучше обычной болванки?

а на какие "необычные болванки" пишет CD-R ?

Я имел ввиду что обычные компьютерные ему не скормишь,используется какая-то кодировка.Глотает только CD-R for audio

ну я как бы тоже про это, а на каких деревьях эти булки for audio растут?

(13-03-2014 16:30)vlsm2008 писал(а):  Я имел ввиду что обычные компьютерные ему не скормишь,используется какая-то кодировка.Глотает только CD-R for audio

Но,они тоже есть и Rw for audio.
Филипс был у меня на две шахты,писал сам на себя и и с внешнего источника.

наверно на rw зацикливаться смысла нет,редко какие сидюки его читают.

(13-03-2014 16:18)vlsm2008 писал(а):  Речь идет о бытовых аппаратах .может и была такая тема....Никакого маркетинга,чистое любопытствоВобщем прошла мимо данная техника,наверняка у каждого иногда бывает необходимость сделать сборничек.Можно конечно и компьютером нарезать и оцифровку им же сделать.Но...В последнем случае нужно как минимум нормальную звуковую карту ну и привод путевый.Вобщем я не фанат, этими вещами не парюсь,использую топовую MD-деку Сони.Она меня устраивает,но.... теоретически CD-рекордер должен делать это лучше.В мурзилках 90-х ЭКСПЕРТЫ не могли отличить цифровую копию от оригинала,хотел бы уточнить у владельцев(наверняка есть такие)действительно ли это так,и сильные(слабые)стороны данной техники .Качественная ли получается запись по аналогу и т.д.Один минус точно,CD-R audio можно записать только один раз....Хотя может он действительно лучше обычной болванки? И так начнем...

Тем таких было море. Вкратце.
1. Копия всегда отличается от оригинала. Вопрос лишь в том, можете вы это услышать или нет. Отсюда и вся демагогия.
2. CD-R audio по качеству не отличаются от таких же компьютерных болванок.

C RW понятно,не думаю что легко достать можно,как филипок в плане записи ? Важно именно мнение владельцев,никакой теории,без обид.Так компьютерные тоже не одинаковы,так многие утверждают.

(13-03-2014 16:30)vlsm2008 писал(а):  Я имел ввиду что обычные компьютерные ему не скормишь,используется какая-то кодировка.Глотает только CD-R for audio

В настоящее время купить профессиональный CD-рекордер, который будет работать на компьютерных болванках не проблема. Кроме того, в таком рекордере вы можете снять ограничения накладываемые системой SCMS (если это важно).

Сколько это может стоить? Просто for audio не мега дорого сейчас и достать не проблема.

Финализация " вручную" ( для этого есть отдельная кнопка) , болванки не всегда есть в продаже , тонально запись отличается от " компьютерной" ( тракт рекордера+цифровой кабель вносят свои коррективы), при записи сборников одно неверное движение и болванка летит в мусор. Но в целом, если приноровиться , очень увлекательное занятие, своего рода " студия звукозаписи на дому" . Свой продал , т. к. Писать было нечего , да и копия на нем , как тут уже заметили , реально хуже оригинала.

(13-03-2014 16:43)vlsm2008 писал(а):  C RW понятно,не думал что легко достать можно,как филипок в плане записи ? Важно именно мнение владельцев,никакой теории,без обид.

Болванки вообще не моё,покрутил в руках и отдал. Единственно,что заметил, что чем лучше были болванки, качество выше.По моему было два варианта скорости записи,ну и всякие фенечки как на Md деках. Я покупал дорогие Tdk.
Этот вопрос меня интересовал из любопытства.Лучше оригинала нет,чем я пользуюсь благополучно по сегодняшний день,и "блох" ищу там.

Спасибо за информацию,раздувать тему не буду,всем спасибо.Хотел взять недорого,похоже смысла нет...

(13-03-2014 16:51)vlsm2008 писал(а):  Сколько это может стоить? Просто for audio не мега дорого сейчас и достать не проблема.

Я брал TASCAM CD-RW402 в Америке, очень не дорого.

---

(13-03-2014 17:00)vlsm2008 писал(а):  Спасибо за информацию,раздувать тему не буду,всем спасибо.Хотел взять недорого,похоже смысла нет...

А я смысл как раз вижу, но в том случае если вы "писатель" до мозга костей, предпочитающий физические носители, а не файлы.
В противном случае, связываться с любыми записывающими устройствами в настоящее время не имеет смысла.

Я не поклонник ЦД коллекций,много дисков на которых по паре песен нравится,лепил сборники на компе,не понравилось.Думал этим путем пойти.но увы....Просто в этом направлении не копал,решил восполнить пробел.Может скоро всем не до музыки будет