(13-03-2014 22:26)vadost197 писал(а):   Фокусы самая непонятная линейка джинов,мы брали их в магазине для прослушки за 4500$.Друг хотел повысить класс акустики ,заменить x32.Распаковали , да круто подключили послушали два часа и запаковали обратно. Акустика неоднозначная очень много воздуха , играла неплохо но никакого драйва на роке практически невозможно слушать!Даже продавец который работает саунд саунд сказал что ему для джаза много середины!

Серия Фокус это наверное самое удачное по соотношению цена/качество! И звучат они удивительно ровно и детально. Только усилитель Маранц (за любые деньги!) это просто дерьмовое недоразумение. Так что ваш опыт по прослушиванию был очень неудачный. Видимо попались плохие и тупоголовые советчики.
Что касается низкой профессиональной подготовки и полнейшей тупости продавца из Саунда, то я ваше сообщение перешлю хозяйке киевского офиса, пусть наверное выгонит мальчика, ибо балбесы всегда приносят только вред общему делу.
Что касается способности акустики Динаудио работать на самой тихой громкости, обеспечивая при этом ровный частотный диапазон , хорошую динамику и масштабность, то конкурентов у них нет! Надо просто использовать нормальные усилители и соответствующие кабели.
Так что советую послушать еще раз Фокусы, и не пять минут, а хотя бы часа три-четыре на самых разноплановых музыкальных программах. Не пожалеете.

Я вообще не понимаю, что там произошло. Судя по цене, речь идет о 220 Фокусах, каким образом они оказались хуже х32, просто загадка. P.S. Владимир, в целом с вами согласен, но причем там марантц?

А насколько фокусы привередливы к усилению?Хватит ли им хорошего токового интпгральника или только мощники?

(15-03-2014 09:27)black label писал(а):   но причем там марантц?[/i]

Маранс в состоянии более-менее вдуть EXCITE , а на Фокусы силенек не хватит. Так что, возможно что Х32 понравились больше.

(15-03-2014 09:27)black label писал(а):  Я вообще не понимаю, что там произошло. Судя по цене, речь идет о 220 Фокусах, каким образом они оказались хуже х32, просто загадка.

Cкорее всего, употребленное слово "тест" - оказалось слишком громким заявлением. Для настоящего теста, нужен адекватный сетап.

P.S. Владимир, в целом с вами согласен, но причем там марантц?

Не хуже, менее динамичные подключали к комплекту NAD по уровню он не подходит фокусам,цель стояла замена х32 на фокус 220 с этим комплектом,у саундов рекомендуемый комплект krell 300 уисил а сидюк почему-то yba heritage mp100 хотя у krell есть свой сидюк , и новые фокусы 260

А мне связка Marantz + Dynaudio DM 3/7 понравилась, особенно, на роке и блюзе! Но, к этой акустики можно и кошерней подобрать усилитель. Брать выше классом аппаратуру, типа "Dynaudio Focus " нужно и Маранз сд-6002 менять в топку..... + покупать очень хорошею и дорогую кабельную продукцию! Фокусы 220 слушали у товарища с двумя Надами с272+162-было очень хорошо С одним не.... Слишком они требовательны к компонентам....
ИМХО!

(13-03-2014 22:37)vadost197 писал(а):  

(13-03-2014 22:23)Тибетский Ламер писал(а):  

(13-03-2014 22:04)vadost197 писал(а):  Добрый вечер!Как раз обратились по теме .Уменя как раз были недавно ml3 которые я заменил на Dynaudio x32.Если есть вопросы задовайте !

Неужели Мастерлайны так плохо звучат, что проиграли Эксайтам? По идее МЛ-ы это скорее уровень фокусов.

Дины на два порядка круче x32 хоть и меньше но баса больше и более качественный и по верхам на много круче не говоря уже о середине!Я жил раньше в Запорожье и в компании саунд саунд знаю всех от продавца до директора и был в ихнем цеху который уже закрыли последние две пары собрали осенью sl3 lux и fl2 .Потомучто сауны подошли по цене к динам

---

(13-03-2014 22:29)Andrey-1973 писал(а):  

(13-03-2014 22:26)vadost197 писал(а):  

(13-03-2014 21:57)Andrey-1973 писал(а):  Зачем Вам напольники в 17 метрах? По Динам, 14-160 Фокусы отыграют в 17 метрах с головой.

Фокусы самая непонятная линейка джинов,мы брали их в магазине для прослушки за 4500$.Друг хотел повысить класс акустики ,заменить x32.Распаковали , да круто подключили послушали два часа и запаковали обратно. Акустика неоднозначная очень много воздуха , играла неплохо но никакого драйва на роке практически невозможно слушать!Даже продавец который работает саунд саунд сказал что ему для джаза много середины!

vadost197 ,могу Вас поздравить с очень неудачным опытом и неумением озвучить систему.
Я иногда кабеля подбираю неделю и больше, зато результат чаще всего радует.

Основная задача кабелей это передача звука с мининимальным окрасом звука ,и вся техника дорого стоит из за того что пытается воспроизвести звук максимально точно , а не так как вам нравиться , кабелями вы просто окрашиваете звук, тогда можно взять японца добавить звук кабелями и поставить эквалайзер

---

Сразу по прослушке трудно оценить тем более что ml 3 отличная акустика у меня честно от работала три года .Дины уже почти год Слушаю однозначно могу сказать что по всем параметрам они круче , но они и стоят извините в два раза дороже!Так что если финансы позволяют - однозначно Дины тем более если вы хотите дм то это новая версия аудиенцией - отличные колонки

Ребята, я тут новичок... Может быть Данилов ошибается?

Для Dynaudio нужно подбирать американца типа McCormack или Conrad-Johnson, тогда они будут играть на любой громкости и любые жанры. Про японцев, немцев можно забыть ...

ТАм как раз про кабели много... И про всё такое...

SHREK-2, учитесь редактировать сообщения. Такие "простыни" никому не нужны.

Более того, наказуемы.

(15-03-2014 19:18)MetalMan писал(а):  Для Dynaudio нужно подбирать американца типа McCormack или Conrad-Johnson, тогда они будут играть на любой громкости и любые жанры. Про японцев, немцев можно забыть ...

Это вы из личного опыта многолетнего прослушивания? Или просто реклама того чем торгуете?
Ибо такую чушь написали, что и читать стыдно.

Я конечно, извиняюсь за "ПРОСТЫНЬ" - на других ресурсах кнопка "цитировать" относится лишь к ДАННОМУ сообщению, Но как выяснилось дилетанства, воинствующего ДИЛЕТАНСТВА, хватает и здесь.

(19-03-2014 02:45)SHREK-2 писал(а):  Я конечно, извиняюсь за "ПРОСТЫНЬ" - на других ресурсах кнопка "цитировать" относится лишь к ДАННОМУ сообщению, Но как выяснилось дилетанства, воинствующего ДИЛЕТАНСТВА, хватает и здесь.

А Вы где находитесь, уважаемый? На других ресурсах? Редактировать здесь сообщения умеет даже школьник. Так что про дилетантство - очень мимо кассы. А про воинствующее молчал бы лучше...

Добрый день,выбор сделан в пользу ДМ 3/7,все же за эти деньги хорошие,конечно не везде сбалансированное звучание,колонки.Теперь открыт вопрос с усилением.Единственная просьба абстрагироваться от 375 надов и винсентов(ну не лежит мне к ним душа).Хотя с 15 маранцем играет просто супер,только баса иногда многовато и однообразно звучит(в основном на концерных записях).Если смысл замахиваться на 11с1?Выслушаю с большим удовольствием все советы по усилению к этим колонам.Интересуют интегральники,боюсь раздельную систему не вытяну.

(21-03-2014 11:18)mandga писал(а):  Добрый день,выбор сделан в пользу ДМ 3/7,все же за эти деньги хорошие,конечно не везде сбалансированное звучание,колонки.Теперь открыт вопрос с усилением.Единственная просьба абстрагироваться от 375 надов и винсентов(ну не лежит мне к ним душа).Хотя с 15 маранцем играет просто супер,только баса иногда многовато и однообразно звучит(в основном на концерных записях).Если смысл замахиваться на 11с1?Выслушаю с большим удовольствием все советы по усилению к этим колонам.Интересуют интегральники,боюсь раздельную систему не вытяну.

Ну почему не вытянете - постарайтесь. Все же интегральник, при прочих равных, дороже мощника. Мощник можно взять и винтажный даже, а вот хороший дискретный пред за пару-тройку сотен $ даст заметные подвижки в сторону улучшения ИМХО.

С каких пор интергральник дороже? Вы не забывайте еще, что соединяют пред и мощник не шнурками, а нормальным каблом которое денег стоит. Итого +1межблок+1кабель питания.

В начале книги, как раз с 14 страницы начинается то о чём вы и не догадывались, уважаемый.

(21-03-2014 11:18)mandga писал(а):  ...Единственная просьба абстрагироваться от 375 надов и винсентов.
...Хотя с 15 маранцем играет просто супер,только баса иногда многовато и однообразно звучит
...Если смысл замахиваться на 11с1?у.

С комплексами бороться трудно. Но придется, если вас действительно интересует звук, а не понты, причем ничем кроме фобии не подкрепленные.
Все Маранцы всех годов производства будут звучать точно также.
Монотонно противно по НЧ. Ибо они не могут нормально контролировать акустику уровня Динаудио. Не по зубам им такое.
И чем больше вы будете слушать, тем это будет для вас все более явственно.

Я не спорю,по этому прошу написать другие варианты!Всегда есть альтернатива!Может что-то с англичан?