Система у меня всегда была простенькая: универсальный ресивер с меломанской акустикой. Без претензий. Звучит сочно, вкусно - и хорошо. Время от времени (раз в полгода) зачищал или подрезал ранее зачищенный акустический кабель на пару сантиметров, плотно закручивал с обоих концов и забывал до следующего раза.

Перед новым годом заменил ресивер на аппарат значительно выше классом, а меломанские полочники на более чувствительную и «открытую» по звуку модель (Klipsch RF-42II). И вот - началось...

По графику (+/-) вынул кабель, зачистил контакты на нем и в ресивере (сделав «веер» из проводников в кабеле и слегка проведя с каждой стороны острым ножом, а также протерев смоченной в спирте ватной палочкой разъемы в ресивере) - такое ощущение, словно добавил один дБ на ВЧ. А ведь всего лишь зачистил...

Вопрос: как по вашему, что лучше - раз в три-четыре месяца зачищать (повторять процедуру) или кардинально обрезать по 1,5-2см? Потому как с разъемами, ИМХО, все еще сложнее - там ни почистить толком, ни проконтролировать... или же это вариант и стоит поставить один раз качественные ETI и не мучиться?

А если облудить хорошим припоем миллиметров 10 провода
,можно сделать вилочку(веер) и зажать его в терминалы.И обрезать не надо!

Это - вариант. Беру на рассмотрение. Т.е. обрезать, чистые фрагменты туго-туго свернуть и пролудить поверх серебром, потом будет достаточно протирать ластиком и спиртом время от времени. И не будет дополнительных контактов/переходов.
Спасибо за идею!

Чистить есть смысл перед соединением. Если разъединения не было, то и не надо специально разъединять, только хуже будет. Т.е. лишний раз лучше вообще к системе не прикасаться, разве что пыль протирать (не касается игл для винила и головок магнитофонов). Система любит покой и стабильность.

---

(15-03-2014 20:20)topcon писал(а):  А если облудить хорошим припоем миллиметров 10 провода
,можно сделать вилочку(веер) и зажать его в терминалы.И обрезать не надо!

Скорее всего потом обрезать придётся и именно из-за лужения. Ну а если кабель с ПВХ изоляцией, то при нагреве ПВХ выделит хлор и медь позеленеет .

Есть еще вариант поставить позолоченные или посеребренные разъемы и с гораздо меньшей периодичностью проводить им профилактику. А профилактику зажимным контактам проводить необходимо, кто бы что бы не говорил.

Лудить не советую, капля припоя может испортить звук, затянул зажимы и все .
Правильно Юра говорит, лучше вообще не трогать.

Припой не хорошо. И царапать медь не нужно. Лучше отполировать зачищенные места кабеля.

(15-03-2014 21:01)heco писал(а):  Лудить не советую, капля припоя может испортить звук.

Тем более, что ТС врятли будет искать аудиофильский припой, а возьмет то, что под руку попалось

Понял. В общем, проще не морочить себе и вам голову и подрезать по сантиметру раз в полгода. После перестановки аппаратуры у меня как раз по метру с каждой стороны в запасе - на мой век хватит.
Спасибо всем!
...
«Бананы» ETI стоят ≈100$, потратить столько же на припой совершенно не проблема, но как видно - нет смысла.

(15-03-2014 21:10)yurickk писал(а):  Припой не хорошо. И царапать медь не нужно. Лучше отполировать зачищенные места кабеля.

Полировку придется потом спиртом промывать, да и смысл полировать "свежую" медь на кабеле?

---

(15-03-2014 21:11)Eric Cartman писал(а):  Понял. В общем, проще не морочить себе и вам голову и подрезать по сантиметру раз в полгода. После перестановки аппаратуры у меня как раз по метру с каждой стороны в запасе - на мой век хватит.
Спасибо всем!

Как вариант полирнуть как yurickk советовал.

(15-03-2014 21:11)Yuri S писал(а):  

(15-03-2014 21:01)heco писал(а):  Лудить не советую, капля припоя может испортить звук.

Тем более, что ТС врятли будет искать аудиофильский припой, а возьмет то, что под руку попалось

Я сетевик лудил, аудифильским серебросодержащим , двести часов грел, потом обрезал и стало ошутимо лучше, а акустический тем бооее!

Определился! Пойду против голосования и буду подрезать, пока не обзаведусь более дорогими кабелями (от 20-25$/м).
Спасибо всем огромное!
...
Тему оставляю открытой - вдруг кому-то покажется интересным обсудить и поспорить.

(15-03-2014 20:48)Yuri S писал(а):  Чистить есть смысл перед соединением. Если разъединения не было, то и не надо специально разъединять, только хуже будет. Т.е. лишний раз лучше вообще к системе не прикасаться, разве что пыль протирать (не касается игл для винила и головок магнитофонов). Система любит покой и стабильность.

---

(15-03-2014 20:20)topcon писал(а):  А если облудить хорошим припоем миллиметров 10 провода
,можно сделать вилочку(веер) и зажать его в терминалы.И обрезать не надо!

Скорее всего потом обрезать придётся и именно из-за лужения. Ну а если кабель с ПВХ изоляцией, то при нагреве ПВХ выделит хлор и медь позеленеет .

А если зачистить к примеру 20-25 мм,10 облудить а сверху термоусадочку натянуть?

Лужение и термоусадку еще более не советую, во-первых создаст дополнительную емкость, так, как кабель сконструирован с учетом его базового диэлектрика.
Во-вторых , припой изменяет структуру проводника.

Облудить ближе к изоляции или только кончик? С какой целью?
Термоусадка - ещё одна убийца звука.

Обжим и термоусадка.Самое эффективное.
Пайка-это зло

Меня в этой схеме настораживает (сугубо гипотетически) дополнительный переходник в виде коннектора и неконтролируемость ухудшения контакта в комплексе - кабель/коннектор. Так я в любой момент раскрутил клеммы, проверил, почистил/подрезал и снова закрутил, а там - черт его знает...
Придумал сам себе проблему на свою голову. Да еще с мои-то кабелем за 10$/м.

(15-03-2014 22:41)Yuri S писал(а):  Облудить ближе к изоляции или только кончик? С какой целью?
Термоусадка - ещё одна убийца звука.

А каким образом термоусадка убивает звук?

---

(16-03-2014 00:01)doom писал(а):  Обжим и термоусадка.Самое эффективное.
Пайка-это зло

Говорят термоусадка,зло!
А как же собирают на заводах кабеля?
Исключительно обжимкой?

(16-03-2014 01:49)Eric Cartman писал(а):  Меня в этой схеме настораживает (сугубо гипотетически) дополнительный переходник в виде коннектора и неконтролируемость ухудшения контакта в комплексе - кабель/коннектор. Так я в любой момент раскрутил клеммы, проверил, почистил/подрезал и снова закрутил, а там - черт его знает...
Придумал сам себе проблему на свою голову. Да еще с мои-то кабелем за 10$/м.

Чего вдруг он будет ухудшаться если прижат? Скорее всего улучшится в результате диффузии.

---

(16-03-2014 07:50)topcon писал(а):  Говорят термоусадка,зло!
А как же собирают на заводах кабеля?
Исключительно обжимкой?

Не забывайте, что для продажи должен быть конкурентный внешний вид, и небольшие затраты. Небольшой участок в термоусадке общую картину практически не изменит, только в сравнении с таким-же кабелем, но без термоусадки, можно услышать разницу, и то не каждый услышит и правильно её поймёт.
Как диэлектрик, влияющий на звук - термоусадка тупо один из вредных. Много функций в один диэлектрик впихнуть очень сложно (иначе уже бы впихнули давно), а главная функция - термоусаживание, от этого пляшут, а звук - какой придётся.

Обжим бананами/лопатами и иногда протирать спиртом - когда неймется...