(29-10-2014 11:53)vd-two писал(а):  Это всего лишь свидетельствует о больших проблемах с ЦАПом.

И при таком "анамнезе" чел дует в доверчивые уши форумчан о высоких материях влияния направления и цветов материалов.

(29-10-2014 11:53)vd-two писал(а):  Это всего лишь свидетельствует о больших проблемах с ЦАПом.

Глубоко (с)

(29-10-2014 13:54)Yuri S писал(а):  Глубоко (с)

Хотели сказать, горячо?

(29-10-2014 13:56)Александр Ю. писал(а):  Хотели сказать, горячо?

Нет, как работает мой ЦАП, нравится, и не только мне. А вот когда начинают прихожане вешать фильтры всякие, удивляются "провалам" в звуке (как они выражаются).
Я никого не убеждаю, а делюсь своим мнением и опытом. На жирных серунов внимания не обращаю, не вижу я их

---

Кроме того есть ещё одна польза. Когда что-то плохо припаяно или плохой контакт возникает где-то в системе, ЦАП это тоже сразу обнаруживает реагируя глюками. Берегу его как Всевидящее Око

Только какое отношение твой цап имеет к данной теме ?

(29-10-2014 14:02)Yuri S писал(а):  Когда что-то плохо припаяно или плохой контакт возникает где-то в системе, ЦАП это тоже сразу обнаруживает реагируя глюками. Берегу его как Всевидящее Око

Не понятна физика явления .
Мне кажется что-то не то с ЦАПом.
Кстати я слушал без фильтровый цап от Audio Note, так он не глючил -это раз, а второе мне не очень плнравился по звуку(в отличии от традиционных)

(29-10-2014 15:54)soundloverr писал(а):  Не понятна физика явления .

боллее чем понятна - это все культовые диоды шотки творят

(29-10-2014 14:02)Yuri S писал(а):  Нет, как работает мой ЦАП, нравится, и не только мне. А вот когда начинают прихожане вешать фильтры всякие, удивляются "провалам" в звуке (как они выражаются).
Я никого не убеждаю, а делюсь своим мнением и опытом. На жирных серунов внимания не обращаю, не вижу я их

---

Кроме того есть ещё одна польза. Когда что-то плохо припаяно или плохой контакт возникает где-то в системе, ЦАП это тоже сразу обнаруживает реагируя глюками. Берегу его как Всевидящее Око

ЦАП, как Цап у вас хороший, я не спорю, но БП в нем видимо оставляет желать лучшего. Хороший БП, просто обязан ограждать устройство от всяких мелких сетевых траблов.

(29-10-2014 15:54)soundloverr писал(а):  Не понятна физика явления .
Мне кажется что-то не то с ЦАПом.
Кстати я слушал без фильтровый цап от Audio Note, так он не глючил -это раз, а второе мне не очень плнравился по звуку(в отличии от традиционных)

Не, ЦФ стоит внутри МС ЦАП и отключить его я не в силах. Фильтры имелись ввиду по питанию. Сам по себе он ничего сверхъестественного из себя не представляет - CS8412+CS4390, Просто там сведено всё к минимуму. Например с выхода нет даже ОУ, а выход МС ЦАП идёт сразу на усилитель. На входе приёмника нет спдиф трансика и тоже идёт напрямую, только резюк 75Ом оказался принципиально нужен. Параллельные стабы и больше ничего. Даже вид у него малопрезентабельный, но поёт и очень неплохо.
Достаточно поставить LCL фильтр на феррите, и глюки уходят, правда вместе с приличным пластом музыки. Поэтому предпочитаю фильтровать источник помех от сети, а не аудиосистему от сети.

---

(29-10-2014 16:30)Mark_V писал(а):  боллее чем понятна - это все культовые диоды шотки творят

Ага, Д305

(29-10-2014 17:23)Yuri S писал(а):  Не, ЦФ стоит внутри МС ЦАП и отключить его я не в силах. Фильтры имелись ввиду по питанию. Сам по себе он ничего сверхъестественного из себя не представляет - CS8412+CS4390, Просто там сведено всё к минимуму. Например с выхода нет даже ОУ, а выход МС ЦАП идёт сразу на усилитель. На входе приёмника нет спдиф трансика и тоже идёт напрямую, только резюк 75Ом оказался принципиально нужен. Параллельные стабы и больше ничего. Даже вид у него малопрезентабельный, но поёт и очень неплохо.
Достаточно поставить LCL фильтр на феррите, и глюки уходят, правда вместе с приличным пластом музыки. Поэтому предпочитаю фильтровать источник помех от сети, а не аудиосистему от сети.

Просто проходной конденсатор попробуйте или http://fadedead.org/museum/k75-37 . Глюки уйдут, музыка останется.

(29-10-2014 17:32)Александр Ю. писал(а):  музыка останется.

Сколько-то останется, но её и так всегда мало...

А что кто то еще использует диммеры в эпоху лед лампочек?

(30-10-2014 02:04)groove писал(а):  А что кто то еще использует диммеры в эпоху лед лампочек?

А 18/48 ?

(30-10-2014 02:06)petr.solo1223 писал(а):  А 18/48 ?

это почти как....

С такими лампочками можно и систему не включать

По поводу собственно влияния сетевых кабелей как-то читал на сайте одного американского производителя (ссылки прежней уже не могу найти на их сайте) объяснение важности этого "последнего метра". Насколько я понял (и запомнил) , там предлагалось исходить из того, что аппарат и сетевой кабель находятся не в конце линии электропередачи, а в ее середине, где на участке в пределах двойной длинны кабеля (например 2 метра ноль + 2 метра фаза) + электрические цепи аппарата в середине этого участка и происходят все процессы, которые влияют на характер звука. То есть типа кабель рассматривается как продолжение цепей (схемы) аппарата....

Если к этому добавить понимание того с какой скоростью и на какие расстояния перемещаются в проводнике электроны и как там на самом деле вся энергия при этом на километры передается... тогда как бы может быть кабель сетевой и влияет чисто по-физике

То, что экранированный сетевой кабель еще и фильтрует в определенном диапазоне внешние вч помехи я не сомневаюсь. Те, которые затухают на длине проводника меньшей чем сам сетевой кабель, например. Ну может еще за счет внутренней геометрии расположения проводников какой-то тип помех может фильтроваться.... мало ли

(30-10-2014 13:51)oleksa писал(а):  По поводу собственно влияния сетевых кабелей как-то читал на сайте одного американского производителя (ссылки прежней уже не могу найти на их сайте) объяснение важности этого "последнего метра".

http://www.shunyata-research.ru/index.ph...ws/read/82 и http://www.shunyata-research.ru/index.php?path=node/172

(30-10-2014 13:51)oleksa писал(а):  ...предлагалось исходить из того, что аппарат и сетевой кабель находятся не в конце линии электропередачи, а в ее середине, где на участке в пределах двойной длины кабеля (например 2 метра ноль + 2 метра фаза) + электрические цепи аппарата в середине этого участка и происходят все процессы, которые влияют на характер звука. То есть типа кабель рассматривается как продолжение цепей (схемы) аппарата....

Продолжая сию мудрейшую мыслю, из уся далее идёт передача эл. энергии, тока уже облагороженная.
Тогда следующему получателю кабель уже ни к чему, всё уже сделано?
Интервью Кэлина Габриэля для Absolute Sound
Р. Х.: Каковы основные механизмы воздействия сети переменного тока на качество звучания?
К. Г.: Это тоже своего рода заблуждение, поэтому я бы начал с объяснения основ. Электропитание не влияет на качество звука — оно и есть звук. Для начала нужно разобраться с основными терминами. Что касается аудио, то мы, как правило, считаем источником сигнал, зафиксированный или закодированный на каком-либо носителе, будь то пластинка, компакт-диск или магнитная лента. Настоящий же источник того, что мы слышим, — это электропитание, которое подается из розетки на стене, а потом выпрямляется и фильтруется источником питания, преобразовываясь в относительно стабильный источник постоянного тока. Именно этот источник постоянного тока и есть основной источник всего, и именно он приводит в движение диффузоры громковорителей.

За сетевой кабель - ни слова

(30-10-2014 14:49)Edipp писал(а):  За сетевой кабель - ни слова

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2337456 и http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1603775

(30-10-2014 14:49)Edipp писал(а):  За сетевой кабель - ни слова

Раз ни слова, значит его нет. Вот если бы был забор на котором "что то" написано.