(14-05-2014 18:07)Юрий11 писал(а):  Добавлю ещё что чистый А класс вообще дрянь.

Звук в "А" пожирнее на малых громкостях... искажений побольше вот и поеть потихонечку)))

(14-05-2014 18:07)Юрий11 писал(а):  Добавлю ещё что чистый А класс вообще дрянь.

А что еще дрянь? Продолжите список? Можно начать с собственного слуха.

Да много дряни, которая считается крутой только потому, что красиво называется.

(14-05-2014 19:02)avatar писал(а):  искажений побольше вот и поеть потихонечку)))

гм... а вас не учили выбирать рабочую точку лампы с соотношением 1 к 1.3 ?
получается отличный микс четных гармошек

правда такой финт работает только в безООСом однотакте.

Да я не вченый по этой части. Далек... По образованию культуролог и экономист, но слышать это не мешает

(14-05-2014 22:40)AntonZP писал(а):  

(14-05-2014 19:02)avatar писал(а):  искажений побольше вот и поеть потихонечку)))

гм... а вас не учили выбирать рабочую точку лампы с соотношением 1 к 1.3 ?
получается отличный микс четных гармошек

правда такой финт работает только в безООСом однотакте.

тоже похоже на бред. Это для какой лампы, они все разные

Это наверное для дистошн приставки электрогитары?

(14-05-2014 21:40)Юрий11 писал(а):  Да много дряни, которая считается крутой только потому, что красиво называется.

А транзисторного А класса это тоже касается?

Касается - не то слово.

Порядочных усей в А классе крайне мало, за то не в А полно. Кто игрался с токами знает, что оптимальный ток с точки зрения звучания (шумов и ёмкостей) практически никогда не соответсвует току А класса.

В чистом А усилители встречаются настолько редко, что почти никто из рассуждающих на эту тему их не слышал, принимая за А класс то, что чуть теплее батарей доиашнего отопления во времена дифицита энергоресурсов.

А класс абсолютно не является панацеей от искажений, это всего лишь один из возможных режимов со своими + и -

Класс А несомненно лучший из возможных вариантов работы выходного каскада. Это не теорема, а скорее аксиома.
Я очень скучаю по звуку своего усилителя http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-61905.html но не захотел мириться с тепловыделением.

Для Вас может и несомненно. Но Вы же не один на этом свете.

И потом неужели Вас так мучило тепловыделение, если оно Вам дарило аудиосчастье? Вы же на нём не сидели, а может причина в другом?

Вообще то рассуждать о классе вых. каскада опираясь на конкретную схемотехнику, орентированную именно на класс А, некорректно.

(15-05-2014 12:55)Юрий11 писал(а):  Для Вас может и несомненно. Но Вы же не один на этом свете.

Я же говорю - есть аксиомы.

Цитата:И потом неужели Вас так мучило тепловыделение, если оно Вам дарило аудиосчастье? Вы же на нём не сидели, а может причина в другом?

Да, было абсолютно неприемлемо. 400 ватт в тепло постоянно, раскаленные радиаторы. В комнате 25 м2 кондиционер через час работы уже не справлялся.

У меня ОТЛ на 6С33 выделял 350 Вт и ничего, хотя конечно чувствовалось.

У меня с усилителя в мою сторону через 10 минут начинал дуть натуральный горячий ветер. Из-за особенностей конвекции.

(15-05-2014 12:53)Гаруспик писал(а):  Класс А несомненно лучший из возможных вариантов работы выходного каскада. Это не теорема, а скорее аксиома.
Я очень скучаю по звуку своего усилителя http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-61905.html но не захотел мириться с тепловыделением.

А я вот мирюсь и терплю, хотя летом долго наслаждаться музыкой без кондиционера или открытых окон не получается.
При конструировании усей в классе А не все делают адекватные, правильные БП, а это очень важно особенно для безОООСного класса А, вот и рождаются легенды.

БП одинаковово важен, что для А, что не А, ибо динамический бросок тока в нагрузку от начального тока вых. каскада не зависит.

(15-05-2014 14:19)Юрий11 писал(а):  БП одинаковово важет, что для А, что не А, ибо динамический бросок тока в нагрузку от начального тока не зависит.

Есть схемотехнические решения, при которых усилитель в классе А представляет для БП чисто активную (постоянную) нагрузку, тогда для БП динамические броски по барабану.

Я это знаю, но это только теоретически упрощает требования к БП для класса А из-за неизменности тока потребления от БП. Реально требования к БП остаются такими же что для А что не А и даже для мостовых усей в том числе. И всё влияет на звук точно так же. Тем более Ваш аргумент как бы не в ту сторону.

(15-05-2014 14:27)Юрий11 писал(а):  ...Тем более Ваш аргумент как бы не в ту сторону.

Что не так?

В том смысле, что требования к БП по Вашим аргументам для А класса не возрастают. Я это имел в виду.

(15-05-2014 14:11)Александр Ю. писал(а):  При конструировании усей в классе А не все делают адекватные, правильные БП, а это очень важно особенно для безОООСного класса А, вот и рождаются легенды.

(15-05-2014 14:50)Юрий11 писал(а):  В том смысле, что требования к БП по Вашим аргументам для А класса не возрастают. Я это имел в виду.

А я имел ввиду, что неправильные БП часто являются причиной неправильного мнения, будто бы класс А г..но. Класс А, это то к чему нужно стремиться и поэтому особые требования к БП.