(22-11-2009 23:36)stas6888 link писал(а):Власне, якщо струм захоче потекти до ВЧ секції, то 2-3 метра лишнього дроту йому не перешкода.

Не догадались... Ток сгенерированный движением нч динамика потечёт к объекту с меньшим сопротивлением. А так как у нормального усилителя сопротивление во много раз меньше чему у пищалки то "струм не захоче потекти до ВЧ секції"
Так понятнее смысл бивайринга?

dateline= писал(а):Тому, що в класних АС переважно тільки дві клеми. І мудріше підключити по підсилювачу на канал, ніж біампінг.

По разному. Никакого доминирования 2-х клемм в топ сегменте не видел. И тривайринг даже видел.

2Серёга

dateline= писал(а):Но странно другое - люди, имеющие по-настоящему классные усиливатели и АС не озабочены ни вопросами биампинга ни вопросами бивайринга

Кто вам такое сказал? =)

(22-11-2009 23:44)Гаруспик link писал(а):2Серёга

Цитата:Но странно другое - люди, имеющие по-настоящему классные усиливатели и АС не озабочены ни вопросами биампинга ни вопросами бивайринга

Кто вам такое сказал? =)

Это я вам говорю,а не мне кто-то Я вполне самостоятельный, чтоб иметь своё мнение...

(22-11-2009 23:44)Гаруспик link писал(а):Не догадались... Ток сгенерированный движением нч динамика потечёт к объекту с меньшим сопротивлением. А так как у нормального усилителя сопротивление во много раз меньше чему у пищалки то \"струм не захоче потекти до ВЧ секції\"
Так понятнее смысл бивайринга?

Та я в курсі, що туда де опір менший. Може не так сформолював: Навіть якщо б зворотній імпульс потік би до ВЧ фільтра, то 2-3 метра дроту йому не стануть перешкодою. Тіпа так.

Ладно, це питання віри, нехай вірять, ніхто не забороняє.

Вопрос веры влияет\не влияет. Но вот, что эдс вуфера не идёт на пищалку при бивайринге это вполне факт, со вполне конкретными цифрами. И тем больше влияние чем длинноходней вуфер,кстати.

блин да какая разница что где как течёт,нравится бивайринг хорошо,не нравится тоже хорошо,у каждого своя система и уши тоже,слушайте музыку,ведь это главное!

(22-11-2009 23:52)stas6888 link писал(а):Ладно, це питання віри, нехай вірять, ніхто не забороняє.

Дело не в вере, дело в неудовлетворённости. От этого все расстройства и переживания. Но не будем забегать вперёд, для начала стоит таки попробовать все возможные варианты, бивайринг, биампинг и прочие хитрости. Опыт он бывает или личный или не опыт, а слухи...

ИМХО 2 пары клемм на усилителе имеют смысл, если на кабелях обжимные наконечники, типа аудиоквестовских. Кто-нибудь пробовал обжать в таком наконечнике 2 2,5-квадратных кабеля? Получается отвратительно. А если по 2 пары клемм на канал - на каждом кабеле свои наконечники в свою пару клемм.
Если же пользоваться обычными зажимными "бананами", либо завинчивать провод прямо клеммами (ИМХО, опять же), правильнЕе оба провода на одну пару клемм - меньше контактов получается.

Даёт ли что-то бивайринг или нет, думаю, всё-таки вопрос религиозный.

Не имеет он ни какого отношения к религии, все объясняется физически и на пальцах. А вот целесообразность применения такого соединения прямо связана с мощностью усилителя, его выходным импедансом и длиной шнурков. В большинстве случаев (домашняя система), заметного выигрыша не наблюдается.

С уважением.

(22-11-2009 23:56)Гаруспик link писал(а):Вопрос веры влияет\не влияет. Но вот, что эдс вуфера не идёт на пищалку при бивайринге это вполне факт, со вполне конкретными цифрами. И тем больше влияние чем длинноходней вуфер,кстати.

Никакой веры - элементарная физика

(23-11-2009 17:33)Eugene. link писал(а):Не имеет он ни какого отношения к религии, все объясняется физически и на пальцах. А вот целесообразность применения такого соединения прямо связана с мощностью усилителя, его выходным импедансом и длиной шнурков. В большинстве случаев (домашняя система), заметного выигрыша не наблюдается.

С уважением.

Здесь еще как балласт работает внутреннее сопротивление разделительных фильтров (между динамиком - генератором противоЭДС и низким выходным сопротивлением усилителя), которое значительно больше сопротивления кабелей.