(27-09-2014 21:09)CTAC писал(а):  В смысле, за Романом Поланским??

Буквы путать не хорошо.
Дми́трий Степа́нович Поля́нский. А что, в гугл глянуть уже просто лень, или вообще ......... ?

А хто що може сказати про PCM53

16 біт я розумію, що мало. Але все ж.

Для мене досить цікава мікросхема.

АДшки класні - аналітичні і нейтральні, розширення, детальність і рівність смуги.

Але декому з часом такий звук надокучає і його напрягає.

Хоча навіть в цій вітці уже нарахується декілька виключних любителів АД1862

(27-09-2014 21:29)vd-two писал(а):  Вот если бы все озвучили свои критерии,

У меня к разной музыке - разные критерии. И это прежде всего эмоции. Сергей Васильевич у меня вызывает внутреннюю дрожь и некоторое оцепенение с последующим катарсисом. От Yello я просто ловлю драйв, ЕСМ способствует размышлениям и физическому расслаблению, мейнстрим повышает настроение и способствует душевному релаксу. Индийская,китайская и тибетская музыка хороша при различных медитациях. И со всем этим справляется цап на 1853 с трансформаторным выхлопом. Максимальная информативность, трёхмерность сцены с точным разделением по планам,отменная динамика и достаточно достоверные тембры, на моей системе нет синтетического налёта,за который многие не любят 1853.

(27-09-2014 21:56)petr.solo1223 писал(а):  У меня к разной музыке - разные критерии. И это прежде всего эмоции. Сергей Васильевич у меня вызывает внутреннюю дрожь и некоторое оцепенение с последующим катарсисом. От Yello я просто ловлю драйв, ЕСМ способствует размышлениям и физическому расслаблению, мейнстрим повышает настроение и способствует душевному релаксу. Индийская,китайская и тибетская музыка хороша при различных медитациях. И со всем этим справляется цап на 1853 с трансформаторным выхлопом. Максимальная информативность, трёхмерность сцены с точным разделением по планам,отменная динамика и достаточно достоверные тембры, на моей системе нет синтетического налёта,за который многие не любят 1853.

Потрібно випаювати цю мікросхему з РМЕ 96/8 ПАД, впаювати в макетну плану і оцінювати звучання

Думаю, можна для початку послухати в самій РМЕ

Слухав 1855 в іншій РМЕ РАД в навушниках за 50 грн на роботі, - в цілому непогано.

В РМЕ радикально поганого не ставили.

Обов"язково послухаю колись. Не полінуюсь.

АД1955 - дуже чудово і дуже достойно.

Але попри плюси і мінуси докупляти апарат на такій мікросхемі або мікросхему я не захотів після її слухання.

Такі смаки і бачення звуку і побажання такі.

(27-09-2014 21:51)Nemo писал(а):  АДшки класні - аналітичні і нейтральні, розширення, детальність і рівність смуги.

Але декому з часом такий звук надокучає і його напрягає.

Чтобы этого не было нужно очень большое внимание уделить питанию системы, в точности соблюдать фазировку, и тщательно подбирать цифровой !!!! сетевые,межблочные и акустический кабель. Тогда и будет синергичность звучания,не вызывающего усталости и раздражения.

(27-09-2014 21:51)Nemo писал(а):  А хто що може сказати про PCM53

16 біт я розумію, що мало. Але все ж.

Для мене досить цікава мікросхема.

АДшки класні - аналітичні і нейтральні, розширення, детальність і рівність смуги.

Але декому з часом такий звук надокучає і його напрягає.

Хоча навіть в цій вітці уже нарахується декілька виключних любителів АД1862

АД мені подобаються, РСМ63 трохи напрягає, а РСМ56 цілком можна слухати. Почерку 63 у 56 не відчувається. 53 не чув, але цілком можливо, що звучання цілком нормальне.
Переробляв Філіпс-471 за мотивами одеських лаборантів. Там з тракту виключається цифровий фільтр. Звук стає масним. Особисто мені не подобається, довго не послухаєш. Зате цікаво подивитися на цей сигнал на осцилографі: з ЦФ чітка синусода, без ЦФ синусода, намальована колючим дротом, де колючки безперервно шевеляться та дрижать.
Фізично це є гармоніки, які і додають м'яса в звук ЦАПа без ЦФ. Багатьом подобається.

(27-09-2014 21:44)Nemo писал(а):  ЦФ використовуєте?
Слухаєте переважно 44,1 16 ?

Цифровой фильтр обязательно. Но это в случае твердотельного усиления, а у меня оно такое. Слушается все вплоть до 24 192, мой ЦАП прекрасно справляется с хайрезом, спасибо NPC за SM5847 и 1862 за возможность работы с шестнадцатикратным оверсемплингом по отношению к 44.1. Ребята тогда делали с запасом! Это еще одна причина, почему трудно найти альтернативу AD1862 среди мультибита.

(27-09-2014 22:06)petr.solo1223 писал(а):  Чтобы этого не было нужно очень большое внимание уделить питанию системы, в точности соблюдать фазировку, и тщательно подбирать цифровой !!!! сетевые,межблочные и акустический кабель. Тогда и будет синергичность звучания,не вызывающего усталости и раздражения.

Мені минулих вихідних подарували срібний S/PDIF цифровик.
Не посріблений, а срібний.
Років 90-х.
Не афішований.
Написано на ньому таке - Audioqest PRO USA
Звучить - супер!
Сам не сподівався такої різниці

---

(27-09-2014 22:10)vd-two писал(а):  Цифровой фильтр обязательно. Но это в случае твердотельного усиления, а у меня оно такое. Слушается все вплоть до 24 192, мой ЦАП прекрасно справляется с хайрезом, спасибо NPC за SM5847 и 1862 за возможность работы с шестнадцатикратным оверсемплингом по отношению к 44.1. Ребята тогда делали с запасом! Это еще одна причина, почему трудно найти альтернативу AD1862 среди мультибита.

Ставив один SM5842 до PCM63
Другий до AD1860 - не собі.

Приймач SPDIF CS8416 - відповідно 24 біт.

В цілому добре.

Але я все ж більше люблю звук без ЦФ.

Я слухаю перважно МУЗПК з cPlay.
Там на ура включається 2х 4х апсемплінг.

Або ж качати хайреси і слухати 69 192.

Якось так.

Хоча тенденція така - на мій слух не часто наіть офіційні хайреси перерають ріпи хороших фірмових дисків 44,1 16.
Тобто я маю на увазі пед усім по частоті - не завжди кращий звук там де 192

(27-09-2014 21:48)VladimirNB писал(а):  Буквы путать не хорошо.
Дми́трий Степа́нович Поля́нский. А что, в гугл глянуть уже просто лень, или вообще ......... ?

А, так это какой-то выдающийся советский деятель, в гугле не один Полянский, я уж думал что великий режиссер и друг не менее великого польского джазмена Комеды имел одну из своих многочисленных пассий из Луганска но всё намного прозаичней, глухой совок, никакого бала вампиров

---

(27-09-2014 22:18)Nemo писал(а):  Написано на ньому таке - Audioqest PRO USA
Звучить - супер!
Сам не сподівався такої різниці

да это известный кабелёк
к сожалению я не слышал, но должен быть крут, а я говорил - кабель цифровой надо менять
на название QED у меня аллергия ))

По суті про ЦАП на 1540.

Кому дійсно цікаво, думаю, в майбутньому потроху і по можливості можна буде взяти послухати або приїхати послухати.

Мене правда скоро не буде в країні тиждень, а потім не буде в місті, а коли буду і коли ЦАПи будуть, - по домовленості з часом можна організувати.

А то дискусія від суті теми відійшла радикально...

Послухати і оцінити за і проти, можливі сильні і слабкі сторони.

Цілком природно, що оцінити можна тільки послухавши.

Щодо мене - так я тут нікому нічим не зобов"язаний і мало кому завдячую.
І аргументації, мотивації комусь відправляти ЦАП на прослуховування маю не багато.
Але, якщо є зацікавленість - намагатимусь не відмовити.
Комусь щось доводити або про щось сперечатись не бажаю і більше тут не буду.

Вважаєте, що 1540 чимось цікаві - добре.
Вважаєте, що ЦАП поганий, а 1540 потрібно викидати - також добре

Уже і так часу пости останніх днів використано стільки, що я б уже давно доробив лампового магнітофона...

Завершил написание обзора по результатам прослушивания "Класичний ЦАП на TDA1540". Спасибо Nemo за возможность ознакомиться с аппаратом. Сам обзор в моей теме об авторских цап.

А я писал Александру, без лампового клока бодаться с современными ЦАПами бесполезно.

А можна мені ЦАП на послухати?
Гарантую лагідне використання та відгук.

(28-09-2014 19:39)quadrokot писал(а):  А можна мені ЦАП на послухати?
Гарантую лагідне використання та відгук.

Так.
Я ж попередньо уже обіцяв.

Якщо відправлю в суботу, 5-го, - буде ок?
Гіпотетично можу і раніше.

Пишіть в особисті повідомлення.

Феніта ля комедія

[quote='kozij' pid='2565260' dateline='1411919944']
А я писал Александру, без лампового клока бодаться с современными ЦАПами бесполезно.
[/quote
А где именно писал??Я помню,как ты попу рвало и тельняшку,защищая немо

Тема втратила актуальність.
Прошу перемістити в архів

(29-09-2014 00:03)doom писал(а):  [quote='kozij' pid='2565260' dateline='1411919944']
А я писал Александру, без лампового клока бодаться с современными ЦАПами бесполезно.
[/quote
А где именно писал??Я помню,как ты попу рвало и тельняшку,защищая немо

Если бы внимательно читало, то запомнило бы http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2540236
последний абзац.

зачем в архивПусть читают!Может быть кто то убережётся от покупки этой залепы,под названием класичный цап

Реализация моего конкретно Цапа несколько иная. Мсе 4 микросхемы ТДА 1540Д оригинальные и найти их было очень не просто даже по цене 100 долларов за пару. Я писал на форуме объявление, но предложений так и не поступило.

Мой ЦАП работает сейчас как в режиме ламп (лампы американские), так и в режиме операционников АД823. Фото моего ЦАПа внутри, когда он был еще только на лампах здесь: http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-3.html

Вероятно мой вариант ЦАпа отличается по качеству от того, который был на прослушке у Артура, фото его здесь: http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2565081

Не знаю что кому и как, но я лично своей покупкой очень доволен. Слушаю и наслаждаюсь музыкой, а также совершенствую по тихоньку другие составляющие своей системы.

Александру выражаю огромную благодарность, что он собрал для меня отличный музыкальный ЦАП, который доставляет мне радость и удовольствие!

Желаю каждому найти свой звук и все будут счастливы!

С Уважением, Юрий