Олег,я уже почувствовал себя импатэнтом,ждёмс наполненности плат.
Вижу его в виде подставки для наушников(вертикальной),очень хорошо что всё так компактно но то такэ,главное-звук,каким он будет без трансов.

Во, только добрался до компа.
Структура UVamp такова - один БП и две платы усилителей, на левый и правый каналы. В каждом канале два усилителя, включенных дифференциально.
Цена.... пока не известна, но будет смешной, по сравнению с допустим, со Стаксами.
Я тут почитал немного, и подумал, не сделать ли еще XLR, балансные входы, но, это потом

А какой размах напряжения при 1% искажений будет?

(25-05-2014 15:06)Гаруспик писал(а):  А какой размах напряжения при 1% искажений будет?

Искажения, вплоть до ограничения, 300 В (амплитудного), 0,0015%.
При чем, выходные усилители напряжения работают в классе А. да и микруха нагружена на 18 кОм. Входной каскад - однотакт, гибрид, J-Fet, NPN, две обратные связи, общая (диф усилитель + усилитель напряжения) и местная в выходном каскаде.
КГ выходного каскада - 0,4% на 10 кГц, при полной амплитуде.
Общей ОООС нет.
Думаю достаточно

300 в амплитудного это вообще не цифра. 1600 вольт амплитудного - гроссмейстерский уровень. 800 - минимально приемлемый.

1600 В будем пробовать на акустике,к стати обдумываю новый проект,предыдущая будет радовать нового хозяина.
Новый вариант скорей будет трифоником-два высоких и тонких сателита плюс сабвуфер,электростатический естественно.
Если у Олега и дальше так гладко пойдёт,то не за горами и DD усилитель (полосный) для АС,но сначала 300 вольт,для наушников этого вполне достаточно,при таких то мизерных искажениях можно слушать и поболе чем половина громкости.

---

Товарищи-аудиофилы и художественных дел мастера зашли послушать новые наушники,овальной формы.Немного подурачились:

300 вольт амплитудного будет тихо.
Вот на что следует ориентироваться

http://www.headamp.com/electrostat_amps/kgbh/

На топовых стаксах 800 вольт это 103 дб.

(25-05-2014 19:52)baheba писал(а):  Новый вариант скорей будет трифоником-два высоких и тонких сателита плюс сабвуфер,электростатический естественно.

И это правильно. Если строить сцену с максимальной локализацией по ширине и глубине, не должно быть никаких широченных шкафов, пусть даже тонких, по фронту, и ничего заслоняющего посередине (по крайней мере, на уровне ушей). Поэтому в соответствующие возможности как щитов, так и широких электростатических простыней не верю.
Овальные уши интересно было бы сравнить с круглыми, особенно по НЧ.

(25-05-2014 19:52)baheba писал(а):  Товарищи-аудиофилы и художественных дел мастера зашли послушать новые наушники,овальной формы.Немного подурачились:

О боже, это же наушные колонки Ну если ТАКОЙ размер, то может 300 и хватит.

В сущности, особых проблем с разумным выходным напряжением как бы и нет.
Что подразумевает Стакс под этими характеристиками, для меня большой секрет. Это дифференциальный пик или с одного плеча Я приводил характеристики одного усилителя.
Но посмотрим на напряжение поляризации у Стаксов, вспомним законы электрического поля и не забудем, что это наушники
Напряжение поляризации, хотя бы, должно быть равным сигналу, но не меньше его, а по хорошему, должно быть больше сигнала, хотя бы в пару раз.

Не переживайте так сильно, это только начало. Где то что то подкорректируем, прибавим - убавим.
Тем более, проект малобюджетный, для простого народу, но с шиком и шармом.

Я конечно извиняюсь, может не совсем в тему, но всё же очень рядом. Дело в том, что у меня уже давно имеются электростатические наушники фирмы KOSS, и уже много лет я не имею возможности их слушать по причине повреждения в одном канале мембраны. Отсюда и возник вопрос, возможно ли эти наушники отремонтировать, имеется ли в наличии именно такая плёнка, или это не принципиально?

(25-05-2014 20:11)Гаруспик писал(а):  

(25-05-2014 19:52)baheba писал(а):  Товарищи-аудиофилы и художественных дел мастера зашли послушать новые наушники,овальной формы.Немного подурачились:

О боже, это же наушные колонки Ну если ТАКОЙ размер, то может 300 и хватит.

Между прочим излучаемая площадь та же,тико с круглой стала овальной.

---

(25-05-2014 21:59)sergos писал(а):  Я конечно извиняюсь, может не совсем в тему, но всё же очень рядом. Дело в том, что у меня уже давно имеются электростатические наушники фирмы KOSS, и уже много лет я не имею возможности их слушать по причине повреждения в одном канале мембраны. Отсюда и возник вопрос, возможно ли эти наушники отремонтировать, имеется ли в наличии именно такая плёнка, или это не принципиально?

Плёнка-майлар,но дело в сопротивлении покрытия.Логичнее было бы поменять в двух наушниках.

---

(25-05-2014 20:09)onv писал(а):  Поэтому в соответствующие возможности как щитов, так и широких электростатических простыней не верю.

Если "простыни" плоские то-да,а если цилиндр,то нате вам цилиндрическую волну.

Очень хотелось бы что этот усилитель и со стаксами работал… А то у меня sr-5 без дела вообще лежат

Цитата:Плёнка-майлар,но дело в сопротивлении покрытия.Логичнее было бы поменять в двух наушниках.

---

Разумеется, что в обоих, но изменится ли звучание наушников и на много ли ?

(25-05-2014 22:19)cleg писал(а):  Очень хотелось бы что этот усилитель и со стаксами работал… А то у меня sr-5 без дела вообще лежат

Для этого обычно делают несколько выходов с разной поляризацией.

---

(25-05-2014 22:26)sergos писал(а):  

Цитата:Плёнка-майлар,но дело в сопротивлении покрытия.Логичнее было бы поменять в двух наушниках.

---

Разумеется, что в обоих, но изменится ли звучание наушников и на много ли ?

Думаю в блошках, и то от разной толщины мембраны если она таковой будет.

(25-05-2014 22:10)baheba писал(а):  Если "простыни" плоские то-да,а если цилиндр,то нате вам цилиндрическую волну.

Та отож. А саб как планируешь - плоским пакетом, или гнуть будешь по горизонтали ? Или, как Баклаев, гармошкой ?

(25-05-2014 22:47)onv писал(а):  

(25-05-2014 22:10)baheba писал(а):  Если "простыни" плоские то-да,а если цилиндр,то нате вам цилиндрическую волну.

Та отож. А саб как планируешь - плоским пакетом, или гнуть будешь по горизонтали ? Или, как Баклаев, гармошкой ?

Басу нужен поршневой режим,цилиндры и гармошки не хиляют,а с 200 и выше-цилиндр,если плоский то ак. линза как у Бевериджа,но это хлопотно и отдачу садит,а итог почти тот же-цилиндрическая волна.

Саб когда в планах ? В принципе, ты очень быстро работаешь, есть шанс дождаться, или пока лучше плюнуть и забацать себе 21" ?
И по ушам вдогонку вопрос. Овальные, надеюсь, совместимы по разъемам с круглыми ?

Очень интересно будет послушать саб. Не представляю себе электростатический саб.

(25-05-2014 23:23)onv писал(а):  Саб когда в планах ? В принципе, ты очень быстро работаешь, есть шанс дождаться, или пока лучше плюнуть и забацать себе 21" ?
И по ушам вдогонку вопрос. Овальные, надеюсь, совместимы по разъемам с круглыми ?

С этим перекроем новейшей истории не возможно даже перфорированный метал у вас на Фрунзе заказать,но вроде в Симфере (филиал) завалялось несколько листов 3 мм. -го. Говорил тебе-буду утяжелять статоры.

По разьёмам-конечно совместимы.

---

(25-05-2014 23:58)Гаруспик писал(а):  Очень интересно будет послушать саб. Не представляю себе электростатический саб.

Электростатика в нч. с её малыми искажениями это особый случай,на звук в качественном отношении влияет очень сильно.Если клеить ЭС к дину,то лучше ЭС с низу,но с этим сабом надо провести о-о-очень много экспериментов,в акустическом плане.Просто те положительные моменты которые уже услышал позволяют так думать.