Ну если из моих слов:

(15-05-2014 14:20)trampp1979 писал(а):  true_man Беру свои слова про "решившего срубить бабла" обратно. Судя по Вашему посту - Вы адекватный человек. Но уверяю Вас, в данной ситуации Вы неправы. Обьясню: взять товар обратно без проверки может себе позволить торговец китайскими тапочками, на которых он имеет 2-3 цены. Если цена товара несколько тысяч, и "навар" на уровне 5-10% от стоимости, продавец не в состоянии принимать на себя такие риски.

Вы сделали вывод:

(15-05-2014 14:45)true_man писал(а):  тут я иду навстречу интересам клиента потому что я зарабатываю, а тут отдаю в минус поэтому пошли все на **** с претензиями.

То я пожалуй возьму назад свои слова:

(15-05-2014 14:20)trampp1979 писал(а):  true_man Беру свои слова про "решившего срубить бабла" обратно. Судя по Вашему посту - Вы адекватный человек.

(15-05-2014 15:15)lionart писал(а):  true_man, Вам предложили возврат денег (2500грн.) и полную компенсацию(117грн.) после осмотра, в чем проблема Вы не хотите расставаться с усилителем и выпрашиваете таким образом у продавца 200грн.?

продавец настаивает что дефекта нет, я вижу что он есть доказать его наличие/отсутствие/причины появления и обследовать усилитель на момент залития/ударов/выпаянных деталей или какие то еще придуманные продавцом причины которые могли бы ему отказать мне в компенсации могла бы 3-я сторона незаинтересованная в чьих либо интересах. Продавец настаивает на своем мастере поскольку я не смогу доказать как либо свою правоту. Я согласен на любого местного специалиста который мог бы решить данный спор.
Причины по которым я не согласился на отправку обратно следующие:
1) Да мне действительно нужен усилитель и именно этот подходит идеально по главному критерию - высота.
2) Я потратил много времени и нервов на эту сделку и заниматься дальнейшими поисками после таких качелей неохота.
3) Стоимость отправки превысит стоимость ремонта "на месте"
4) Продавец изначально не хотел компенсировать стоимость отправки хотя не указанные им дефекты не соответствуют описанию тех. состояния и условия компенсации после осмотра не устраивают меня т.к. причину не не возвращать эту сумму он уже придумал и не одну.
5) Не вижу, хотя если честно особо и не смотрел аналогичных вариантов либо высокие не влезут в нишу либо не нравятся по другим критериям.
наверно есть еще, лень писать

П.С. еще раз напишу если не понятны мои мотивы я не требую и не настаиваю на компенсации ремонта, я был не против ее принять как самый простой вариант решения проблемы.

---

(15-05-2014 19:42)trampp1979 писал(а):  То я пожалуй возьму назад свои слова:

(15-05-2014 14:20)trampp1979 писал(а):  true_man Беру свои слова про "решившего срубить бабла" обратно. Судя по Вашему посту - Вы адекватный человек.

беру назад слова про беру назад слова сами не запутались еще ?

На ибее (надеюсь это достаточно авторитетная торговая площадка для Вас) между прочим, Вы можете требовать:
1. Замену вещи на такую же (только если есть в наличии).
2. Возврат денег.

Все остальное может быть расценено как шантаж, что может повлечь за собой наказание, вплоть до закрытия аккаунта.

true_man -вы не тот ник себе выбрали!!
true women.
Вам не подошёл усилитель.Вам предложили вернуть деньги.Но оказывается есть мастер,который вам его отремонтирует..И всего то за 200 гр.Но вы решили эти 200 гр поиметь с продавца!
Усилитель возвращать не хотите,и устраиваете ИСТЕРИКУ!!И кто тут ПРАВ??
Прав тут Келевра.
Вы покупали изначально б/у усилок,притом за очень демократичную сумму.

Огромная просьба к модераторам , руководителям , владельцам данного ресурса : давайте КОЛЛЕКТИВНЫМИ УСИЛИЯМИ выработаем ПРАВИЛА КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ между участниками форума . Количество "разборок" в последнее время прямо указывает на назревшую проблему

(15-05-2014 19:43)true_man писал(а):  беру назад слова про беру назад слова сами не запутались еще ?

С Вами очень легко запутаться

(15-05-2014 19:43)true_man писал(а):  

(15-05-2014 15:15)lionart писал(а):  true_man, Вам предложили возврат денег (2500грн.) и полную компенсацию(117грн.) после осмотра, в чем проблема Вы не хотите расставаться с усилителем и выпрашиваете таким образом у продавца 200грн.?

3) Стоимость отправки превысит стоимость ремонта "на месте"
4) Продавец изначально не хотел компенсировать стоимость отправки хотя не указанные им дефекты не соответствуют описанию тех. состояния и условия компенсации после осмотра не устраивают меня т.к. причину не не возвращать эту сумму он уже придумал и не одну.

Опять двадцать пять....Это именно то,о чем я говорил-ничего и никого,кроме себя самого...
Для вас стоимость отправки будет равна нулю-я за нее заплачу,уже было сказано несколько раз.
Единственное,что под вопросом-это 117 гривен доставки к вам.
И это не выдумки,а предположения,так как ваше поведение крайне подозрительно.Если вам продали нерабочую вещь за 2617 гривен и готовы сразу же вернуть обратно 2500,а после осмотра-еще 117,то за такую возможность хвататься надо.Что и сделал бы любой нормальный человек.Зачем "попадать" на 2617,если можно "попасть" всего на 117?Следовательно,либо вы крайне обеспеченный человек и для вас 2617-не деньги(что вряд ли,раз за 200 гриивен ремонта устроили скандал),либо поломки нет и все это лишь фарс чтобы выбить дополнительную "скидку" в 200 гривен.

---

(15-05-2014 19:52)doom писал(а):  true_man -вы не тот ник себе выбрали!!
true women.

У меня эта мысль в голове уже мелькала

(15-05-2014 19:52)doom писал(а):  Усилитель возвращать не хотите,и устраиваете ИСТЕРИКУ!!И кто тут ПРАВ??
Прав тут Келевра.

Покажите мне ИСТЕРИКУ!! с моей стороны и я тоже приму правоту продавца как единственную истину в этой истории

---

(15-05-2014 19:52)doom писал(а):  Вам не подошёл усилитель.Вам предложили вернуть деньги

А так же параллельно предлагали набить е*ало, отсосать и попробовать прочие радости жизни знакомые продавцу о чем в данной теме он скромно умолчал. Вы же не присутствовали при "переговорах" поэтому откуда вы знаете что и как мне предлагали? После подчеркну ВЗАИМНЫХ оскорблений и угроз продавец на форуме строит из себя обиженную овечку а по телефону общался более чем борзо

---

(15-05-2014 19:58)Kelevra777 писал(а):  

(15-05-2014 19:52)doom писал(а):  true_man -вы не тот ник себе выбрали!!
true women.

У меня эта мысль в голове уже мелькала

Вы оба такие остроумные Евгению Ваганычу растет достойная смена.

(15-05-2014 20:32)true_man писал(а):  [quote='doom' pid='2373958' dateline='1400172766']
Усилитель возвращать не хотите,и устраиваете ИСТЕРИКУ!!И кто тут ПРАВ??
Прав тут Келевра.

Покажите мне ИСТЕРИКУ!! с моей стороны и я тоже приму правоту продавца как единственную истину в этой истории

---

(15-05-2014 19:52)doom писал(а):  Вам не подошёл усилитель.Вам предложили вернуть деньги

А так же параллельно предлагали набить е*ало, отсосать и попробовать прочие радости жизни знакомые продавцу о чем в данной теме он скромно умолчал. Вы же не присутствовали при "переговорах" поэтому откуда вы знаете что и как мне предлагали? После подчеркну ВЗАИМНЫХ оскорблений и угроз продавец на форуме строит из себя обиженную овечку а по телефону общался более чем борзо

---

Ха,так а кто это всё начал-то?
Вот именно-взаимных оскорблений и угроз.И это все произошло после долгих и нудных вежливых разговоров и уговоров вернуть усилок.Мне было заявлено,что я "втюхал фуфло",ну,после этого понеслось.Этот инцидент был исчерпан,по-моему,после этого мы нормально общались.А вспылили оба,с кем не бывает?Вообще не понимаю,зачем это поднимать,ведь вы так же грозились "засунуть мне этот усилок в одно место",или я неправ?
Да и вообще,если с каждым рядовым "мозго...ом" сюсюкаться-нервов не напасешься...
Подчеркну-ВНАЧАЛЕ,днем, я предложил уже освещенный тут вариант возврата мне усилителя,и лишь ПОТОМ,вечером,после заявления о том,что я впарил барахло,я вспылил.Хронология тут очень важна.
Да и как,опять же,это относится к разрешению конфликта?Как говорится:"Короче,Склифасовский!".И по существу.Усилитель возвращаете?

(15-05-2014 19:58)Kelevra777 писал(а):  Опять двадцать пять....Это именно то,о чем я говорил-ничего и никого,кроме себя самого...
Для вас стоимость отправки будет равна нулю-я за нее заплачу,уже было сказано несколько раз.
Единственное,что под вопросом-это 117 гривен доставки к вам.
И это не выдумки,а предположения,так как ваше поведение крайне подозрительно.Если вам продали нерабочую вещь за 2617 гривен и готовы сразу же вернуть обратно 2500,а после осмотра-еще 117,то за такую возможность хвататься надо.Что и сделал бы любой нормальный человек.Зачем "попадать" на 2617,если можно "попасть" всего на 117?Следовательно,либо вы крайне обеспеченный человек и для вас 2617-не деньги(что вряд ли,раз за 200 гриивен ремонта устроили скандал),либо поломки нет и все это лишь фарс чтобы выбить дополнительную "скидку" в 200 гривен.

устаю объяснять я не одалживал вам денег, не спонсировал услуги компании "Новая почта", я просто покупал себе вещь которая мне нужна, за сумму которая устраивала ОБОИХ участников сделки на момент ее совершения. Я полностью и максимально быстро выполнил свои обязанности как покупатель - внес предоплату и забрал усилитель в день его прибытия. Его частичная неработоспособность не была указана вами и следовательно это ваша проблема как ее решать. Удобные мне пути решения я перечислил.

Чтобы абстрагироваться от сумм и отвергнуть какие либо обвинения в неправомерных финансовых претензиях я готов к примеру оплатить его доставку в оба конца ЛЮБОМУ авторитетному посреднику который согласится взять на себя роль арбитража в решении данного спора и если будет доказано что я каким либо образом повлиял на эту неисправность оплатить и ее.

(15-05-2014 20:32)true_man писал(а):  А так же параллельно предлагали набить е*ало, отсосать и попробовать прочие радости жизни знакомые продавцу о чем в данной теме он скромно умолчал.

Так чего же Вы пишете об этом на 4-ой странице в 68-ом посте? О таких вещах сразу, как правило, пишут.

---

(15-05-2014 20:52)Kelevra777 писал(а):  ведь вы так же грозились "засунуть мне этот усилок в одно место",или я неправ?

Ну теперь понятно...

(15-05-2014 20:56)trampp1979 писал(а):  

(15-05-2014 20:32)true_man писал(а):  А так же параллельно предлагали набить е*ало, отсосать и попробовать прочие радости жизни знакомые продавцу о чем в данной теме он скромно умолчал.

Так чего же Вы пишете об этом на 4-ой странице в 68-ом посте? О таких вещах сразу, как правило, пишут.

Нет-нет,такое было,это так.Но,опять же,я уже объяснил,как всё именно было.

---

(15-05-2014 20:56)true_man писал(а):  

(15-05-2014 19:58)Kelevra777 писал(а):  Опять двадцать пять....Это именно то,о чем я говорил-ничего и никого,кроме себя самого...
Для вас стоимость отправки будет равна нулю-я за нее заплачу,уже было сказано несколько раз.
Единственное,что под вопросом-это 117 гривен доставки к вам.
И это не выдумки,а предположения,так как ваше поведение крайне подозрительно.Если вам продали нерабочую вещь за 2617 гривен и готовы сразу же вернуть обратно 2500,а после осмотра-еще 117,то за такую возможность хвататься надо.Что и сделал бы любой нормальный человек.Зачем "попадать" на 2617,если можно "попасть" всего на 117?Следовательно,либо вы крайне обеспеченный человек и для вас 2617-не деньги(что вряд ли,раз за 200 гриивен ремонта устроили скандал),либо поломки нет и все это лишь фарс чтобы выбить дополнительную "скидку" в 200 гривен.

устаю объяснять я не одалживал вам денег, не спонсировал услуги компании "Новая почта", я просто покупал себе вещь которая мне нужна, за сумму которая устраивала ОБОИХ участников сделки на момент ее совершения. Я полностью и максимально быстро выполнил свои обязанности как покупатель - внес предоплату и забрал усилитель в день его прибытия. Его частичная неработоспособность не была указана вами и следовательно это ваша проблема как ее решать. Удобные мне пути решения я перечислил.

А я не давал вам на бесплатную прослушку и аренду свой усилитель.Тем более,чтобы вы портили его работоспособность.Прошу заметить,это не я обратился к вам,а вы ко мне.А аренда аппаратуры стоит денег,вообще-то.

(15-05-2014 20:52)Kelevra777 писал(а):  .А вспылили оба,с кем не бывает?Вообще не понимаю,зачем это поднимать,ведь вы так же грозились "засунуть мне этот усилок в одно место",или я неправ?

ну в оригинале фразы было "засунуть в то самое при личной встрече" , которая как мы оба понимаем вряд ли бы состоялась , ну а сама беседа напомнила славные времена троллинга лиц проживающих в далеких горах и любящих шатать чужие трубы

---

(15-05-2014 20:56)trampp1979 писал(а):  Так чего же Вы пишете об этом на 4-ой странице в 68-ом посте? О таких вещах сразу, как правило, пишут.

ну так о существовании этой темы я узнал когда настрочили 3 страницы без моего участия

(15-05-2014 21:03)true_man писал(а):  

(15-05-2014 20:52)Kelevra777 писал(а):  .А вспылили оба,с кем не бывает?Вообще не понимаю,зачем это поднимать,ведь вы так же грозились "засунуть мне этот усилок в одно место",или я неправ?

ну в оригинале фразы было "засунуть в то самое при личной встрече" , которая как мы оба понимаем вряд ли бы состоялась , ну а сама беседа напомнила славные времена троллинга лиц проживающих в далеких горах и любящих шатать чужие трубы

---

(15-05-2014 20:56)trampp1979 писал(а):  Так чего же Вы пишете об этом на 4-ой странице в 68-ом посте? О таких вещах сразу, как правило, пишут.

ну так о существовании этой темы я узнал когда настрочили 3 страницы без моего участия

Ладно,это всё,опять же,к делу не относится.Вы возвращаете усилитель на предложенных мною компромиссных условиях?Просто-да,либо нет.

Чисто из выше написанных текстов больше убедил покупатель, например
Имхо, конечно же ...

.. как и во всех таких разборках, все тонкости процесса - всплывают далеко не сразу

true_man после "вновь заявленных" обстоятельств, отказываюсь понимать вашу позицию - чего вы хотите?? публичных извинений?

Myryad хорошая фирма. Я бы прикрутил тот отвалившийся выход и не парился.

(15-05-2014 21:23)Super.f88 писал(а):  .. как и во всех таких разборках, все тонкости процесса - всплывают далеко не сразу

true_man после "вновь заявленных" обстоятельств, отказываюсь понимать вашу позицию - чего вы хотите?? публичных извинений?

так тему создал продавец после обвинений в теме о моей алчности и залитых/ударенных/выпаянный деталях я собственно и сформулировал свою позицию.

(15-05-2014 20:56)true_man писал(а):  устаю объяснять я не одалживал вам денег, не спонсировал услуги компании "Новая почта", я просто покупал себе вещь которая мне нужна, за сумму которая устраивала ОБОИХ участников сделки на момент ее совершения. Я полностью и максимально быстро выполнил свои обязанности как покупатель - внес предоплату и забрал усилитель в день его прибытия. Его частичная неработоспособность не была указана вами и следовательно это ваша проблема как ее решать. Удобные мне пути решения я перечислил.

Чтобы абстрагироваться от сумм и отвергнуть какие либо обвинения в неправомерных финансовых претензиях я готов к примеру оплатить его доставку в оба конца ЛЮБОМУ авторитетному посреднику который согласится взять на себя роль арбитража в решении данного спора и если будет доказано что я каким либо образом повлиял на эту неисправность оплатить и ее.

(15-05-2014 21:42)true_man писал(а):  

(15-05-2014 21:23)Super.f88 писал(а):  .. как и во всех таких разборках, все тонкости процесса - всплывают далеко не сразу

true_man после "вновь заявленных" обстоятельств, отказываюсь понимать вашу позицию - чего вы хотите?? публичных извинений?

так тему создал продавец после обвинений в теме о моей алчности и залитых/ударенных/выпаянный деталях я собственно и сформулировал свою позицию.

(15-05-2014 20:56)true_man писал(а):  устаю объяснять я не одалживал вам денег, не спонсировал услуги компании "Новая почта", я просто покупал себе вещь которая мне нужна, за сумму которая устраивала ОБОИХ участников сделки на момент ее совершения. Я полностью и максимально быстро выполнил свои обязанности как покупатель - внес предоплату и забрал усилитель в день его прибытия. Его частичная неработоспособность не была указана вами и следовательно это ваша проблема как ее решать. Удобные мне пути решения я перечислил.

Чтобы абстрагироваться от сумм и отвергнуть какие либо обвинения в неправомерных финансовых претензиях я готов к примеру оплатить его доставку в оба конца ЛЮБОМУ авторитетному посреднику который согласится взять на себя роль арбитража в решении данного спора и если будет доказано что я каким либо образом повлиял на эту неисправность оплатить и ее.

Ясно,возвращать мое "фуфло-барахло" отказываетесь
В общем,компромисс,к сожалению,не найден и уже,очевидно,его и не найти.Данный вопрос освещен перед многоуважаемой публикой в полном объёме,каждая из сторон нашла поддержку и понимание.И все могли сделать удобные для себя выводы.Посему-всем спасибо.Думаю,стоит закончить на этом.

(15-05-2014 19:53)Farol писал(а):  Огромная просьба к модераторам , руководителям , владельцам данного ресурса : давайте КОЛЛЕКТИВНЫМИ УСИЛИЯМИ выработаем ПРАВИЛА КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ между участниками форума . Количество "разборок" в последнее время прямо указывает на назревшую проблему

И шо? Эти "правила коммерческих отношений" отменят угрозы и хамство в личных разборках между продавцом и покупателем? Я вас умоляю. Не будьте наивными. Это проблема исключительно продавца и покупателя, их уровня воспитания и понимания отношений друг с другом. А вернее их писько мерятельное отношение друг к другу типа у кого пальцы шире стоят.

Тема закрыта.