(23-05-2014 19:15)VladimirNB писал(а):  

(23-05-2014 18:34)lepic2008 писал(а):  какой бы система не была, разницы нет вообще никакой. задача меди - быть проводником с минимальным сопротивлением. задача изоляции проводника - хорошо изолировать и давать минимум погонной емкости между двумя проводниками, если это пара. все! ничего прочего не может здесь влиять на звук. тем более если мы говорим о кабелях для акустической системы.

...а я инженер точных наук - мне предьявите различные технические замеры, которые дают вам право создавать перлы подобные "замедляет звук" итд... а ведь молодежь впервые читающая форум и попадается на такие вот отзывы о якобы "звучащих" кабелях.

Если вы Инженер Точных Наук, тогда вам и карты в руки! Возьмите несколько акустических кабелей от разных производителей и измерьте сигнал на входе и выходе (т.е. на клеммах акустической системы) каждого кабеля. И представьте доказательства того что они действительно передают сигнал без его искажения.
Сигналом может служить белый шум, измерения проводить в диапазоне частот 20-20000 Герц. Разрешение при измерении -80дб.
Сможете?

нет. не смогу. никто не меряет искажения сигнала на шуме во всем мире принято мерять искажения на 1 кгц например. но я могу померять на любой частоте. давайте провода - померяю - дам результаты. хотя в данной ситуации я буду выглядеть как клоун - ведь я знаю результат испытаний, вы тоже, но все равно останетесь на своем мнении. потому считаю пустой тратой времени.

---

(23-05-2014 19:15)VladimirNB писал(а):  

(23-05-2014 18:34)lepic2008 писал(а):  какой бы система не была, разницы нет вообще никакой. задача меди - быть проводником с минимальным сопротивлением. задача изоляции проводника - хорошо изолировать и давать минимум погонной емкости между двумя проводниками, если это пара. все! ничего прочего не может здесь влиять на звук. тем более если мы говорим о кабелях для акустической системы.

...а я инженер точных наук - мне предьявите различные технические замеры, которые дают вам право создавать перлы подобные "замедляет звук" итд... а ведь молодежь впервые читающая форум и попадается на такие вот отзывы о якобы "звучащих" кабелях.

Если вы Инженер Точных Наук, тогда вам и карты в руки! Возьмите несколько акустических кабелей от разных производителей и измерьте сигнал на входе и выходе (т.е. на клеммах акустической системы) каждого кабеля. И представьте доказательства того что они действительно передают сигнал без его искажения.
Сигналом может служить белый шум, измерения проводить в диапазоне частот 20-20000 Герц. Разрешение при измерении -80дб.
Сможете?

нет. не смогу. никто не меряет искажения сигнала на шуме во всем мире принято мерять искажения на 1 кгц например. но я могу померять на любой частоте. давайте провода - померяю - дам результаты. хотя в данной ситуации я буду выглядеть как клоун - ведь я знаю результат испытаний, вы тоже, но все равно останетесь на своем мнении. потому считаю пустой тратой времени.

(23-05-2014 19:34)Pavel V писал(а):   AngeL
Откройте тайну про посеребренные провода!

Это отдельное мнение отдельного специалиста. Имеющее весьма отдаленное отношение к действительности. Кое кто серебро на дух не переносит и тоже имеет свое объяснение.

---

(23-05-2014 19:40)lepic2008 писал(а):  нет. не смогу. никто не меряет искажения сигнала на шуме во всем мире принято мерять искажения на 1 кгц например. но я могу померять на любой частоте. давайте провода - померяю - дам результаты. хотя в данной ситуации я буду выглядеть как клоун - ведь я знаю результат испытаний, вы тоже, но все равно останетесь на своем мнении. потому считаю пустой тратой времени.

Вот как раз на 1 кГц ничего и не увидите.
В психоакустике меряется начиная от ИНЧ и заканчивая далеко в ультразвуке.

(23-05-2014 18:31)Дмитрий Медведев писал(а):  

(23-05-2014 18:26)lepic2008 писал(а):  ужас какой. до чего докатились слеповерящие (и таки ничего не слышащие реально в кабелях).

Я вопрос задал в посте 24 и 63 -"ждите ответа"?

Да, в общем lepic2008 тайну из этого не делает:
АС - щиты 2х18 динамиков 5гдш-4;
УМЗЧ - двухтакт 6п41с;
Источник - Я так понял, что ПК.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2351820

(23-05-2014 19:47)arcam писал(а):  Да, в общем lepic2008 тайну из этого не делает:
АС - щиты 2х18 динамиков 5гдш-4;
УМЗЧ - двухтакт 6п41с;
Источник - Я так понял, что ПК.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2351820

Это АХТУНГ!
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу..." (С)

(23-05-2014 19:47)arcam писал(а):  

(23-05-2014 18:31)Дмитрий Медведев писал(а):  

(23-05-2014 18:26)lepic2008 писал(а):  ужас какой. до чего докатились слеповерящие (и таки ничего не слышащие реально в кабелях).

Я вопрос задал в посте 24 и 63 -"ждите ответа"?

Да, в общем lepic2008 тайну из этого не делает:
АС - щиты 2х18 динамиков 5гдш-4;
УМЗЧ - двухтакт 6п41с;
Источник - Я так понял, что ПК.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2351820

совершенно верно. я не стесняюсь этой системы. знаю что у других удифилов все намного хуже чем у меня.
кто-то вкладывает килобаксы и внушает себе что оно "звучит", а кто-то идет по здравому смыслу.
кто-то слушает музыку, а кто-то инфраниз и далеко в ультразвуке

---

(23-05-2014 19:35)Дмитрий Медведев писал(а):  А я НЕ ХОЧУ Вам объяснять что либо и убеждать в чем либо. Я могу дать удочку - а рыбку ловите сами. А объясняю я либо ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ в привате, либо ЗА ДЕНЬГИ, опять же в привате.

ну вот. все в секрете. и только за деньги. на ушко!

(23-05-2014 19:47)arcam писал(а):  

(23-05-2014 18:31)Дмитрий Медведев писал(а):  

(23-05-2014 18:26)lepic2008 писал(а):  ужас какой. до чего докатились слеповерящие (и таки ничего не слышащие реально в кабелях).

Я вопрос задал в посте 24 и 63 -"ждите ответа"?

Да, в общем lepic2008 тайну из этого не делает:
АС - щиты 2х18 динамиков 5гдш-4;
УМЗЧ - двухтакт 6п41с;
Источник - Я так понял, что ПК.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2351820

Подход к звуку понятен. И очень даже не плохой. Именно подход.
В данной системе уделять большое внимание проводам может и не стоит. Но отрицать их влияние тоже.

Имхо-Школа Василича на лицо!!Щиты с совдеповским калом,и убогие усилки...Ещё более убогие фонокорректоры...Но при этом очень много гонора..
Вас, чувачки ТУПО тролят,а вы пытаетесь ему что то доказать!!
Перестаньте тратить своё время...Скоро Шустер по зомбоящику...ВСЕ на просмотр!!!!!!

(23-05-2014 19:20)AngeL писал(а):  А если разница в цифровом выражении будет скажем 0,005% - вы признаете, что не влияют на звук?

Да вы совсем не в теме. Указанные вами проценты, это всего лишь диапазон -40 дб. А ухо слышит и распознает на уровне -80 дб. Вот там если найдете чем измерять, тогда можно будет и говорить более предметно. Да и измерять надо не на постоянном напряжении, и не на какой либо одной определенной частоте, а в широком диапазоне частот (20-20000 Гц). Лучшим в данном варианте представляется белый шум. Спектрограмма на входе кабеля и на выходе.

Дело все в том, что говори не говори, ну не слышит человек разницу, ну что тут поделаешь. Ну играет ему все одинаково, и пусть играет.Хорошо, что хоть музыку любит.

У меня Кум тоже так доказывал мне, что кабеля не влияют на звук, а сам он работает водилой на фирме которая занимается продажей тех же кабелей, коннекторов и т.д. так я ему заказал кабеля и коннекторы Canare, просто другими они не торгуют, и подключил одновременно Canare и обычные дешевые кабеля, так даже он разницу услышал, потому как она очевидна.

(23-05-2014 19:53)lepic2008 писал(а):  совершенно верно. я не стесняюсь этой системы. знаю что у других удифилов все намного хуже чем у меня.

Куда уж хуже. .
У многих куда уж лучше.

(23-05-2014 10:13)serg450453 писал(а):  Так мне обрезать кабеля или нет?

Режьте!Желательно на несколько пар разной длины.И у Вас появится прекрасная возможность переустановки АС согласно длине отрезков.Глядишь и звук поймаете.

(23-05-2014 14:32)JLT_2011 писал(а):  Кстати,а что такое - "А можно на хорошей системе.",это такая система которая есть только у вас? А все остльные люди слушают музыку на не правильных системах? Т.е. правильные кабеля,все таки косвенны,по отношению к "А можно на хорошей системе.",так что здесь первично?

Хорошая система - это сбалансированная система с правильно подобранными компонентами,
которые не обязательно должны быть дорогими. Кабеля, кстати тоже являются компонентами
системы и им должно быть тоже уделено не мало внимания.

---

(23-05-2014 18:26)lepic2008 писал(а):  отвечаю на вопрос. это маркетинговый ход. чтобы с удифилов скачать больше денег. в реальности при слепом тесте еще ни один "удифил" не указал точно на тот или иной кабель. есть что сказать в ответ? думаю нет. совершенно одинаково звучат кабели шо за 10 грн/метр, шо за 1000...0000 грн /метр. особенно умиляет фраза про кабеля из безкислородной меди и тем более обмоточный провод каких-то там 40-вых годов. типа он звучит лучше. ужас какой. до чего докатились слеповерящие (и таки ничего не слышащие реально в кабелях).

Просто ЖЕСТЬьььь Что тут можно сказать?

(23-05-2014 20:27)VladimirNB писал(а):  Да вы совсем не в теме. Указанные вами проценты, это всего лишь диапазон -40 дб. А ухо слышит и распознает на уровне -80 дб.

-40дБ - это 1%, а -80дБ - это 0,01%, что в два раза выше, чем 0,005% )))

(23-05-2014 18:26)lepic2008 писал(а):  

(23-05-2014 18:02)Pavel V писал(а):  lepic2008 писал(а):

это не легенда. это сказка. для маленьких детей. кто верит в звучание проводов

А я вот одного не могу понять!
Зачем столько брендов выпускают такое колличество
различных кабелей. разьемов. коннекторов и т.п.
Человек задал не праздный вопрос о длине шнурков.
Каждое шевеление в системе влияет на звук!
Очень жаль что вы этого не слышите по различным факторам.

отвечаю на вопрос. это маркетинговый ход. чтобы с удифилов скачать больше денег. в реальности при слепом тесте еще ни один "удифил" не указал точно на тот или иной кабель. есть что сказать в ответ? думаю нет. совершенно одинаково звучат кабели шо за 10 грн/метр, шо за 1000...0000 грн /метр. особенно умиляет фраза про кабеля из безкислородной меди и тем более обмоточный провод каких-то там 40-вых годов. типа он звучит лучше. ужас какой. до чего докатились слеповерящие (и таки ничего не слышащие реально в кабелях).

Это может говорить человек у которого нет денег купить себе дорогой кабель или вообще глухой, прям как у меня сосед кричит что разницы нет, что можно купить за 10 гривен

(23-05-2014 22:34)Stas_28 писал(а):  Это может говорить человек у которого нет денег купить себе дорогой кабель или вообще глухой, прям как у меня сосед кричит что разницы нет, что можно купить за 10 гривен

Станислав Григорьевич, а вы делите людей на тех кто может купить дорогие кабели и на тех, кто не может?

(23-05-2014 22:40)AngeL писал(а):  

(23-05-2014 22:34)Stas_28 писал(а):  Это может говорить человек у которого нет денег купить себе дорогой кабель или вообще глухой, прям как у меня сосед кричит что разницы нет, что можно купить за 10 гривен

Станислав Григорьевич, а вы делите людей на тех кто может купить дорогие кабели и на тех, кто не может?

ну разница в цене всё равно есть, понятно что не все могут себе позволить купить дорогой кабель

(23-05-2014 22:54)Stas_28 писал(а):  

(23-05-2014 22:40)AngeL писал(а):  Станислав Григорьевич, а вы делите людей на тех кто может купить дорогие кабели и на тех, кто не может?

Да делЮ, не можешь купить не пиши глупости

О как... Превращаемся в форум для мажоров? Ну-ну.

Я бы ещё добавил лично вам, но опять забанят.

Здравствуйте! Кто имеет опыт прослушиваия межблочного Атлас Экватор МК-3? Сейчас пару часов потратил на сравнение с VDH D-102. Сформировалось некоторое резюме, но опыта не хватает, боюсь ошибиться в суждениях для самого себя. Буду благодарен за выраженное мнение. И что еще посоветуете попробовать, Уважаемые господа? ASUS ST, NAD C326, B&W 686, акустический WW SOLTICE 6

---

Товарищи, давайте в конструктивное русло: Майкл Джексон и Джонни Кэш выстрелили по новому альбому. Слышали?

(23-05-2014 18:26)lepic2008 писал(а):  отвечаю на вопрос. это маркетинговый ход. чтобы с удифилов скачать больше денег. в реальности при слепом тесте еще ни один "удифил" не указал точно на тот или иной кабель. есть что сказать в ответ? думаю нет. совершенно одинаково звучат кабели шо за 10 грн/метр, шо за 1000...0000 грн /метр. особенно умиляет фраза про кабеля из безкислородной меди и тем более обмоточный провод каких-то там 40-вых годов. типа он звучит лучше. ужас какой. до чего докатились слеповерящие (и таки ничего не слышащие реально в кабелях).

Я всё же не сдержался... ведь проводочки это одно из моих любимых тем, а вы тут за живое...
Ну конечно и маркетинг имеет место быть, ну а где его нет? Особенно когда вопрос становится "высоким". Каждый удифил знает, что чем дороже, не значит прирост качества прямо пропорционально, а обычно значительно меньше и чем "дальше" тем меньше. Но это никоем образом не говорит, о том, что нет разницы или что, разницу в звучании придумали маркетологи
Разница в звучании проводов есть, будет и будет есть мозг и слух, каждого настоящего удифила.
Самый лучший провод, тот который не вносит никаких изменений и это знает каждый школьник- удифил, но таких наверное не существует, а эти провода, они такие разные и их так много, как же они могут не вносить изменения?
Но иногда, эти изменения очень подходят той или иной системе, поэтому, мы их и выбираем подбирая.
Многая разница на уровне ощущений, это очень часто бывает и такую разницу очень трудно или нельзя вот так вот просто уловить, но это вовсе не значит, что её нет.
Любой человек который потратил время и силы на создание звука сталкивался с вещами которые , просто ощущаются и знает что настоящий звук достигается каплями, можно сказать слёзами. И чем выше уровень вашего звука тем слеза эта меньше и тем она дороже, вам конечно не в финансовом смысле.

А про старые винтажные и так далее кабеля или какие компоненты, лучше вообще не трогайте, это слишком глубоко для Вас.
Вы ещё скажите, что пирамиды построили египтяне