(06-12-2009 21:26)Sonor link писал(а):[quote author=ZZZ72 link=topic=16614.msg306960#msg306960 date=1260123597]
В принципе все понятно....спасибо всем за советы....(заявленная потребляемая мощность в 650 Ват....говорит явно о приличной мощности апарата....

Это ещё ни о чём не говорит, есть аппараты с потребляемой мощностью 250-300 ватт, а выдают больше в два раза, чем этот Пионер, просто зависит от схемного решения по питанию.
[/quote]......а что можете посоветовать из недорогих "детальных" интегральников (из Денон,Ямаха,Сони)

Кто пользовался данным интегральным усилителем....хотелось бы услышать мнения о нем.... :rolleyesи сколько он сейчас стоит?) http://images.google.com/imgres?imgurl=h...2%26um%3D1

676 модель - упрощенная версия 777 . Вместо двух трансформаторов в питании , один , соответственно ниже выходная мощность . В своё время я взял себе 777 и был очень доволен : динамика , сцена , масштаб , драйв , детальность и натуральность в звуке. Единственное , что меня не устраивало , это отсутствие стрелочных индикаторов . Поэтому пришлось брать мощник со стрелками . Пионер сейчас простаивает , поэтому продаётся , цена 3400 грн. Информация вот здесь :https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=13899.0

....это понятно что 777 покруче в мощности....(интересует как звучит 676...и его приблизительная цена на сегодня )

(06-12-2009 11:36)ZZZ72 link писал(а):....это понятно что 777 покруче в мощности....(интересует как звучит 676...и его приблизительная цена на сегодня )

У пионеров этой серии свой специфический звук, который одним нравится, другим нет. Это как у той жу Ямахи, одни от нее в захвате, а другим она фиолетова. Все это как показывает практика зависит от того, что и в каких условиях человек слушал, каковы его финансовые возможности и требования к дизайну. Какая акустика. Можно сказать, что он играет неплохо, но не более того.

Что касается цены, то опять же смотря где. Данный усилитель можно оценить и в 250$ и в 450$ и продать по данной цене. Вопрос только в том, где и в течении какого времени. Здесь на этом форуме дороже 250$ его вряд ли продаж и то будет многое зависить от его состояния, а вот за пределами Украины, давая объявления на зарубежных сайтах или выставляя на акционы - это другое дело, но это уже сложнее, больше мороки, хотя и прибыльнее.

(06-12-2009 21:26)Sonor link писал(а):[quote author=ZZZ72 link=topic=16614.msg306960#msg306960 date=1260123597]

Это ещё ни о чём не говорит, есть аппараты с потребляемой мощностью 250-300 ватт, а выдают больше в два раза, чем этот Пионер, просто зависит от схемного решения по питанию.
[/quote]
Это всё от лукавого...

(06-12-2009 11:36)ZZZ72 link писал(а):....это понятно что 777 покруче в мощности....(интересует как звучит 676...и его приблизительная цена на сегодня )

дороже чем за 200-220 он не стоит

В принципе все понятно....спасибо всем за советы....(заявленная потребляемая мощность в 650 Ват....говорит явно о приличной мощности апарата....

(06-12-2009 21:19)ZZZ72 link писал(а):В принципе все понятно....спасибо всем за советы....(заявленная потребляемая мощность в 650 Ват....говорит явно о приличной мощности апарата....

А то

(06-12-2009 21:19)ZZZ72 link писал(а):В принципе все понятно....спасибо всем за советы....(заявленная потребляемая мощность в 650 Ват....говорит явно о приличной мощности апарата....

Это ещё ни о чём не говорит, полно усилков с потребляемой мощностью 250-300 ватт, а выдают они больше в два раза, чем этот Пионер, просто зависит от схемного решения по питанию.

(06-12-2009 21:29)ZZZ72 link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=16614.msg306968#msg306968 date=1260124000]
[quote author=ZZZ72 link=topic=16614.msg306960#msg306960 date=1260123597]
В принципе все понятно....спасибо всем за советы....(заявленная потребляемая мощность в 650 Ват....говорит явно о приличной мощности апарата....

Это ещё ни о чём не говорит, есть аппараты с потребляемой мощностью 250-300 ватт, а выдают больше в два раза, чем этот Пионер, просто зависит от схемного решения по питанию.
[/quote]......а что можете посоветовать из недорогих "детальных" интегральников (из Денон,Ямаха,Сони)
[/quote]

Из выше перечисленного лучше Yamaha хотя бы потому, что она дешевле и за сравнительно небольшие деньги можно взять более мощный усилитель. Не надо брать Сони, у нее всегда был смазанный звук и детализации там не будет.
Хороший Денон дешево вряд ли купишь, можно правда купить ресивер, к примеру, AVR-1908, в принципе неплохо звучит, хорошая мощность и есть новый в наличии.

(07-12-2009 12:03)snkiev link писал(а):[quote author=ZZZ72 link=topic=16614.msg306974#msg306974 date=1260124163]
[quote author=Sonor link=topic=16614.msg306968#msg306968 date=1260124000]
[quote author=ZZZ72 link=topic=16614.msg306960#msg306960 date=1260123597]
В принципе все понятно....спасибо всем за советы....(заявленная потребляемая мощность в 650 Ват....говорит явно о приличной мощности апарата....

Это ещё ни о чём не говорит, есть аппараты с потребляемой мощностью 250-300 ватт, а выдают больше в два раза, чем этот Пионер, просто зависит от схемного решения по питанию.
[/quote]......а что можете посоветовать из недорогих "детальных" интегральников (из Денон,Ямаха,Сони)
[/quote]

Из выше перечисленного лучше Yamaha хотя бы потому, что она дешевле и за сравнительно небольшие деньги можно взять более мощный усилитель. Не надо брать Сони, у нее всегда был смазанный звук и детализации там не будет.
Хороший Денон дешево вряд ли купишь, можно правда купить ресивер, к примеру, AVR-1908, в принципе неплохо звучит, хорошая мощность и есть новый в наличии.
[/quote]

не морочте голову человеку ресивером, буджетный ресивер, нет в нем музыки пусть человек усилитель себе купит

Я бы выбрал PIONEER.

(07-12-2009 12:25)marocas link писал(а):Из выше перечисленного лучше Yamaha хотя бы потому, что она дешевле и за сравнительно небольшие деньги можно взять более мощный усилитель. Не надо брать Сони, у нее всегда был смазанный звук и детализации там не будет.
Хороший Денон дешево вряд ли купишь, можно правда купить ресивер, к примеру, AVR-1908, в принципе неплохо звучит, хорошая мощность и есть новый в наличии.

не морочте голову человеку ресивером, буджетный ресивер, нет в нем музыки пусть человек усилитель себе купит
[/quote]
В любом дешевом усилителе нет как Вы говорите музыки. Я не думаю, что Вы слушали 1908 ресивер. Это так, лишь бы написать, звучит он на свои деньги довольно прилично. Большая часть усилителей тоже бюджетные, ну и что? Хорошо звучащих усилителей вообще не так уж много и стоят они не мало. Человеку нужно недорого, хотя недорого тоже понятие относительное. И я так понимаю, что старенькое он вряд ли захочет. Из более менее новенького, что Вы сможете предложить?

Из старенького и недорого есть Marantz PM-64 по очень хорошей цене:300$, люблю эту серию усилителей, но опять же это для тех, кто понимает.

(07-12-2009 13:05)Porter link писал(а):Я бы выбрал PIONEER.

У человека есть 777.

У меня есть 777, 717 и 77x. Из них 77x звучит лучше всего, но зато товарищ на форуме отдаст 777 по хорошей цене, я думаю он еще и уступит - это, что касается Pioneer. Хотя из Pioneer лучше брать А-9, но это опять же он из более старого и вряд ли будет слишком дешевым.

.....в итоге....(676 Пионер,так плох ?) ....некоторые говорят что нет внем детальности и мутный звук?

У меня небыло возможности слушать все перечисленые пионеры.717 у моего друга,он выбирал с огромной дюжены усилов и я участвовал при прослушивании.Другому я посоветовал купить 777(если память не изменяет) прошло два года а апараты в системах,и все довольны.
Я не думаю что 676 может кординально отличаться.
Усили как и провода какойто звонче,какойто мягче,ну подбирать (коректировать нюансы) в смстеме всё-равно придеться.
Моё мнение с пионером слушае музыку в целом а не звуки в отдельности.

(07-12-2009 14:06)ZZZ72 link писал(а):.....в итоге....(676 Пионер,так плох ?) ....некоторые говорят что нет внем детальности и мутный звук?

Не слушайте всех. Каждому нравится свой звук. Многое зависит от провода и акустики, от того, какую музыку слушать. Никакого мутного звука у этих моделей нет. Детальность опять же зависит во многом от кабеля и акустики. Другой вопрос, что 777 в любом случае лучше, хотя бы по классу. Но если исходить из цены и 676 достается дешево в хорошем состоянии, то в любом случае это неплохой усилитель.

Вопрос ставится во многом так: источник, акустика, сумма денег. Отсюда и надо исходить при выборе усилителя.

(07-12-2009 14:58)snkiev link писал(а):[quote author=ZZZ72 link=topic=16614.msg307452#msg307452 date=1260184018]
.....в итоге....(676 Пионер,так плох ?) ....некоторые говорят что нет внем детальности и мутный звук?

Не слушайте всех. Каждому нравится свой звук. Многое зависит от провода и акустики, от того, какую музыку слушать. Никакого мутного звука у этих моделей нет. Детальность опять же зависит во многом от кабеля и акустики. Другой вопрос, что 777 в любом случае лучше, хотя бы по классу. Но если исходить из цены и 676 достается дешево в хорошем состоянии, то в любом случае это неплохой усилитель.

Вопрос ставится во многом так: источник, акустика, сумма денег. Отсюда и надо исходить при выборе усилителя.
[/quote]
Достойный пост куда ясней уж.

Спасибо всем....