(27-05-2014 06:50)Stas_28 писал(а):  

(26-05-2014 23:05)Dmitry Golofast писал(а):  

(26-05-2014 17:50)victor77 писал(а):  В наличии есть Харман. Сейчас работает с напольниками Wharfedale Emerald 97, но для моей комнаты их много. Сильно гудят. Ищу им на смену полочники. Бюджет 300$ за бу.

Wharfedale Emerald 97 - хорошие бюджетные АС. За указанную сумму Вы не купите лучше, разве что б/у.
Я думаю - проблема не в акустике, а в растановке в комнате. Нарисуйте план комнаты с указанием, как сейчас стоят АС - форумчане с опытом посоветуют, как и что изменить.

А, вообще, Wharfedale Emerald 97 - фазоинвертор на фронтальной панели, т. е. можно ставить ближе к задней стене; пищалка текстильная - т. е. то что надо Вашему жесткому и агресивному HARMAN/KARDON 665VXI (у меня был такой усилитель).

Поставте АС на комплектные шипы, и уже с шипами -- на деревянные плиты (можно недорогие, в барахолке продают ясеневые от 140 грн. за пару).
Подвигайте АС по комнате - иногда можно сдвинуть сантиметров на 10, и результат уже будет другим.

Вообще если честно ничего в этих колонках хорошего нет, тягай их не тягай они сами по себе глухие,гулкие, соседи слушают гудящий бас,думаю по цене сколько они стоят есть и получше акустика

Wharfedale Emerald 97 - отличные напольники, звук и конструкция очень хорошая. Харман слишком "Мягок" для них

---

(27-05-2014 10:03)victor77 писал(а):  А что вы скажете, про акустику B&W 601, 602, 685, 686?

Отличный вариант для Харманов. У 602 отличный бас, но им метров 16 (18 для нормальной работы понадобиться!!!
Бивни 601 (685) разные, но хороши. Elac 53 - попроще будут. Добавьте в список акустику Дали по бюджету

B&W достойная акустика, выбирайте которые лучше подходят по звуку и бюджету.
602 вообще самый сок как по мне.

Скажите пожалуйста, акустика B&W 601, 602 будет выше уровнем, чем мои Wharfedale Emerald 97? Или будет просто другой звук?

Elac 53 были у меня. Отличная акустика. что не понравилось - на расстоянии до 1м высокие супер, при увеличении расстояния до акустики разрешение и уровень восприятия вч падает.

(27-05-2014 17:45)victor77 писал(а):  Скажите пожалуйста, акустика B&W 601, 602 будет выше уровнем, чем мои Wharfedale Emerald 97? Или будет просто другой звук?

Конечно звук другой, даже не уместно сравнивать напольники с полочниками

Харман + 602-е =
и действительно полочник с напольником не корректно сравнивать

(27-05-2014 22:00)OL58 писал(а):  Харман + 602-е =
и действительно полочник с напольником не корректно сравнивать

А лучше самому всё послушать

(27-05-2014 23:31)Stas_28 писал(а):  

(27-05-2014 22:00)OL58 писал(а):  Харман + 602-е =
и действительно полочник с напольником не корректно сравнивать

А лучше самому всё послушать

Все верно. Вот только где бы это все послушать

---

Подскажите, что лучше B&W 601 или B&W 601 S3?

(27-05-2014 23:38)victor77 писал(а):  

(27-05-2014 23:31)Stas_28 писал(а):  

(27-05-2014 22:00)OL58 писал(а):  Харман + 602-е =
и действительно полочник с напольником не корректно сравнивать

А лучше самому всё послушать

Все верно. Вот только где бы это все послушать

---

Подскажите, что лучше B&W 601 или B&W 601 S3?

B&W 601 S3

(27-05-2014 17:45)victor77 писал(а):  Скажите пожалуйста, акустика B&W 601, 602 будет выше уровнем, чем мои Wharfedale Emerald 97? Или будет просто другой звук?

Совершенно разный, сам звук и полки против напольников.

---

(27-05-2014 23:38)victor77 писал(а):  

(27-05-2014 23:31)Stas_28 писал(а):  

(27-05-2014 22:00)OL58 писал(а):  Харман + 602-е =
и действительно полочник с напольником не корректно сравнивать

А лучше самому всё послушать

Все верно. Вот только где бы это все послушать

---

Подскажите, что лучше B&W 601 или B&W 601 S3?

Акустика схожа, но звук отличается. У S3 середина более открыта и высоких больше. B&W 601 более сбалансированы, Под Харман лучше S3
Но такой переход с Emerald 97 на B&W 601 S3 - смешон...

[/quote]
Но такой переход с Emerald 97 на B&W 601 S3 - смешон...
[/quote]
Объясните почему? Я никогда не слышал акустику B&W. У меня никогда не было полочной акустики.

Но такой переход с Emerald 97 на B&W 601 S3 - смешон...
[/quote]
Объясните почему? Я никогда не слышал акустику B&W. У меня никогда не было полочной акустики.
[/quote]
1. Переход с напольников на полочники, приблизительно одного уровня. Т.е. просто получите другой звук, но не прирост...
2. Теряете Бас, его глубину, объем, мощь.

Если хотите полки, обязательно послушайте их перед покупкой. У Вас достойные АС, если хотите прироста - ищите что то классов выше этих 601 или 602.

полочники от напольников могут существенно отличатся построением звуковой сцены, т.е. сцена может быть минимизирована не имея масштабности как в глубину так и в ширину, локализация(четкое место музыкальных инструментов будет соблюдена) конечно при условии правильного акустического оформления и соответствующих компонентов, но сама звуковая сцена будет меньше, я не утверждаю, что это касается абсолютно всех систем но в большинстве случаев это так, много зависит от уровня акустики и чем уровень ниже тем ощутимее такой звук, по этой причине существенной прибавки в звуке Вы не получите, и как сказали выше только путем сравнения и прослушивания можно услышать разницу, но только создав идентичные условия, а в идиале у Вас непосредственно дома.

(29-05-2014 10:41)mustang писал(а):  

(29-05-2014 10:06)victor77 писал(а):  

Но такой переход с Emerald 97 на B&W 601 S3 - смешон...

Объясните почему? Я никогда не слышал акустику B&W. У меня никогда не было полочной акустики.
[/quote]
1. Переход с напольников на полочники, приблизительно одного уровня. Т.е. просто получите другой звук, но не прирост...
2. Теряете Бас, его глубину, объем, мощь.

Если хотите полки, обязательно послушайте их перед покупкой. У Вас достойные АС, если хотите прироста - ищите что то классов выше этих 601 или 602.
[/quote]
Хорошо, Klipsch rb 61II будет шагом вперед?

шаг вперед это B&W СМ9 или Klipsch RF-7 II, опять Вы сравниваете полки с наполниками, послушайте сначала Klipsch rb 61, может быть Вам звук вообще не понравиться и вопрос отпадет сам собой.

(29-05-2014 13:21)OL58 писал(а):  шаг вперед это B&W СМ9 или Klipsch RF-7 II, опять Вы сравниваете полки с наполниками, послушайте сначала Klipsch rb 61, может быть Вам звук вообще не понравиться и вопрос отпадет сам собой.

Вы хотите сказать эту акустику Emerald 97, только Klipsch RF 7 переиграет, хватит и 62-х

(29-05-2014 20:00)Stas_28 писал(а):  

(29-05-2014 13:21)OL58 писал(а):  шаг вперед это B&W СМ9 или Klipsch RF-7 II, опять Вы сравниваете полки с наполниками, послушайте сначала Klipsch rb 61, может быть Вам звук вообще не понравиться и вопрос отпадет сам собой.

Вы хотите сказать эту акустику Emerald 97, только Klipsch RF 7 переиграет, хватит и 62-х

ПЕРЕиграет - очень неопределенное понятие в хай-фай
Слишком много НО, и как говориться каждому свое)))
Варвы звучат комфортнее, Клипши агрессивнее - если коротко.

(29-05-2014 20:00)Stas_28 писал(а):  Вы хотите сказать эту акустику Emerald 97, только Klipsch RF 7 переиграет, хватит и 62-х

вопрос о 61-х полочниках, о 62-х напольниках речь не идет, и что выдающегося в 62-х, практически тот-же уровень Emerald 97, я привел Klipsch RF 7 как пример и не предлагал ТС покупать акустику на порядок превышающую стоимость 61-х, речь ведь идет о существенной прибавке в звуке и то что эти системы не всежанровые тоже понятно, Wharfedale безусловно будет звучать мягче, но битый раз повторяю дайте возможность ТС самому определиться в выборе, информации у него более чем, правда без прослушивания это буде сделать трудно

(29-05-2014 21:35)OL58 писал(а):  

(29-05-2014 20:00)Stas_28 писал(а):  Вы хотите сказать эту акустику Emerald 97, только Klipsch RF 7 переиграет, хватит и 62-х

вопрос о 61-х полочниках, о 62-х напольниках речь не идет, и что выдающегося в 62-х, практически тот-же уровень Emerald 97, я привел Klipsch RF 7 как пример и не предлагал ТС покупать акустику на порядок превышающую стоимость 61-х, речь ведь идет о существенной прибавке в звуке и то что эти системы не всежанровые тоже понятно, Wharfedale безусловно будет звучать мягче, но битый раз повторяю дайте возможность ТС самому определиться в выборе, информации у него более чем, правда без прослушивания это буде сделать трудно

Да ради бога, пусть выбирает, уже много чего насоветовали

Klipsch rb 61II - яркие ВЧ!За 4 месяца так и не привык к рупорам,продал.Хотя в 16 кв/м играли очень мощно и масштабно с усилителем Akai - 80 Вт