Здравствуйте уважаемые спецы!
Вот пришло время купить простенький и надежный ресивер для ДК. Согласно маленького бюджета соответственно нашел такие предложения по одинаковом прайсе:
1. Onkyo HT-R 940
2. YAMAHA RX-V450
Может кто-то с ними сталкивался или у кого-то имеется один (а может и оба).
Подскажите пожалуйста что лучше взять.
Прочитал инфу о агрегатах, ямаху хвалят YAMAHA RX-V450, Об Онкио тоже говорят что не плохой (где-то на форумах читал). Я никогда с ресиверами не сталкивался, поэтому прошу помощи.
Заранее благодарю за помощь.
Кстати на первое время колонки будут Естония 35АС-021 (не смейтесь за древность), потом будет что-то с нормального бюджета но фирмы. Хотя скажу мне они нравятся.
Источником в основном будет ПК, файли блюрей, ну и CD Onkyo DX6810.
Комната 24 квадрата. Может не все описал, спрашивайте-отвечу (для меня это пока тихий лес, очень много нюансов...учюсь ).

Как по мне что один хлам что второй, без обид. Сколько денег может что-то другое?

Моня и Сара готовят ужин.
Моня говорит: рыбы жареной таки хочется...
Сара: я бы пожарила,та рыбы нету:
Моня: ты жарь, а рыба будет!...

Простите, ТС, но получается, что Вы хотите купить не недорогойинадёжный ресивер для ДК, а просто старый ресивер и набор АС к нему. Каких-нибудь

Посему:
- маленький бюджет - это понятие очень растяжимое, обычно имеет денежный эквивалент
- надо нарисовать хотя бы прикидочный план, где что будет стоять
- сколько в конце концов будет АС, может Вам не ресивер надо а усилитель
- ну и почитать, хоть немного наш Форум, похожие ветки

(27-05-2014 09:29)Sergey hi-fi писал(а):  Как по мне что один хлам что второй, без обид. Сколько денег может что-то другое?

Бюджет на ресивер 2000 грн.
Кстати, в том году заходил к одному товарищу в гости у него ресивер онкио за 9000 грн покупал в 2012 и колонки Джамо 5.1 , до этого был ресивер ямаха (непомню модель), но старый 2003 года, чесно говоря разницы я не услышал, звук что на первом что на втором отличный, разве что побольше стало динамики резче стал звук, особенно на метале, роке.

...берите,пока есть
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-118229.html

Согласен, аж бегом брал бы, халява.

Izo-Sound-Man, из предложенных Вами вариантов я бы выбрал Онкио. По спецификациям она получше будет, имеет THX сертификацию (хотя это не очень важно, но все же). А теперь о плохом:
1. Очень большим недостатком этих ресиверов является отсутствие HDMI разьемов.
2. Версия программы коррекции размещения АС устаревшая.
3. Не имеют на борту современных кодеков (актуально для воспроизведения звука с образов БД).

Как с ПК будете звук/изображение выводить?
Рекомендую поднять бюджет до аналогичного устройства, хотя бы с наличием HDMI разьемов.

(27-05-2014 11:23)trampp1979 писал(а):  Как с ПК будете звук/изображение выводить?
Рекомендую поднять бюджет до аналогичного устройства, хотя бы с наличием HDMI разьемов.

Ну можно как вариант по HDMI видео напрямую в ТВ, а звук по оптике с НТРС на ресивер ...

Всем спасибо за помощь, нащет NAD T743 подумаю. Пока нет времени отвечать, полно работы. Чуть позже, отпишусь.

(27-05-2014 20:02)andrewjswan писал(а):  

(27-05-2014 11:23)trampp1979 писал(а):  Как с ПК будете звук/изображение выводить?
Рекомендую поднять бюджет до аналогичного устройства, хотя бы с наличием HDMI разьемов.

Ну можно как вариант по HDMI видео напрямую в ТВ, а звук по оптике с НТРС на ресивер ...

Если брать ресивер то только с HDMI (многие аудиформаты по нему только и можно передать), а использовать схему HDMI видео напрямую в ТВ, а звук по оптике с НТРС - тогда лучше усилитель.

(27-05-2014 20:34)ghenuu писал(а):  

(27-05-2014 20:02)andrewjswan писал(а):  

(27-05-2014 11:23)trampp1979 писал(а):  Как с ПК будете звук/изображение выводить?
Рекомендую поднять бюджет до аналогичного устройства, хотя бы с наличием HDMI разьемов.

Ну можно как вариант по HDMI видео напрямую в ТВ, а звук по оптике с НТРС на ресивер ...

Если брать ресивер то только с HDMI (многие аудиформаты по нему только и можно передать), а использовать схему HDMI видео напрямую в ТВ, а звук по оптике с НТРС - тогда лучше усилитель.

А какие, интересно, аудиоформаты можно передать по HDMI, но нельзя передать по оптике?

Dolby TrueHD, Dts HD MA, 5.1 7.1 Lpcm

(27-05-2014 21:06)Roman T писал(а):  А какие, интересно, аудиоформаты можно передать по HDMI, но нельзя передать по оптике?

DTS-HD, Dolby TrueHD это точно, только ядро, вроде еще DVD-audio, SACD

Dvd-audio проходит, sacd тоже.

Какие HDMI? С таким бюджетом покупка ресивера с наличием HDMI пустая трата денег. Имхо лучше взять аппарат без поддержки современных форматов, но с нормальной реализацией усилительной части как выше указанный NAD и он утрет нос любому современному ресиверу нижних линеек даже при воспроизведении вторым HD контента.

(27-05-2014 21:25)greenmen82 писал(а):  Какие HDMI? С таким бюджетом покупка ресивера с наличием HDMI пустая трата денег. Имхо лучше взять аппарат без поддержки современных форматов, но с нормальной реализацией усилительной части как выше указанный NAD и он утрет нос любому современному ресиверу нижних линеек даже при воспроизведении вторым HD контента.

Многие современные HD аудиоформаты утрут нос старым многоканалам(Dolby, Dts) - чтобы зря не потратить деньги надо менять бюджет и брать ресивер с HDMI, или посмотреть за эти деньги усилитель, там выбор будет побольше

(27-05-2014 22:44)ghenuu писал(а):  

(27-05-2014 21:25)greenmen82 писал(а):  Какие HDMI? С таким бюджетом покупка ресивера с наличием HDMI пустая трата денег. Имхо лучше взять аппарат без поддержки современных форматов, но с нормальной реализацией усилительной части как выше указанный NAD и он утрет нос любому современному ресиверу нижних линеек даже при воспроизведении вторым HD контента.

Многие современные HD аудиоформаты утрут нос старым многоканалам(Dolby, Dts) - чтобы зря не потратить деньги надо менять бюджет и брать ресивер с HDMI, или посмотреть за эти деньги усилитель, там выбор будет побольше

Так это никто и не отрицает. Вопрос в том какой звук получится при выводе этих форматов на ресиверах нижних линеек. Многие по прежнему пользуют бренды B&K, ARCAM без поддержки HD (не говоря о процессорах) и не думают их менять на что то современное. Потому что для воспроизведения hd дорог, кроме достойной реализации процессорной части нужна более менее и усилительная, а это затратно. В бюджете ТС поддержка hd - для галочки. По этому Nad или harman из 17 сообщения наиболее оптимальные варианты.

(27-05-2014 21:17)Sergey hi-fi писал(а):  Dvd-audio проходит, sacd тоже.

А в означенном бюджете на ресивер он уже будет с декодерами DTS-HD и прочими HD декодерами? Если нет, то какой смысл подавать на него сигнал по HDMI? A DVD-A и SACD по HDMI не передаются (насколько я знаю), если в цифре, то по Fire-Wire

240 модель тоже конечно хороша, пре аут есть и силенок у нее более чем плюс несколько декодеров добавлено по сравнению с над. В общем 2 достойных модели за хорошую цену.

Ох как все не легко, ладно подкоплю наверное, понапридумывали этих форматов, придется чего-то поновее с HDMI брать.