(29-11-2010 20:42)Andrey-1973 link писал(а):Это как и Вибраподы. Наверно надо с деревянной полкой попробовать,а у кого заказать можно из дерева?

Нет Андрей, это не как вибраподы! Совсем даже. Вибраподы пробовали все. Сильно не понравились под аппаратами. Они часть вибраций проводят, часть переотражают. Получается подобие гребенчатого фильтра. Есть диски у которых звук приукрашается и от этого они даже иногда звучат поинтереснее (но менее натурально), есть диски на которых сразу появляется полное отвращение.
Сорботан ничего никуда не переотражает, он поглощает все вибрации корпуса и переводит их в тепло.
Попробуйте сами, убедитесь.

Да однозначно лучше Q-feet,нету в своей цене.У меня под плеером AQ big feet,тоже сорботановые,так с ними намного лучше.Попробуете Q-feet,убирать незахочется.

Q-feet наверняка штука интересная но не сегодня.А сейчас,один из однодумцев сделает мне полку,в нее я вкручу три шипа а сверху на вибраподах будет стоять плеер.А когда куплю кашерную полку,тогда дойдет очередь и до Q-feet.

(01-12-2010 09:22)VladimirNB link писал(а):Абсолютно непрофессионально!!! Ты бы сам попробовал хоть раз, а потом писал.

абсолютного ничего нет. ты бы тоже сначала сам попробовал, а потом писал.

(01-12-2010 12:37)VictorV link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=30823.msg556619#msg556619 date=1291184578]Абсолютно непрофессионально!!! Ты бы сам попробовал хоть раз, а потом писал.

абсолютного ничего нет. ты бы тоже сначала сам попробовал, а потом писал.

[/quote]

(01-12-2010 02:14)sergos link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=30823.msg556460#msg556460 date=1291149913]
чем массивнее нога-шип, тем лучше. и желательно из латуни.

Из латуни слишком звонкие, из меди слишком глухие, лучше из стали с большим содержанием углерода. Я использую Проджект, как раз самое то
[/quote]
Вот это уже интересно. У Вас были конуса из разных материалов для объективного тестирования или как-то по-другому тестировали? Я тоже находил несколько статей где упомянуты именно стальные шипы и конуса для виброразвязки аппаратуры. Кстати есть ли вообще смысл и усилитель водрузить на шипы (не пробовали такой эксперимент?) или это ничего не даст?

Основной целью установки CD-плейера на подставки является АКУСТИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА с установочной поверхностью для предотвращения передачи вибраций (само собой НЧ) к его считывающему устройству. Следовательно, чем больше площадь соприкосновения изолируемых поверхностей, тем больше нежелательной акустической энергии будет передаваться. Отсюда логический вывод - оптимальный вариант - установка на три шипа (по понятной причине). И это всё ФИЗИКА. А про-поводу материала (медь, латунь, бронза, сталь, гранит или мрамор), Вы меня хоть стреляйте, я очень сомневаюсь, что при проведении "слепого теста" кто-нибудь реально услышит различие
Естественно, остальные аудио компоненты в такой развязке не нуждаются, поэтому часто встречаются рекомендации ставить усилители прямо на пол.
А вот другая, не менее полезная, чем шипы вещь - это положить сверху на CD-плейер гранитную, мраморную, каменную (не буду повторяться, что материал здесь не при чём) достаточно тяжёлую плоскую плиту (само собой, желательно декоративно оформленную). Я думаю, что ни для кого не является секретом тот факт, что дорогие "сидюки" весят гораздо больше своих более дешёвых сородичей... И дело, опять же, не в цене, а в том, что "расшатать" тяжёлую вещь намного тяжелее, чем лёгкую - ФИЗИКА и никаких "космических барабашек"

А вот другая, не менее полезная, чем шипы вещь - это положить сверху на CD-плейер гранитную, мраморную, каменную (не буду повторяться, что материал здесь не при чём) достаточно тяжёлую плоскую плиту (само собой, желательно декоративно оформленную). Я думаю, что ни для кого не является секретом тот факт, что дорогие "сидюки" весят гораздо больше своих более дешёвых сородичей... И дело, опять же, не в цене, а в том, что "расшатать" тяжёлую вещь намного тяжелее, чем лёгкую - ФИЗИКА и никаких "космических барабашек"
[/quote]
Все мои эксперименты с размещением на верхней панели ПКД каких-либо утяжелителей, приводили только к ужудшению.
Особенно плохо вёл себя гранит. Значительно лучшие результаты давала стопка журналов. Кстати, доводилось читать рекомендацию - снимать верхнюю крышку проигрывателя для улучшения звучания. Но такой эксперимент я не проводил.

У меня на деревянной полке стоит СД проигрыватель, на нём 4 Кью-фита, а на них пред

(01-12-2010 22:34)Серж Ч link писал(а):У меня на деревянной полке стоит СД проигрыватель, на нём 4 Кью-фита, а на них пред

где то читал информацию,что один поглотитель (Q feet),рассчитан на 3 кг., то есть общий вес 12 кг.

(01-12-2010 22:49)AvIgor link писал(а):[quote author=Серж Ч link=topic=30823.msg557292#msg557292 date=1291232091]
У меня на деревянной полке стоит СД проигрыватель, на нём 4 Кью-фита, а на них пред

где то читал информацию,что один поглотитель (Q feet),рассчитан на 3 кг., то есть общий вес 12 кг.
[/quote]на сайте Аудиоквест написано - 4 кг (8 lbs)

(01-12-2010 21:21)kay link писал(а):Кстати, доводилось читать рекомендацию - снимать верхнюю крышку проигрывателя для улучшения звучания. Но такой эксперимент я не проводил.

У меня с закрытой крышкой лучше, проверенно эксперементально.

Пришлось лезть за кробкой.
Цитирую инструкцию: "каждая опора Q Feet выдерживает нагрузку до 3 кг (4 опоры- до 12 кг) обеспечивая эффективную защиту от вибрации. Чрезмерная нагрузка приводит к сжатию препятствующему надлежащей виброизоляции и поглощению колебаний. Проблема решается просто: чем тяжелее оборудование тем больше опор Q Feet следует под ним устанавливать."

(01-12-2010 23:06)Серж Ч link писал(а):Пришлось лезть за кробкой.
Цитирую инструкцию: \"каждая опора Q Feet выдерживает нагрузку до 3 кг (4 опоры- до 12 кг) обеспечивая эффективную защиту от вибрации. Чрезмерная нагрузка приводит к сжатию препятствующему надлежащей виброизоляции и поглощению колебаний. Проблема решается просто: чем тяжелее оборудование тем больше опор Q Feet следует под ним устанавливать.\"

Верно, до 3 кг. На сайте Аудиоквеста, судя по всему, опечатка.

(01-12-2010 17:21)Юрий (sword) link писал(а):[quote author=sergos link=topic=30823.msg556566#msg556566 date=1291158886]
[quote author=VictorV link=topic=30823.msg556460#msg556460 date=1291149913]
чем массивнее нога-шип, тем лучше. и желательно из латуни.

Из латуни слишком звонкие, из меди слишком глухие, лучше из стали с большим содержанием углерода. Я использую Проджект, как раз самое то
[/quote]
Вот это уже интересно. У Вас были конуса из разных материалов для объективного тестирования или как-то по-другому тестировали? Я тоже находил несколько статей где упомянуты именно стальные шипы и конуса для виброразвязки аппаратуры. Кстати есть ли вообще смысл и усилитель водрузить на шипы (не пробовали такой эксперимент?) или это ничего не даст?
[/quote]
Конуса устанавливаются абсолютно под всё: под любой аппарат под акустику, любую полку и даже под кабеля и блоки питания.
Конуса у меня были из латуни, меди, дуба и разных марок стали, при этом самой разной формы. Если конуса острые, то аецентируются высокие, если тупые, то перекос в сторону баса, если прямые, то всё рОвно.

(01-12-2010 23:35)sergos link писал(а):[quote author=Юрий (sword) link=topic=30823.msg556989#msg556989 date=1291213301]
[quote author=sergos link=topic=30823.msg556566#msg556566 date=1291158886]
[quote author=VictorV link=topic=30823.msg556460#msg556460 date=1291149913]
чем массивнее нога-шип, тем лучше. и желательно из латуни.

Из латуни слишком звонкие, из меди слишком глухие, лучше из стали с большим содержанием углерода. Я использую Проджект, как раз самое то
[/quote]
Вот это уже интересно. У Вас были конуса из разных материалов для объективного тестирования или как-то по-другому тестировали? Я тоже находил несколько статей где упомянуты именно стальные шипы и конуса для виброразвязки аппаратуры. Кстати есть ли вообще смысл и усилитель водрузить на шипы (не пробовали такой эксперимент?) или это ничего не даст?
[/quote]
Конуса устанавливаются абсолютно под всё: под любой аппарат под акустику, любую полку и даже под кабеля и блоки питания.
Конуса у меня были из латуни, меди, дуба и разных марок стали, при этом самой разной формы. Если конуса острые, то аецентируются высокие, если тупые, то перекос в сторону баса, если прямые, то всё рОвно.
[/quote]
Так а смысл ставить тогда на тупые конуса? Чем меньше поверхность соприкосновения конуса и стойки - тем лучше вибро развязка (и тем меньше гравитационные силы).

(02-12-2010 00:13)Юрий (sword) link писал(а):[quote author=sergos link=topic=30823.msg557364#msg557364 date=1291235718]
[quote author=Юрий (sword) link=topic=30823.msg556989#msg556989 date=1291213301]
[quote author=sergos link=topic=30823.msg556566#msg556566 date=1291158886]
[quote author=VictorV link=topic=30823.msg556460#msg556460 date=1291149913]
чем массивнее нога-шип, тем лучше. и желательно из латуни.

Из латуни слишком звонкие, из меди слишком глухие, лучше из стали с большим содержанием углерода. Я использую Проджект, как раз самое то
[/quote]
Вот это уже интересно. У Вас были конуса из разных материалов для объективного тестирования или как-то по-другому тестировали? Я тоже находил несколько статей где упомянуты именно стальные шипы и конуса для виброразвязки аппаратуры. Кстати есть ли вообще смысл и усилитель водрузить на шипы (не пробовали такой эксперимент?) или это ничего не даст?
[/quote]
Конуса устанавливаются абсолютно под всё: под любой аппарат под акустику, любую полку и даже под кабеля и блоки питания.
Конуса у меня были из латуни, меди, дуба и разных марок стали, при этом самой разной формы. Если конуса острые, то аецентируются высокие, если тупые, то перекос в сторону баса, если прямые, то всё рОвно.
[/quote]
Так а смысл ставить тогда на тупые конуса? Чем меньше поверхность соприкосновения конуса и стойки - тем лучше вибро развязка (и тем меньше гравитационные силы).
[/quote]
Я имел ввиду конуса расширенные или зауженные посередине.

мужики, ну зачем цитировать написанное еще писарем Петра Первого? неужели трудно только ту фразу, на которую отвечаете? достает листать эти простыни...

по теме - латунь не звенит. проверено. может конструкция была неудачной?

(01-12-2010 22:54)cosmos link писал(а):[quote author=AvIgor link=topic=30823.msg557317#msg557317 date=1291232998]
[quote author=Серж Ч link=topic=30823.msg557292#msg557292 date=1291232091]
У меня на деревянной полке стоит СД проигрыватель, на нём 4 Кью-фита, а на них пред

где то читал информацию,что один поглотитель (Q feet),рассчитан на 3 кг., то есть общий вес 12 кг.
[/quote]на сайте Аудиоквест написано - 4 кг (8 lbs)
[/quote]

Уточню: 8 фунтов х 0.4536 кг = 3.63 кг. То было недолет и перелет.

Уточню: 8 фунтов х 0.4536 кг = 3.63 кг. То было недолет и перелет.
[/quote]
Нет, всё же до 3 кг, ибо на сайте и в фунтах опечатка: правильно не 8, а 6.5 фунтов! И вообще, желательно Кьюфиты использовать с запасом. Мой источник весит ровно 12 кг (26 фунтов). Его левая часть значительно тяжелее, чем правая, так вот под левую я положил 3 шт., а под правую 2 - итого 5 Кьюфитов на 12 кг. На этом экономить нельзя