(01-12-2009 20:51)Uncle Bob link писал(а):есть смысл смотреть на мониторы с матрицей PVA, SIPS
все остальные - не стоящее внимания г...

Ну да, только IPS да PVA с МVA стОят раза в 3-4 дороже на одинаковых диагоналях, а приличные начинаются от $1K. И нужно еще иметь задачи, и умение их решать, чтобы действительно оценить те прелести.

ViewSonic VA2216w - пользуюсь 2 года.
Качество изображения - мягкое, не напрягает глаза, напоминает трубку

(02-12-2009 00:48)jEAN link писал(а):ViewSonic VA2216w - пользуюсь 2 года.
Качество изображения - мягкое, не напрягает глаза, напоминает трубку

Вот только порывался написать про свой Вьюсоник, а тут прям мои мысли.
Аж немного не по себе
+100
Любителям качественной и ненапрягающей картинки - самое то.
Больше года, как себе взял, а все нарадоваться не могу.

(01-12-2009 20:58)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:есть смысл смотреть на мониторы с матрицей PVA, SIPS Smiley
все остальные - не стоящее внимания г...

Для игр, кино и повседневного интернет-серфинга такие матрицы это блажь.

глаза запасные, увы, не поставляются...

А вот здесь случайно увидел - крутой МВА и недорого...

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=16452.0

(02-12-2009 00:48)jEAN link писал(а):ViewSonic VA2216w - пользуюсь 2 года.
Качество изображения - мягкое, не напрягает глаза, напоминает трубку

По тому же принципу (хорошая картинка на пониженой яркости и хорошая глубина цветов) брал себе филипс 170S6 - это по качеству тот же X6 только нет лишних кнопочек и ДВИ. Хотя на таких диагоналях ДВИ не помогает, разве для очистки совести...

Вот что в Самсунгах не нравилось, так это то, что в магазине с киловаттами света оно вроде и ничё смотрится, но дома как включишь - глазовыжигалка. Пробуешь уменьшить яркость - все тёмные сцены стают абсолютно чёрными. ВОбщем не воспринял я эти моники. Может сейчас получше стали делать. Из всех моников самсунг запомнилась только кинескопная 17-шка,где стояли тринитроны митсы, модель запамятовал. И по надёжности ничё. Были такие моники за 3-4 года всего два раза в ремонте. И то один по питанию завалили, а на второй водички плеснули А вот остальные модели, массовые, мне абсолютно не нравились, хотя были самыми популярными...

до 300 у.е. все моники на TN матрице и все примерно одинаково показывают, разница лишь в заводских настройках + разброс характеристик даже в рамках одной модели. Если самс - то начиная с серии WB (пофиг какие циферки). Филипс - тот же ЛГ, а у меня к ним нелюбовь с детства . В дешёвых Вьюсониках немного лучше цветопередача чем в дешёвых Самсах, но запас яркости иссякнет через 6-12 мес.

(02-12-2009 01:10)Serega link писал(а):По тому же принципу (хорошая картинка на пониженой яркости и хорошая глубина цветов) брал себе филипс 170S6 - это по качеству тот же X6 только нет лишних кнопочек и ДВИ. Хотя на таких диагоналях ДВИ не помогает, разве для очистки совести...

Был Филипс 22-дюймовик. Оченно хороший, абсолютно нейтральная и правильная цветопередача. Сменил на Вьюсоник исключительно, чтоб по цене выиграть.

(02-12-2009 01:10)Serega link писал(а):Вот что в Самсунгах не нравилось, так это то, что в магазине с киловаттами света оно вроде и ничё смотрится, но дома как включишь - глазовыжигалка. Пробуешь уменьшить яркость - все тёмные сцены стают абсолютно чёрными. ВОбщем не воспринял я эти моники.

И тут могу подписаться. Хуже по выжиганию - только Лыжи. Но если у Самсунга основной тон голубой, и хоть как-то можно подстроить, то у Лыж - огненно-желтый. И как ни крути - беда.

(02-12-2009 01:10)Serega link писал(а):Может сейчас получше стали делать. Из всех моников самсунг запомнилась только кинескопная 17-шка,где стояли тринитроны митсы, модель запамятовал. И по надёжности ничё. Были такие моники за 3-4 года всего два раза в ремонте. И то один по питанию завалили, а на второй водички плеснули А вот остальные модели, массовые, мне абсолютно не нравились, хотя были самыми популярными...

Оооо ! NF-серия на аппертурной решетке. И я на такой сидел, жутко не хотел ни на что переходить.

Сорри за офф-топ, но а сейчас можно купить 21-дюймовый кинескопный ФИЛИПС БРИЛЛИАНС?

(02-12-2009 01:27)Круглый link писал(а):Хуже по выжиганию - только Лыжи. Но если у Самсунга основной тон голубой, и хоть как-то можно подстроить, то у Лыж - огненно-желтый. И как ни крути - беда

Перебирал недавно, перебирал, ребенку на день рождения монитор. Выбрал, сам смеялся, но недолго, LG 2353. Цветопередача натурал, все строится тонко, фокусировка и освещённость по всему полю очень хорошая, отличная, от других
А вообще я поклонник мониторов Asus, недорого и глаза не болят

Я уже больше двух лет сижу по 10 часов в сутки перед Philips 190X6 и глаза не болят совсем.
А перед этим была LG 17". Больше 30-40 минут не выдерживал. Появлялась резь в глазах.
Вот именно поэтому я и советую Philips 190X6. Нормально и для кино посмотреть и для сёрфинга по инету и для игрушек поиграть.
Кстати, 22" помоему имеет меньше высоту экрана чем Philips 190X6.
Тогда я его покупал за 350 долларов. Сейчас он наверное уже подешевле будет.
Да, и в нём установлены 2 динамика. Можно на них подключать звук, если нет колоночек.

Гнусмасы тоже разные бывают. У меня уже 3 года дома работает 960BF - менять и мысли не возникает - цвета натуральные, глаза просто отдыхают, при этом достаточно четкий и быстрый.

dateline= писал(а):Гнусмасы тоже разные бывают. У меня уже 3 года дома работает 960BF - менять и мысли не возникает - цвета натуральные, глаза просто отдыхают, при этом достаточно четкий и быстрый.

+1 Аналогично!

dateline= писал(а):Хуже по выжиганию - только Лыжи. Но если у Самсунга основной тон голубой, и хоть как-то можно подстроить, то у Лыж - огненно-желтый. И как ни крути - беда

В сколько-нибудь приличных мониторах через меню доступны и яркость, и контрастность, и цветовые температуры, и индивидуальная настройка каналов RGB, и по несколько пресетов на разные вкусы. Я уже не говорю о возможности создания разных ICC-профилей. Практически все настраивается.

Только нужно не попасть на монитор с 6-битным цветом, в котором 8 битный цвет эмулируется, такие мониторы зачастую по спецификациям имеют 16.2 млн цветов (вместо обычных 16.7). Вот на них глаза от мерцания будут уставать.

Еще один большой фактор утомляемости - размер точки: чем точка меньше, тем глаже и гламурнее картинка, но и тем больше могут уставать глаза.

ПС. ViewSonic - чисто маркетинговая компания, производств не имела и не имеет, у кого делает - фиг его знает. Потому могут быть и удачые модели, и... всякие разные. Как, впрочем, и у реальных произодителей

Спасибо всем за консультации, обсуждение и предложения.
Потихоньку начинаю понимать, что мне нужно, но на данный момент вложить "штукарь зелени" в монитор решительно не могу себе позволить.
С другой стороны и то, на что я ориентировался в первом посте, будет более чем компромиссным вариантом, на данном этапе не оправдывающим себя (типа не рыбо, не мясо).

Вобщем, посидевши и подумавши, почесавши затылок и начесавши перхоти на 3 рекламы Head and Shoulders, решил на этом переходном этапе взять что-то попроще, типа из самсов дюймов на 19-20, баксов до 200.

Типа шо-то из этого: http://hotline.ua/gd/2/50-23-349-173
Выбор не сильно большой, думаю резберусь

(02-12-2009 14:38)UncleStas123 link писал(а):ПС. ViewSonic - чисто маркетинговая компания, производств не имела и не имеет, у кого делает - фиг его знает. Потому могут быть и удачые модели, и... всякие разные. Как, впрочем, и у реальных произодителей

ViewSonic = Samsung

(02-12-2009 14:38)UncleStas123 link писал(а):

Цитата:Хуже по выжиганию - только Лыжи. Но если у Самсунга основной тон голубой, и хоть как-то можно подстроить, то у Лыж - огненно-желтый. И как ни крути - беда

В сколько-нибудь приличных мониторах через меню доступны и яркость, и контрастность, и цветовые температуры, и индивидуальная настройка каналов RGB, и по несколько пресетов на разные вкусы. Я уже не говорю о возможности создания разных ICC-профилей. Практически все настраивается.

Только нужно не попасть на монитор с 6-битным цветом, в котором 8 битный цвет эмулируется, такие мониторы зачастую по спецификациям имеют 16.2 млн цветов (вместо обычных 16.7). Вот на них глаза от мерцания будут уставать.

Еще один большой фактор утомляемости - размер точки: чем точка меньше, тем глаже и гламурнее картинка, но и тем больше могут уставать глаза.

ПС. ViewSonic - чисто маркетинговая компания, производств не имела и не имеет, у кого делает - фиг его знает. Потому могут быть и удачые модели, и... всякие разные. Как, впрочем, и у реальных произодителей

В том то и дело, что не всегда пресетами удается найти картинку, которая бы устраивала.
То цвета проваливаются, то черный - не черный.
Субъективно - у Лыж очень яркие лампы подсветки, отсюда и ноги растут. Не смог под свои глаза настроить
А про маркетинг - сущая правда.
Мало того, производителей матриц можно пересчитать по пальцам одной руки

dateline= писал(а):Субъективно - у Лыж очень яркие лампы подсветки, отсюда и ноги растут. Не смог под свои глаза настроить

В начале года я объективно, с калибратором, сравнивал Sams 2043BW и LG W2042T. Картинка ярче по результатам измерений была у Самсунга.

Большинству больше понравился Самсунг, хотя лично мне по картинке чуть больше понравился LG. Но конструктивно Самс намного лучше.

dateline= писал(а):Мало того, производителей матриц можно пересчитать по пальцам одной руки

ну почти ;-) вот ссылка может оказаться интересной
http://lcdtech.no-ip.info/data/lcd.panel...nitors.htm

Поддержу по поводу Philips 190X6 - великолепный монитор.
http://www.product.controlf.biz.ua/phili...x6/?p=info

(02-12-2009 15:48)UncleStas123 link писал(а):В начале года я объективно, с калибратором, сравнивал Sams 2043BW и LG W2042T. Картинка ярче по результатам измерений была у Самсунга.

ага, а потом глаза болят от этого дурацкого самсунга
что толку-то от этой яркости?