(13-06-2014 10:57)vd-two писал(а):  Торд Густавсен, любой альбом в 24/96 с трекера и диск. Мастеринг одинаковый, звук - разный.

Если после сжатия в 16/44 звук одинаков с 24/96, то мастеринг разный, откуда Вы решили мастеринг одинаков, сами мастировали?

Вы хоть понимаете, что такое мастеринг и чем отличаются фонограммы с разным?
Возьмите тот же Dire Straits - Brothers in Arms и послушайте разные варианты мастеринга. Или сраните Акваланг Jethro Tull на СД и LP (потом СД таки стало можно слушать, спасибо Стиву Хоффману). Отличаются во всем - тональный баланс, компрессия. На Густавсене все одинаково, одна и та же запись.

Пацаны,хорош кормить нафталинового тролля ! СТАС, вы уже свои глЫбокие познания и шЫроту кругозора показали в ветке http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2355119 ,походу вам нравится когда вас макают в..... И вы даже гордо заявляли о том что навсегда покидаете эти ветки.

(13-06-2014 11:51)vd-two писал(а):  На Густавсене все одинаково, одна и та же запись.

А что тогда по-разному? Вы просто сожмите в 16/44 и послушайте разницу с оригиналом 24/96. А я всё понимаю.
Например Beach Boys Pet Sounds вышел в стерео варианте не так давно, в принципе один и то-же мастер использовался с CD, SACD и 24/96 и тоже всё звучит по-разному (как минимум разный уровень), мне больше всего понравился на CD ну и что с того, разговор ведь не про то что все они звучат одинаково, про то что 24/96 и его даунсемпл в 16/44 звучит одинаково.

---

(13-06-2014 12:11)petr.solo1223 писал(а):  И вы даже гордо заявляли о том что навсегда покидаете эти ветки.

Да по-моему Вы эту ветку не начинали, так что можете сами покинуть если хочется

(13-06-2014 12:18)CTAC писал(а):  А я всё понимаю.

Сомневаюсь. Я уже все послушал через один и тот же ЦАП и транспорт и многим продемонстрировал. У вас не получится, поэтому остается только конвертить.
Еще раз напишу - 44кГц недостаточно для оцифровки даже в теории.

(13-06-2014 12:21)vd-two писал(а):  Сомневаюсь. Я уже все послушал через один и тот же ЦАП и транспорт и многим продемонстрировал. У вас не получится, поэтому остается только конвертить.

Я специально конвертил чтобы послушать через Accuphase DC801, к сожалению вразумительной разницы так и не услышал, может она только на Вашем ЦАПе слышна, единственном и неповторимом.

---

(13-06-2014 12:21)vd-two писал(а):  Еще раз напишу - 44кГц недостаточно для оцифровки даже в теории.

какова же теория?

Вот тут много теории, читайте

Там нет теории. Если вы знаете математику, поинтересуйтесь например что такое "критерий Железнова".

Сравнивал "фирменный" хай-рез Ana Caram "Rio After Dark" с CD-изданием. Создалось впечатление, что при мастеринге CD динамический диапазон немного поджали компрессором. Во всяком случае, при воспроизведении хай-реза слышно больше "воздуха".

_http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1829897
_http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3601397

СТАС сейчас напишет, что если конвертировать хай-рез в 44/16, будет звучать лучше CD и не хуже исходного хай-реза

(12-06-2014 15:03)petr.solo1223 писал(а):  

(12-06-2014 14:48)norrest писал(а):  Шож вам те модули спать не дают?

Нереализованные амбиции http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-107270.html

То есть человеку нужно продать попкорн и купить звуковую карту с разделительным конденсатором на выходе?))))

(13-06-2014 12:46)АндрейКа писал(а):  СТАС сейчас напишет, что если конвертировать хай-рез в 44/16, будет звучать лучше CD и не хуже исходного хай-реза

НЕ ,не так, МР3 через Аккуфейс звучит лучше. А нафталиновая звуковуха с кондёром из запасов НАСА порвёт в хлам весь нынешний Хай -Энд.

(13-06-2014 12:49)norrest писал(а):  То есть человеку нужно продать попкорн и купить звуковую карту с разделительным конденсатором на выходе?))))

Да нет, лучше поставить модуль streamlock в материнку

......как всё запущено.

(13-06-2014 13:00)CTAC писал(а):  Да нет, лучше поставить модуль streamlock в материнку

Так к этой дурной железяке ни по RS232, ни по LPT-порту не достучишься, 8bit не понимает, синклер, как к ковоксу, не подключишь. Деньги на ветер, короче

(13-06-2014 12:45)vd-two писал(а):  Там нет теории. Если вы знаете математику, поинтересуйтесь например что такое "критерий Железнова".

математику я знал, в институте, а какое отношение имеет эта теория к звуковоспроизведению? Ведь при воспроизведении звука гораздо больше факторов влияющих на конечный результат чем абсолютно точная форма сигнала, кроме того насколько она должна быть точна чтобы услышать деградацию звука таким инструментом как ухо? Никогда не задумывались что просто при аналоговом усилении возникает намного больше факторов, которые не возможно устранить полностью и которые искажают сигнал намного более существенно?

Все в конечном итоге упирается в качество аппаратуры... Толоч снова и снова тему форматов такэ... Жуть как много понаписали про очевидное, а надо не по клаве стучать, а апгрейдиться...

Я тут не собираюсь вас преубеждать и спорить, CTAC . Пишу для тех, кому это информация может пригодиться. А пока пойду ка всею пару Стримлоков, тут есть Синклер и 286-й. Процессоры медленные, меньше помех, должно славно получиться!

(13-06-2014 13:30)vd-two писал(а):  Я тут не собираюсь вас преубеждать и спорить, CTAC . Пишу для тех, кому это информация может пригодиться. А пока пойду ка всею пару Стримлоков, тут есть Синклер и 286-й. Процессоры медленные, меньше помех, должно славно получиться!

Можно поэкспериментировать с кнопкой турбо... По крайней мере пакмен в свое время быстрее бегал

OFF - Turbo... Отслушаю и отпишусь обязательно!

(13-06-2014 13:30)vd-two писал(а):  А пока пойду ка всею пару Стримлоков, тут есть Синклер и 286-й. Процессоры медленные, меньше помех, должно славно получиться!

А с какой целью? Существует превеликое множество аудио интерфейсов которые отлично будут работать без этого, кроме того мои личные эксперименты со старыми материнками не дали ничего кроме неудобств, в плане звука преимуществ ноль, всё определяет аудио часть и блок питания. Разве что чтобы доказать себе что из 286го можно получить хороший звук, так это уже получили лет 20 назад

Народ, ну давайте будем последовательны до конца.
Уважаемые люди, а пишите - "я слушал хай-рез и СД. Хай-рез лучше...."
Ну как можно сравнивать файл и СД? Ну бред полнейший - разный транспорт, разный процесс считывания информации, разный ЦАП (в случаи сравнения с полным СД плеером).

Точно так же нельзя сравнивать файл 24/96 и 16/44, скачанные/купленные даже с одного и того же ресурса, не говоря уже про разные источники интернета.