(13-06-2014 13:51)serapion1984 писал(а):  Народ, ну давайте будем последовательны до конца.
Уважаемые люди, а пишите - "я слушал хай-рез и СД. Хай-рез лучше...."
Ну как можно сравнивать файл и СД? Ну бред полнейший - разный транспорт, разный процесс считывания информации, разный ЦАП (в случаи сравнения с полным СД плеером).

Точно так же нельзя сравнивать файл 24/96 и 16/44, скачанные/купленные даже с одного и того же ресурса, не говоря уже про разные источники интернета.

Почему это не нужно ? Для понимания очень даже нужно. Чтобы понять что хай-рез на правильном транспорте звучит лучше (на порядок больше информативность,разделение инструментов,глубина сцены, очерченность образов,микродинамика) ,чем СД на транспорте хорошего уровня. Я для себя вопрос закрыл _ вся коллекция СД остаётся,как и сам транспорт, а вот всё новоё будет на харде и будет слушаться с Дюны со стримлоком. Некоторые владельцы СД транспортов от них отказались, кто то передумал покупать - это говорит лишь о том хороший медиаплеер со стримлоком + хороший цап = отличный источник для цифрового контента, ничем не уступающий хорошим СД транспортам. П.С, а что и с чем вы предлагаете сравнивать ?

Народ! Все эти споры по поводу форматов до одного места.
У одного винил, и никакая цифра, даже с самыми крутыми цап-ами никогда не переиграет аналоговый звук.... и он будет прав....
У второго множество денег вложено в офигенный сидюк. Диски - лицензия. Динамический диапазон, сцена, разделение каналов.... какой там винил... и тут он тоже прав...
Третий - ссд, хайрез, ремастеры, ноу хау, новые цап-ы и хай тек... О каком тут сиди и виниле может идти речь? И этот тоже прав...
Ну тогда для чего эти споры? Разве хоть кто-то согласился в том, что его винил хуже, чем чужой сиди, или наоборот?

(13-06-2014 14:37)petr.solo1223 писал(а):  а что и с чем вы предлагаете сравнивать ?

тут уже мин пару страниц написали что и с чем, если Вы не поняли, совершенно бесполезно продолжать.
Да и зачем, главное что Вы уже всё себе сравнили.

Простая статистика по многочисленным друзьям и знакомым : Вопрос сколько новых альбомов ты послушал за последний месяц ? (даже не приобрёл) Винильщики : от 0 до 3, сидишники - 5 -7 , а я послушал больше 100),отслушал внимательно (70) и оставил в коллекцию больше 30 ти. И это действительно отличные альбомы,которые можно смело покупать на СД, но зачем ? Если в хай-резе они звучат лучше.Как то так.

(13-06-2014 14:42)norrest писал(а):  Ну тогда для чего эти споры? Разве хоть кто-то согласился в том, что его винил хуже, чем чужой сиди, или наоборот?

Ну так многие (ну я точно) давно поняли что дело совсем не в формате а в его реализации. Объективно самым прогрессивным является файловое проигрывание, так как в отличие от винила и CD качество звука минимально зависит от носителя, зависит собственно только от аппаратуры. В классическом CD всё не так радужно, тем более в виниле. Но ничто не заменит радости обладания хорошим винилом, да и звук там во многих случаях таки

Ох, ну при чем тут винил/СД/хард

Я тоже согласен бесконечно, что за файлами будущее и сам на них перехожу. Ну спор был исключительно о частоте сэмплинга на одном и том же исходном материале, на одном и том же тракте, вот и все.

(13-06-2014 14:42)norrest писал(а):  Диски - лицензия.

В сад. От них только коробочки хороши с обложками. Я туда положил в свое время правильные болванки с правильными скачанными из инета образами. Правда сейчас и это не нужно, раздариваю потихоньку.

В тему о форматах. В последнее время на многих CD имеет место немилосердная компрессия. Тот же материал, но распространяемый в хай-рез или на Blu-Ray & SACD, в большинстве случаев, без компрессии. Потому последнее предпочтительней для ушей меломана-аудиофила. Хотя бывает и там все "в кирпич", как, к примеру, релизы Нирваны. А Mylène Farmer - Monkey Me на Blu-Ray Pure Audio вообще за гранью добра и зла. И тут никакой ЦАП горю не поможет, что mp3, что DXD (24/384) - один фиг.

(13-06-2014 15:10)vd-two писал(а):  

(13-06-2014 14:42)norrest писал(а):  Диски - лицензия.

В сад. От них только коробочки хороши с обложками. Я туда положил в свое время правильные болванки с правильными скачанными из инета образами. Правда сейчас и это не нужно, раздариваю потихоньку.

А образы откуда? Не с этих ли болванок?

Ещё немного статистики,решил вот посчитать. Это то что сейчас в наличии. СД фирма оригинал ( страна и фирма производитель) _ 25-30$ =124 шт., фирма лицензия (15-25$) = 87шт., лицензия Россия и Украина (5-7$) - 40шт. ,пиратка -22 шт.. Болванки JVC - 50, Verbatim Мusic - 300. Хай-рез 24/192 - 54 , 24/96 - 402, 44.1 - 267. Легко прикинуть что на СД я потратил больше 5 ти тысяч долларов, так что в злостном жлобстве меня не упрекнуть.

Образы в инете разные, издания-переиздания, мастеры-ремастеры. Нужно просто выбирать правильные- или на свой вкус. Тот же понтовый Братья Dire Straits в варианте XRCD мне не нравится, хотя он лучше соневского SBM. Остановился на первопрессе. И так далее.

(13-06-2014 15:12)victorr писал(а):  В тему о форматах. В последнее время на многих CD имеет место немилосердная компрессия. Тот же материал, но распространяемый в хай-рез или на Blu-Ray & SACD, в большинстве случаев, без компрессии.

К сожалению это не совсем так, в большинстве по моему опыту таки компрессия там примерно одинакова. Компрессировать по самые никуда (особенно поп-музыку) начали с конца 90х, когда отказались от аналоговой компрессии и стали применять цифровую с более широкими возможностями, мне лично это не нравится. Ну и последний пример который запомнился - Pink Floyd WYWH sacd, хоть и не закомпессирован, мне намного больше по душе первый аналоговый мастеринг на CD, который звучит имхо просто лучше родного винила

(13-06-2014 13:51)serapion1984 писал(а):  Народ, ну давайте будем последовательны до конца.
Уважаемые люди, а пишите - "я слушал хай-рез и СД. Хай-рез лучше...."
Ну как можно сравнивать файл и СД? Ну бред полнейший - разный транспорт, разный процесс считывания информации, разный ЦАП (в случаи сравнения с полным СД плеером).

Костя Квадрокот пишет флаки на ДВД болванки, а потом проигрывает их транспортом PS Audio PerfectWave... так что в этом случае сравнение вполне корректно. Кому интересно его мнение по вопросу - могут постучаться к нему.

Экая невидаль... А флешку (на худой конец) в транспорт от ПС Аудио не легче... Писать ДВД, че еще за фигня такая
А что с сетью? По сети хуже?

(13-06-2014 16:57)avatar писал(а):  Экс невидаль... А флешку в транспорт от ПС Аудио не легче... Писать ДВД, че еще за фигня такая

Там воде нет USB

21й век на дворе... Кошмар

---

Нафига тогда это ведро... Шоб по и2с болванки крутить

(13-06-2014 16:26)Boostaddict писал(а):  Костя Квадрокот пишет флаки на ДВД болванки, а потом проигрывает их транспортом PS Audio PerfectWave... так что в этом случае сравнение вполне корректно. Кому интересно его мнение по вопросу - могут постучаться к нему.

Да я в шоке от последнего предложения

(13-06-2014 17:13)dancemann писал(а):  

(13-06-2014 16:26)Boostaddict писал(а):  Костя Квадрокот пишет флаки на ДВД болванки, а потом проигрывает их транспортом PS Audio PerfectWave... так что в этом случае сравнение вполне корректно. Кому интересно его мнение по вопросу - могут постучаться к нему.

Да я в шоке от последнего предложения

Вот и сразу видно почему Вы здесь...

---

(13-06-2014 17:02)avatar писал(а):  21й век на дворе... Кошмар

---

Нафига тогда это ведро... Шоб по и2с болванки крутить

Так и есть...довольно точный транспорт для КД и ДВД.

(13-06-2014 17:24)Boostaddict писал(а):  Так и есть...довольно точный транспорт для КД и ДВД.

Дело в том что этот аппарат в принципе является файловым транспортом, но почему-то сделан так что носители ограничены CD DVD дисками, там стоит обычный компьютерный DVD привод, ничего более он не ест.

И это за такие деньги... Просто жуть Понятно зачем они напихали барахла в ЦАП...