помнится, кто-то говорил что выдвинутая вперед сцена это особенность ультрааналога. В одном случае вокалист за колонками, а в другой перед. Понятно, что каждый выбирает положение вилки под себя. Но сначала нужно узнать как должно быть правильно, а потом уже решать - нарушать ли задумку автора изделия.

---

(09-02-2015 23:22)doom писал(а):  фазировку питания или инвертирование.можно конкретней.

фазировку питания!

Я тоже заметил подобный эфект со своим цапом, теоретически он 16/44,1; 48, но 24/96 с Дюны играет, и самое интересное что по качеству не уступает файлу 44,1 програмно ужатого с 24/ 96. НО, если выставить ограничение в дюне 96, и подать файл 24/192 он не играет, просто молчит.

(09-02-2015 23:33)gertsoff писал(а):  помнится, кто-то говорил что выдвинутая вперед сцена это особенность ультрааналога. В одном случае вокалист за колонками, а в другой перед. Понятно, что каждый выбирает положение вилки под себя. Но сначала нужно узнать как должно быть правильно, а потом уже решать - нарушать ли задумку автора изделия.

---

фазировку питания!

Дело в том,что такое можно услышать при нормальной акустике.Твои скворечники не способны рисовать нормальную сцену,АПРИОРИ..

Может виноваты твои кленовые плиты, которые под моими скворечниками стоят?

Сцену рисуют любые колонки,даже от муз.центра -если их с умом поставить,а с фазировкой нужно закрыть вопрос "правильно", как - об этом смотри в сообщениях Вадима (onv).

(09-02-2015 19:21)gertsoff писал(а):  ....
Слышал что у ультралинка сцена смещена вперед.
...

поскольку таких цапов через меня прошло уже десятка два - то это правда,такая фигня бывает на аппаратах с сильно изношенными конденсаторами всеми уважаемой и любимой фирмы "(Matshita Panasonic)"

Это почерк ультрааналога,и конденсаторы эти хорошие.По крайне мере лучше чем то ,что ты советуешь ставить

(11-02-2015 15:11)doom писал(а):  Это почерк ультрааналога,и конденсаторы эти хорошие.По крайне мере лучше чем то ,что ты советуешь ставить

правильно - это почерк изношенного ультрааналога
и он может и должен звучать еще лучше

(11-02-2015 15:11)doom писал(а):  Это почерк ультрааналога,и конденсаторы эти хорошие.По крайне мере лучше чем то ,что ты советуешь ставить

Вот это я и хотел услышать! С конденсаторами у меня все нормально. Вчера, после определенных манипуляций выяснилось, что Ультралинк еще очень чувствителен к сетевикам и хорошей виброразвязке. Сегодня еще получу балансные кабеля от SOUND-YP, вообще порядок будет.

(11-02-2015 16:52)gertsoff писал(а):  Вот это я и хотел услышать! С конденсаторами у меня все нормально. Вчера, после определенных манипуляций выяснилось, что Ультралинк еще очень чувствителен к сетевикам и хорошей виброразвязке. Сегодня еще получу балансные кабеля от SOUND-YP, вообще порядок будет.

и сетевик надо тоже Юрин.Но коннекторы родиевые ставить.

Будем пробовать!

(11-02-2015 15:25)Mark_V писал(а):  правильно - это почерк изношенного ультрааналога
...

Получается, что все ультрааналоги изношены Sonic Frontier 1, 2, processor 3, несколько PS Ultralink - я думал это характер их звучания, а оказывается это банальный процесс старения..., печально. Но есть и позитивная сторона, пока по характеру звука я не нашел ничего лучше, чем "изношенный" УА. Так что буду продолжать пользоваться этим БУ-шным недоразумением.

Просто Юра сидит без работы...

(11-02-2015 22:41)lionart писал(а):  Получается, что все ультрааналоги изношены Sonic Frontier 1, 2, processor 3, несколько PS Ultralink - я думал это характер их звучания, а оказывается это банальный процесс старения..., печально. Но есть и позитивная сторона, пока по характеру звука я не нашел ничего лучше, чем "изношенный" УА. Так что буду продолжать пользоваться этим БУ-шным недоразумением.

Речь идет о старых электролитах Панасоник в ПС Аудио Ультралинках... в моем например несколько таких потекли еще лет 5 назад, один на плате в месте выходного каскада и несколько в самом бп + в цифровой части стоят хз какие мелкие старые электролиты - какой-нибудь оскон или тантал там был бы лучше...

---

(11-02-2015 15:11)doom писал(а):  Это почерк ультрааналога,и конденсаторы эти хорошие.По крайне мере лучше чем то ,что ты советуешь ставить

Могу поменять два к одному Панасоники из Ультралинка на те, что предлагает Марк ставить )))).... хотя нет... если Панасоники лучше, тогда один к двум !!

Я мерял специально параметры.Всё в пределах допустимого.Не знаю,что он тебе советовал,а мне ничего конкретного не посоветовал.Предлогал какой то ничикон,как по мне если делать то делать..Я уже практически закупил всё на него.Но решил идти по Дженсену и мундорфам.Один раз живём.........
А открытая и выпуклая сцена-это ИМЕННО и есть фишка ультрааналога,и ёмкости тут не причём............я вам кстати рекомендую поменять проводки,которые идут к разъёмам и сами разъёмы.Это очень и очень слышно...................я взял кардас,проводочки-моножилки серебряные,естественно из Тернополя от Юрия SoundYP

(12-02-2015 13:19)doom писал(а):  Я уже практически закупил всё на него.Но решил идти по Дженсену и мундорфам.Один раз живём.........
А открытая и выпуклая сцена-это ИМЕННО и есть фишка ультрааналога,и ёмкости тут не причём..........

Давно пора было освежить Ультралинк - потом будет один вопрос "почему не сделал этого раньше"
По-поводу сцены согласен, новые емкости влияют скорее на другое, но влияют и очень существенно, по разъемам и проводам к ним тоже согласен - желательно менять, цифровой вход спдиф так точно.
И еще одно слабое место - в этом цапе для всей цифровой части всего один стаб и на нем висит и питание мс цапа и цф и остальное хозяйство.

(12-02-2015 15:28)oleksa писал(а):  Давно пора было освежить Ультралинк - потом будет один вопрос "почему не сделал этого раньше"
По-поводу сцены согласен, новые емкости влияют скорее на другое, но влияют и очень существенно, по разъемам и проводам к ним тоже согласен - желательно менять, цифровой вход спдиф так точно.
И еще одно слабое место - в этом цапе для всей цифровой части всего один стаб и на нем висит и питание мс цапа и цф и остальное хозяйство.

Это у тебя во втором.я его из-за этого и не брал.........
У меня два транса.Или я не о том??Поправь если не прав.

(11-02-2015 22:41)lionart писал(а):  Получается, что все ультрааналоги изношены Sonic Frontier 1, 2, олжать пользоваться этим БУ-шным недоразумением.

не думаю и не уверен " что все ультрааналоги" изношены
сама сборка(цап) ультрааналог не изнашиваевся и не стареет.

а вот цапы Ультралик одного модельного ряда могут по разному играть - это зависит от количества наработанных моточасов(а это как следствие - износ конденсаторов).
чем больше изношины кондеры - тем больше выпирает середина и больше появляется общий муар на сцене.
при критическом уменьшении емкости Ультралинки даже начинают потрескивать в канале

Применяемый тип конденсаторов Панасоник в ультралинках - удачный выбор они обладают хорошей музыкальностью.
но коyструктивно эти кондеры не получились - они или "текут"(от простоя) или ускоренно "высыхают" впроцессе эксплуатации.

+ в этих Ультралинках теvпературный режим тоже не легкий - полное отсутствие вентиляции, сетевой транс в классе "А" и куча гарячих теплоотводов для стабилизаторов.

все это в совокупности разогревает невентилируемый корпус изнутри, с вытекающими последствиями.

проблем со старыми кондерами нет - заменил и все
а вот когда кондеры потекут -это уже печалька

++++++++++++++++++++
теперь касательно характера звука
не все ультрааналоги UD20400(ониже сборки) одинаково полезны для всех
поскольку было много разработок и экспериментов:
то они делятся на 16-ти и 20-ти битные
а те, в свою чередь, делятся на тип применяемых внутри микросхем цапов:
это или "AD18XX" или "PCM"

по моим наблюдениям выслушиваниям - я скажу так

выпячивание середины - это старые кондеры
а вот акцентуальность на середине - это почерк сборок на "AD"-шках
ровный тональный баланс - это "PCM"-ки

PS.у меня есть в наличии две сборки c "отсмаленным" одним каналом - это банальный выход из
строя операционника I/U внутри сборки.(поэтому меняйте межблоки при выключении из розетки а не кнопкой "ПОВЕР")
но ремонт усложнен тем, что вся сборка залита компаундом(эпоксидной смой)
когда доберусь внутрь - то расскажу на каких цапах собран и из каких моделей вынят

Это грустно, конечно, но 90 процентов Панасоников HFQ в аппаратах дохлые. Те, что еще живы - на грани издыхания. Это были одни из первых малоимпедансных емкостей, очень удачных по звуковым качествам, но проблема долговременной химической стойкости электролита еще не была отработана. Позже на этом попались китайцы, их конденсаторы текли и пучились практически все и быстро. Поэтому Панасоник HFQ необходимо менять, даже не проверяя. Аппарат может быть при этом как то работоспособен. Вытекший электролит (а он таки течет) агрессивен и может натворить кучу бед.
p.s. без работы не сижу

Мастера,а можно дать координаты людей,которым вы переделывали и тюнинговали цапы,на ультрааналоге.А то я всех спрашиваю,и никто ничего не слышал и не видел..Можно в личку ники,этих счастливых обладателей