Посылка с вложением:
Межблочные:
- MonoDual silver plated;
- MonoQuad silver plated;
- MonoQuad Exlusive (медная моножила).

Акустические:
- Litz Wire Two (2X6кв.мм.)

Благополучно уехала сегодня в Берегово, к уважаемому quadrokot.

(25-06-2014 16:28)Georgewire писал(а):  то petr.solo1223:
Первый пост писал сам, никому ничего не заказывая (в смысле промо). Характерные особенности звучания кабелей описаны, основываясь на слуховом опыте моём лично, и опыте тех, кто уже имеет или просто брал на прослушку. Достаточно сказать, что у форумчанина forostenjuk, система имеет в своём составе топовый CD/SACD Marantz SA-7S1, усилитель ламповый Octave V70, АС на динамиках PHY-PH и Supravox, я уже не говорю о системе aqvadim на Wadia. Старался быть объективным. Но верно подмечено - нет ничего лучше, чем оценка не заинтересованного человека.

Как ранее уже было отмечено, пользуюсь и межблоком и акустическим кабелями от Kozar Audio, причем уже более года. При этом в оставку, а именно в стереосистему телевизора, ушли межблок CARDAS Golden Reference и акустические HB CABLE DESIGN Nimbus Reference. Считаю только что перечисленные шнуры не самыми козырными, но и отстоем их назвать трудновато.
Межблок от KOZAR (медный) особенно ценю, потому что он настолько раскрывает звук и Вашу систему, что два вышедших неожиданно раньше срока из рабочего режима пентода КТ-88 дали о себе знать искажениями чем-то вроде сибилянтов, что сначало заставило изменить мнение о шнурах не в лучшую сторону. Но после анализа предыдущего опыта использования межблока и большой привязанности к нему я снял и измерил параметры четырех КТ-88, при этом обнаружилось, что две лампы имели токи 135 - 137 mA, одна 115 и одна......50мА. Хотя изначально в один день устанавливались все лампы с токами 130-140 mA. После замены ламп опять воцарился музыкальный рай.

Обновил первый пост:
- добавил фото сетевого;
- добавил в ассортимент меж блок на основе медной моно жилы
MonoQuad Exlusive. Этот меж блок достаточно жёсткий конструктивно,
этот факт нужно принять во внимание заинтересовавшимся.

А можно подробнее по поводу :
"Перечислим по степени важности:

- материал изоляции проводника;
- пространственная конструкция (расположение жил друг относительно друга);
- диаметр токопроводящей жилы;
- длинна кабеля;
- материал проводника и его чистота." (с)

То есть изоляция важнее чем материал проводника !?

(27-06-2014 12:56)Nick Cave писал(а):  То есть изоляция важнее чем материал проводника !?

Имеется ввиду, что степень влияния на конечный результат материала диэлектрика выражено сильнее, чем между хорошим проводником и очень хорошим проводником.
Например пары: тефлон/полиэтилен; тефлон/ПВХ или полиэтилен/ПВХ при сравнении в одной и той же конструкции кабеля дают совершенно разный результат.
Тефлон - точный, может даже показаться, холодный звук, полиэтилен - более мягкий округлый, ПВХ - мутный, грязный.
По поводу материала сигнальных жил - не оспаривается, априори, что металл, будь то медь, серебро или золото (да, да, одна американская фирма Pear Cable делает свои межблоки и моно жилы золота высокой пробы) должен быть достаточной чистоты. Различие будет лишь в ньюансах.

(25-06-2014 17:02)Georgewire писал(а):  

(25-06-2014 16:32)Nick Cave писал(а):  ................

.............. Мой конёк - это тщательно продуманная конструкция, исходя из степени влияния на звук компонентов, составляющих законченное изделие. ..............

Добрый день.А можно увидеть кабели "изнутри", именно конструкцию,геометрию проводников .
и.т.д.
С Уважением.

то Dmitriy28:
Всё, что касается пространственной конструкции изложено в общих чертах в первом посту. Я бы даже сказал, что в строках описания особенностей кабелей заложена инструкция - бери и собирай. Основная тонкость в мелочах. Пока не считаю возможным делать подробные фото процесса. Достаточно сказать, что акустические кабели собираются не менее двух дней, не считая подготовительного периода. И то если хорошенько упереться.

Лучше один раз увидеть,чем десять раз прочесть
Ну да ладно,наверно на то есть причины.

Сейчас вам ответят, что лучше один раз услышать, чем 100 раз увидеть

Опуская предыдущую "кашеварку", скажу, что у ТС(Georgewire) технически очень правильные кабеля. Мое брюзжание было вызвано только лишь "маркетинговыми вставками" и излишним фанатизмом в отношении "запасов прочностей".
Медь (хорошая, правильная медь) никогда не пропустит вперед себя серебро.
Серебро красит звук. И если вы у себя не слышите этого окраса - у меня для вас плохие новости

ТС(Georgewire), какое у вас там сечение диаметр жилы на межблоке? 0,8-1,2мм?
Все таки, попробуйте убрать экран, оставив родную изоляцию. Кстати, какова её толщина? Остальное на ваше усмотрение. Резко получите спад по погонной емкости где то до 60-80пик/метр (с учетом емкости разъемов)
Неправильная (грязная) медь даст в звуке много разного. От мути до сибилянтов. Пусть она хоть трижды OFC. Чаще муть.

ок. А что с длинной кабелей ? У вас своё мнение на это счёт ?

Прошу извинить, не понял вопроса?...

Извинения приняты, так как вопрос к ТС

(27-06-2014 16:15)nikanor писал(а):  ....
Медь (хорошая, правильная медь) никогда не пропустит вперед себя серебро.
Серебро красит звук. И если вы у себя не слышите этого окраса - у меня для вас плохие новости
....

Впечатляющее заявление Вы говорите о серебре или о посеребренке?

(27-06-2014 16:42)lionart писал(а):  Впечатляющее заявление Вы говорите о серебре или о посеребренке?

Артур, а кстати если посеребрение качественное, то ничем не хуже жилы, т.к. всё равно в основном поверхность проводника участвует.

А вот насчёт "правильная" медь не пропустит серебро" - это я не понял. Проводимость серебра выше, чем у меди, между прочим.

А у золота проводимость ниже, чем у меди, например ! Так зачем медные разъёмы покрывать золотом !?

Проводимость выше. А по звуку - медь лучше.
Почему то люминевые кондеры любят меньше, чем медь в бумагомасле от дженсенов...

то nikanor:
Разницу между медной и посеребренной жилой, естественно слышно. Уже добавил в ассортимент кабель на основе медной моно жилы. (кабель очень хороший и тональном и частотном спектре, разработан давно, но из за излишней жёсткости по началу не был представлен). Экран убирать не буду, так как эффект от его применения явно в плюс. Стенания по поводу повышенной ёмкости кабеля отчасти беспочвенны (при условии, если это не 1000 пф.). По поводу длины: разные подходы разные мнения. Например, в результате прямого сравнения кабеля MonoQuad silver plated, метрового и 1,2 м., длинный выиграл в более ясной передаче средне-высокочастотного регистра.
Чернов аудио придерживается правила золотого сечения, ряда: 0,62; 1,0; 1,65; 2,65 м. и т.д.
Ещё ряды:
- 0,75; 1,5; 2,25; 3 м. и т. д. ;
- 0,5; 1,0; 1,5; 2,0 м. и т.д.;
- 0,75; 1,2; 2; 3,2 м. и т.д.
Лично мне ближе первый и последний.

(27-06-2014 16:46)AngeL писал(а):  ...
Артур, а кстати если посеребрение качественное, то ничем не хуже жилы, т.к. всё равно в основном поверхность проводника участвует.
...

Не хуже чисто серебрянной жилы?

"О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух..." (с)
"Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет..."(с), а оказывается все так просто и понятно - с одной стороны -медь лучше серебра, а с другой - посеребренка тоже что и серебро. Вот он Грааль!!!

(27-06-2014 16:49)Nick Cave писал(а):  А у золота проводимость ниже, чем у меди, например ! Так зачем медные разъёмы покрывать золотом !?

Золото практически не активный металл, не окисляется и т.д. Но то такое, давайте не засирать ветку.