Цитата:Все равно гибкие подводы на диффузоре припаяны к проводу катушки, нет ни какого смыла что то там чудить с клеммами.
Рано или поздно клеммное соединение растрясет и контакт будет потерян.

Цитата:Это заявление человека который никогда этого не пробовал делать, то есть домыслы... И ничего там не растрясет, такая конструкция была выбрана не спроста.

Зачем мне это делать? Это очевидные вещи, динамиков в свое время я отремонтировал не мало. Попробуйте вместо пайки приклеить детали к плате.
Что не будет работать? А вы пробовали?
Решать каждому самостоятельно: либо по заветам новоявленного гуру испортить динамик, либо просто слушать любимую музыку.

Цитата:Не музыку, а искажения и грязь, которую вносят клеммы и олово. Прикольно это все слышать от ...мастера...

Да Мастер, а вы кто?
Имеют более чем 25ти летний багаж знаний и опыта в данной сфере.
А вы расковыряли несколько конденсаторов, да динамик от свена, и уже даете такие безапелляционные советы.

(30-06-2014 21:46)oleg2566 писал(а):  Необходимо понимание того что ты делаешь и чего ты можешь достичь.
Это тернистый путь удач и провалов концепции.
Часто бывает что усилия равны нулю или того меньше, но с пониманием процесса становятся положительными.

приведу жизненный пример из недавнего: вобщем решил я подсобить другу в создании системы...и усилитель выбрали как он хочет, и динамиков,акустики ему накупили...и вот у меня перед глазами его недоумевающее лицо- он вроде и рад что всё так как хотел, но и оценить толком не может,будто не созрел... и чувствую я негодование...:как и с людьми, с музыкой всетаки нужно строить отношения, а это 100% поначалу через недопонимания,порой ссоры и обиды...

Это часто часто происходит даже у "прозженных" аудиофилов
Не страшно, пройдет.

у меня осталась одна идея X... построить усилитель на п210 .. но самому городить огород неохота...вот может заинтересую кого..и интересно сколько это будет стоить (хотябы Моно вариант для начала)

(30-06-2014 22:06)gost писал(а):  у меня осталась одна идея X... построить усилитель на п210 .. но самому городить огород неохота...вот может заинтересую кого..и интересно сколько это будет стоить (хотябы Моно вариант для начала)

Не в топик идея, это предложение для ТС?

(30-06-2014 22:12)AVM писал(а):  

(30-06-2014 22:06)gost писал(а):  у меня осталась одна идея X... построить усилитель на п210 .. но самому городить огород неохота...вот может заинтересую кого..и интересно сколько это будет стоить (хотябы Моно вариант для начала)

Не в топик идея, это предложение для ТС?

да,извините,размечтался я! ... просто мысли вслух..сколько наблюдаю,нигде не проскакивал в авторских работах усилитель на германии,брешу-видел какойто,но там даже внутренности не показали, просто написал 500уе., ... п210 считаю достойными транзисторами,хотелось бы чтото в будущем смекнуть на эту тему, не знаю с чего начать...хотябы макет чтоли чтобы понять нужно ли то что получится или нет,но в усилителе Ломо 6у34 мне понравился потенциал, плохо что он почемуто барахлил,(до того как я его разобрал :guruс какимито искажениями,там такая схема,что не по моему уровню разбираться... но у меня всегда присутствовал интерес к неизведанному. этот транзистор я пока не покорил. но хочу!

[/quote]

да,извините,размечтался я! ... просто мысли вслух..сколько наблюдаю,нигде не проскакивал в авторских работах усилитель на германии,брешу-видел какойто,но там даже внутренности не показали, просто написал 500уе., ... п210 считаю достойными транзисторами,хотелось бы чтото в будущем смекнуть на эту тему, не знаю с чего начать...хотябы макет чтоли чтобы понять нужно ли то что получится или нет,но в усилителе Ломо 6у34 мне понравился потенциал, плохо что он почемуто барахлил,(до того как я его разобрал :guruс какимито искажениями,там такая схема,что не по моему уровню разбираться... но у меня всегда присутствовал интерес к неизведанному. этот транзистор я пока не покорил. но хочу!
[/quote]
Мечты сбываются очень легко, напишите мне в ЛС.

(30-06-2014 17:20)slyhach писал(а):  Еще раз повторяю, там нет никакой пайки, в этом и заключается весь смысл, стык в стык не получится, да и не надо это. Видимо Вы еще тоже не слушали на сколько чище звучит динамик без пайки контактов

Не надо мне повторять, Вы видимо не слышали как работает стык-в стык, по сравнению с внахлёст.....всё там получается.

(30-06-2014 22:56)Yuri S писал(а):  Не надо мне повторять, Вы видимо не слышали как работает стык-в стык, по сравнению с внахлёст.....всё там получается.

А что, это слышно даже в твоей системе?

(30-06-2014 23:24)serpens писал(а):  

(30-06-2014 22:56)Yuri S писал(а):  Не надо мне повторять, Вы видимо не слышали как работает стык-в стык, по сравнению с внахлёст.....всё там получается.

А что, это слышно даже в твоей системе?

Решил пукнуть? Так у тебя не система а мусорный бак. большой и дурно пахнущий.

Цитата:Решил пукнуть? Так у тебя не система а мусорный бак. большой и дурно пахнущий

Ого

... ....

я смущен...Автор утром проснется, начитается про "модернизации" в нашей теме и ужаснется

(30-06-2014 23:27)Yuri S писал(а):  Решил пукнуть? Так у тебя не система а мусорный бак. большой и дурно пахнущий.

Гуру по направлениям проводов, ты вот покажи народу свою систему, а то ж ее никто не видел; свои самодельные кабели, которые периодически горят, причем у разных людей.
И после этого форумчане сами сделают выводы - можно ли верить хоть одному твоему слову, или нет.
А то ж прямо главный гуруаст на форуме!

robot rock а вы тогда таки отправили Yuri S деревяхи или всё так и осталось "а поговорить?" ?

Зарекался не обращать внимания на убогих неудачников-гоблинов, да не сдержался....
Прошу прощения у приличных форумчан, для них и пишу далее.

Давно в литературе прочитал, что "пылезащитный" колпачек служит как НЧ фильтр в динамике. В самом деле, если присмотреться к ШП динамикам, то видно, что ВЧ диффузор всегда в центре,а СЧ следующей полосой и между НЧ и СЧ часто даже гофр есть.
Другое дело, что колпак сам может стать ВЧ или еще каким-нибудь (ненужным) излучателем. Вот из этих соображений и следует подбирать колпак.
Резонансная понижается символически, т.к. добавленная масса к дифузору ничтожно мала, ну если конечно колпак не размером с диффузори не из чугуна
Кстати, масса подвижки - очень важный параметр, за которым я гоняюсь, потому как меньшая масса даёт всегда более точный звук, ну если только не в ущёрб жёсткости диффузора конечно.

(01-07-2014 15:13)Yuri S писал(а):  ...
Кстати, масса подвижки - очень важный параметр, за которым я гоняюсь, потому как меньшая масса даёт всегда более точный звук, ну если только не в ущёрб жёсткости диффузора конечно.

Да не понижает колпачок частоту резонанса в нч динах, а повышает ее, внося дополнительную упругость воздушного пространства между колпачком и МС. Поскольку упругость этого пространства получается частотно зависимой, то пик резонанса немного расширяется станавясь чуток менее выраженным, чем без колпачка

На сколько он упругее подвеса и ЦШ, на много?? Динамик замечает это? Если можно в цифрах из личного (или вообще) опыта.

(01-07-2014 15:13)Yuri S писал(а):  Кстати, масса подвижки - очень важный параметр, за которым я гоняюсь, потому как меньшая масса даёт всегда более точный звук, ну если только не в ущёрб жёсткости диффузора конечно.

Во, очень правильно, а еще больше вдохновляет процентное соотношение площадь и масса подвижки, так немного правильней.
Пленочные излучатели в этом параметре очень даже не плохо.
Хотя, что касается правильно организованных рупоров....сам бог велел

Цитата:А известно ли ТС, что в качества проводника в печатных платах используется чистая медь.
Известно ли ТС что ленточные медные провода имеют очень таки не плохой звук.
Печатные проводники кроссоверов вы видели, они широкие и относительно короткие.
Проблемы в ПП я не вижу.

И...? Она, медь, одинаковая везде? И звучит одинаково? Имеет везде одинаковую толщину и ширину? И абсолютно не покрыта оловом? В общем звучит как нормальный провод для аудио, да еще желательно два с половиной квадрата? И разводка соблюдена по направлению фольги? Интересно, чтобы Вам сказал наш всеми известный изготовитель серебряных проводов, если бы Вы между ними в АС поставили печатную плату... Имея нормальные комплектующие, усаживать их на печатку, при этом не видя проблем... Про ленточные провода не хотел ничего говорить, но слушал, свои плюсы и минусы (только медь там не такая как в платах), мне роднее обычные, особенно учитывая сложность в эксплуатации ленточных.

Цитата:Хотя.... Biggrin такие приколы может кому помогут, но система должна быть очень крутой, что бы это услышать.

Специально не показываю ничего крутого, все это слышно, и очень даже хорошо в бюджетной технике.

Цитата:Не надо мне повторять, Вы видимо не слышали как работает стык-в стык, по сравнению с внахлёст.....всё там получается.

Со стыковать то можно, но стыковочные площади значительно меньше, возрастает сложность самого крепежа, и услышать разницу на обычных трактах будет не реально, но никто никому ничего не запрещает. С удовольствием посмотрим это в картинках на простеньком макете...

Цитата:Кстати, масса подвижки - очень важный параметр, за которым я гоняюсь, потому как меньшая масса даёт всегда более точный звук, ну если только не в ущёрб жёсткости диффузора конечно.

Масса влияет, но на более точный звук сильнее влияет сам материал из которого все это сделано...

(01-07-2014 19:37)Yuri S писал(а):  На сколько он упругее подвеса и ЦШ, на много?? Динамик замечает это? Если можно в цифрах из личного (или вообще) опыта.

Не во всех динамиках но есть такое, резонанс повышает.
Пример, 75гдн, тот что с дыркой в магните. Если при измерении Fs, закрыть эту дырку, то резонанс повышается, не намного герц на 5-10, но для низкочастотника это существенно. Вот такой пример, может не очень удачный.
Если колпачок в ШП или среднике - то практически не влияет на резонанс, но может внести какой либо пик или провал выше частоты резонанса - это замечено было, без колпачка оно лучше почти всегда.
Т.е. под колпачком образуется резонансная камера - это плохо.
Еще одна резонансная камера образуется под ЦШ. Если ЦШ плотная, можно перфорировать ее небольшими отверстиями 3-5мм, или в диффузородержателе сделать окна.