Переслушал этот контрабас . Не помню писал его раньше? таки ориганал играет заметно лучше чем даже в той записи . Так сказать все правильно "золотая середина"
В записи слишком резкие СЧ. Когда стучит по струнам. слишком металлические и не слышно совсем воздуха и тембров за тем клацаньем. нет что ли "жира" тембров и вибрации струны. Помещение в записи очень вредит (по СЧ/ВЧ) и недодемпфировано для той АС. Нужно более глухую и правильной формы комнату.
Чтобы тембрам было комфортно развернутся и обрести телесность.
А то слишком резко, точно, мониторно, хлестко, Но не слышно многих вкусностей.
Но и все же запись видимо тоже не потянула на полную.

---

Цитата:Лично мне, что понравилось и я отметил для себя, это изменение тональности контрабаса, как бы изменение тона в одной ноте... блин как же объяснить

Это Серёга когда АС очень четко и точно отрабатывает ритм любой сложности вибрации. Как рычание так и переходы его. работает четко на отработку любого количества НЧ планов. Ибо далеко не всякие АС отрабатывают одновременно тональную многоплановость НЧ уровней звука. "четкое разделение" и подача их всех цельно в музхыкальном плане хотя их всех четко можно разделить и услышать отдельно. А не в одну кашицу. Если хоть что-то хоть на мгновение (это микросекунды) опоздало, то уже оно наложилось немного замазано, и это имеет тенденцию накапливатся. Особенно на сложных обертонах.
и потому теряются целые пласты информации, особенно по НЧ не потому что их нет в фонограмме, а по другим разным причинам.

Ради интереса на скору руку "писнул":





Зум все же сильно тональный баланс сдвигает, подрезает бас и сильно тянет высокие и высокую середину - но все равно полезно послушать-посравнивать

Кстати, насчет деки - на хорошей громкости при наличии нижнего баса ощущается присутствие большого "дышащего" инструмента - очень даже вкусно звучит, мне нравится!

послушал . Да - зум и стерео запись. но я ожидал большего . Но не это главное (важное), а то что все записи получаются разные уж настолько по подаче, что при лобовом сравнении можно много наотмечать. Но самое главное!!! что если знаешь именно что именно поменялось и как маркером все пояснять в ходе записи. то картинка становится понятней. хотя бы конституционно.

только же опять ради прикола записал и у себя.
Запись (моно) с микрофона планшета Самсунг Таб 10.5
_http://www.ex.ua/763978598875

---

............................
Есть такая очень удобная в пользовании програмка называется Spectrum Analyzer pro Live там можно посмотреть свою запись четко разбитую по ЧД. Так вот там вполне видно что записало и ниже 40Гц.
Но моно наложило и упростило конечно и по НЧ. На записи воспринимается конечно по площе и не так жирновато а более суховато. Тобишь некоторые обертона очень приятные и сочные на слух информативность украла. И по барабану эта частотка .
скрадывается как раз не скорость (темп) и точность. а вот недоработка микрофона по ЧД именно многоплановости и многоуровневости обертонов! Такими какими они слышатся ухом

что у тебя моно что у меня стерео одинаково С
Подача звука у тебя в точь, точь, как у меня, ну очень похожа. Единственное у меня у нас окрасы чуток разные. ну может у меня будет на СЧ чуть по плотнее. хотя это уже нюансы боле мелкие и тут нужен более аналитичное сравнение.

Цитата:что у тебя моно что у меня стерео одинаково

. не Серега не мож быть . стерео это совсем иная подача. это слышно сразу когда клацаю эту запись в фубара в прямом сравнении с оригиналом.
А у тебя писало стерео. и эффект в любом случает делает сцену и многоуровневые планы по всему ЧД более правильными и лучшими.

Цитата:Единственное у меня у нас окрасы чуток разные.

в это абсолютно верю как в реальности так и в записи окрас подачи может быть разным. Это у многих так если сравнивать в лоб.

Цитата:ну может у меня будет на СЧ чуть по плотнее.

Ану поясни.
Да сочность самых воздушных обертонов и ревербераций на СЧ конечно теряется. Оставляя более сухой остаток. Если ты говоришь именно о добавке этой плотности ко всему что недодало в СЧ то да. так и есть на самом деле.
Или ты имеешь ввиду чтото другое. ?

Пока etlik не заглянул отпишу услышанное;запись предоставленную tern005 (оригинал). Сама запись (имхо) довольно качественна,а вот Кристианушко халтурит. Играет небрежно (треск,щелчки и проч, "шикает" на 1.40),короче - понтуется,и даже струны (вроде нейлон - на мой слух) специально прослабил.

(12-03-2015 17:40)nikko писал(а):  Играет небрежно (треск,щелчки и проч, "шикает" на 1.40),короче - понтуется,и даже струны (вроде нейлон - на мой слух) специально прослабил.

Что ж вы тогда думаете про рокабильных басистов, которые слепом играют Сорри, ничего личного, но выглядит снова, как будто понтуетесь вы

---

(12-03-2015 17:02)Cox. писал(а):  послушал . Да - зум и стерео запись. но я ожидал большего .
(...)
Есть такая очень удобная в пользовании програмка называется Spectrum Analyzer pro Live (...)

А что зум, что стерево, чего ожидать то? Говорю ж, на скору руку первым дублем записал, чисто ради лобового сравнения.

А вот сравнивать оригинал с записью в Analyzer - можно интересных выводов сделать по отстройке системы

(12-03-2015 18:25)tern005 писал(а):  Что ж вы тогда думаете про рокабильных басистов, которые слепом играют Сорри, ничего личного, но выглядит снова, как будто понтуетесь вы

---

Не припомню за собой такова. "Понтоваться" тоже можно по-разному. Посмотрите,как это делает вот такой "чувак" (S.R.V.). По моему - гениально!
https://www.youtube.com/watch?v=HE_MIYSo1eI

Та то вы не видели как понтуются по-настоящему(на третьей минуте):

(12-03-2015 21:14)baheba писал(а):  Та то вы не видели как понтуются по-настоящему(на третьей минуте).

Чудови хлопци!

(12-03-2015 17:22)Cox. писал(а):  Ану поясни.
Да сочность самых воздушных обертонов и ревербераций на СЧ конечно теряется. Оставляя более сухой остаток. Если ты говоришь именно о добавке этой плотности ко всему что недодало в СЧ то да. так и есть на самом деле.
Или ты имеешь ввиду чтото другое. ?

нет не самый верх сч, а чуть пониже, у меня как бы чуть более плотнее играет. как бы чуть ниже середина и это она не только ниже но мясистее.
Но это в прямом сравнении с моей системой, а не с моей записью, поэтому
тут ещё как сказать

Цитата:нет не самый верх сч, а чуть пониже, у меня как бы чуть более плотнее играет. как бы чуть ниже середина и это она не только ниже но мясистее.

Ну так бы и писал про жир и мясо. Это один из видов плотности подачи. А если быть точным "наполненности"
Я считаю так что чем больше информации в фонограмме которую не отторгает ухо.
Тем она слухом и воспринимается как более богатая и "наполненная" . Но так как эта наполненность умещается в звучании без каких либо раздражающих "артефактов" . То и информативная плотность услышанного и воспринятого целиком, повышается.
Да у меня и СЧ и ВЧ тоже записало как раз "суховато" . Я пишу именно то что при сравнении. Но и НЧ тоже именно по многочисленных планах и уровнях которые добавляет стерео эфект.
Но по СЧ это видимо у тебя более заметно из за того что уж слишком обокрало по насыщенности тебмральной информации. и послезвучий (ревербераций) которые работают на ощущения воздуха той цельности которая уплотняет и связывает по жиру и мясу.

Маленький французский праздник-"дьебож" :

Александр как там вторая стат. НЧ секция?
Запиши интересно послушать.

Дык нет ещё,к лету будет.И сателиты буду полностью делать новые,из другого материала статоры,из цветного.

(26-03-2015 23:54)baheba писал(а):  Маленький французский праздник-"дьебож"

Так, вроде, не на хранцузском (паночка) спивает?
п.с. Звук хорррош!

Записал пару песенок на ойфон:

Шото гугл не хочет подсказывать, не знаю где спросить, тут спрошу.
ТИп формата записанной музыки - tak что то фубор его не читает и не знаю чем прочесть, а гугл молчит.

Серёга попробуй Media Player Classic Он все открывает. И этот формат тоже должен.

Если хочешь через фубар то качни декодер для него закинь в папку с прогой _http://foosion.foobar2000.org/components/?id=tak

(20-04-2015 18:28)Cox. писал(а):  Серёга попробуй Media Player Classic Он все открывает. И этот формат тоже должен.

Если хочешь через фубар то качни декодер для него закинь в папку с прогой _http://foosion.foobar2000.org/components/?id=tak

о Спасибо Серёга, качнул декодер и всё стал читать
А то было интересно Джоржика скачал а там какие то таки а интересно как звучат, вполне не плохо бъёмненько так по 30-40 мб трек