SoundYP, если позволите, пара технических вопросов: какой объем нч-секции и какая получилась площадь ФИ? Я правильно понимаю, что ФИ имеет толщину передней панели? 18-21мм? И какое устройство используете для записи? Спасибо.

Шостакович прозвучал хорошо, скрипочки настоящие, но такой материал один ширик отыграть должен, там ниже 70гц в оригинале ничего нет. В принципе, к середине и раньше особых претензий не было, на Жуже, к нч вопросы, ну и атаки там не хватило. А Аллегретто- гуд.

(11-07-2018 16:51)tomash писал(а):  Бас снова порадовал.
Жаль, что большого барабана небыло.. Интересно, как бы система справилась.

Вот этот "легкий джазец" запишите, там и посмотрим на бас...

Soundprofi, давайте сразу определимся, я пришел в эту ветку делиться, общаться и учиться. Не бодаться, не завоевывать призов и никому ничего не доказывать, мне все это не интересно.

Хочу напомнить, эта ветка создана уважаемым Сергеем Cox. для размещения здесь видео своих систем и: "... в основном для обсуждения той аппаратуры которой можно наилучшим образом записать такие видео-ролики. Чтобы по максимуму отразить некоторые аспекты подачи своих систем."
Посему, прошу лично вас Константин, поддерживать уважительную и доброжелательную атмосферу ко всем участникам, дабы было больше желающих выкладывать сюда свои ролики
А тем кому хочется устраивать батлы и мерятся..., то лучше всего, мое личное мнение, создать специальную тему, установить правила и...

Теперь по сути.
Мое помещение не большое, 15м2, от АС до слушателя 3,5м, КДП подготовленна, RTA60. Почему такие "гробы" в таком объеме? ответ прост - "болезнь" прогрессирует)) но если серьезно, в общей совокупности компромиссов, лучшего пока не нашел. У меня откровенно сложная ситуация по НЧ модам, основной пик 31Гц, провал 45, с любой АС. По этому нельзя тянуть до 30, иначе...
Но не смотря на габариты АС, виртуальные звуковые источники никак, повторю - никак! не связаны с АС, они все располагаются полукругом за окном и выходят за боковые стороны АС. Никакой гигантомании образов или километровой глубины. Конечно, если бы помещение было бы больше, то и масштаб изменился соответственно.
В отношении скорости и напора. Я не строю систему с барабанами в КДП, я не люблю сидеть в гараже где репетирует ВИА или в оркестровой яме, там не слушают музыку, там работают профики, а дилетанты сидят в зале)) Вот я и "строю" так чтобы это было похоже на 5-10 ряд хорошего зала.
И последнее, у меня двойная сложность, я слушаю на одной системе и цифру и винил, а это совершенно разные стихии. Я ничему не отдаю предпочтения и хочу чтобы хорошо звучали оба формата, причем - не конкурируя, а дополняя друг друга

powercord Эта АС называется Cornscala Спроэктированная Bob Crites. Он обьеденил Klipsch Cornwall & La Scala. Секция НЧ - куб 60х60, фазоинвертер имеет глубину 25см.
Для записи использую iPhone 6S c микрофоном ZOOM iQ7
Если у кого будут еще какие то уточняющие вопросы, то лучше в личку либо тут

tomash Обязательно запишу Рахманинова, но чуток погодя. Совсем недавно пришел новый/модернизированный кроссовер, все пока на стадии адаптации, подбора конденсаторов и прогрева.
Алексей, Сергей etlik очень рад что вам удается выслушать на ютюброликах именно те тонкости которые я ценю и так тщательно уделяю им внимание

urfinjuss66 Ваши измерения вещь полезная и нужная,
но, я вас умаляю (с), не измеряйте/оценивайте аршином вазу

Добавлю из старого.
Скрипочка)) Исполнительское мастерство так себе, но тембры можно оценить:
https://www.youtube.com/watch?v=ec0im888Jas&t=45s
Немного джаза:
https://www.youtube.com/watch?v=tqgtFVLi0K4
И на закуску винил:
https://www.youtube.com/watch?v=K8KEpiAZBDs&t=102s

А фазик заткнуть не пробовали(ну или затянуть неплотно, типа ПАС), раз глубокого баса все одно нет( не надо)? Фазик, на удивление, не мычит, не гудит, но все звучит чуть-чуть медленно(на Кукушке Цоя, я б сказал -пара лишних секунд за песню).

(11-07-2018 23:12)urfinjuss66 писал(а):  А фазик заткнуть не пробовали(ну или затянуть неплотно, типа ПАС), раз глубокого баса все одно нет( не надо)?

я всё удивляюсь, с совсетов и вопросов, Юра это тот, кто уже перепробовал всё на свете.. какие носки...

(11-07-2018 23:12)urfinjuss66 писал(а):  но все звучит чуть-чуть медленно на Кукушке Цоя, я б сказал -пара лишних секунд за песню .

Это у вас инет медленный.

(11-07-2018 23:12)urfinjuss66 писал(а):  А фазик заткнуть не пробовали(ну или затянуть неплотно, типа ПАС), раз глубокого баса все одно нет( не надо)? Фазик, на удивление, не мычит, не гудит, но все звучит чуть-чуть медленно(на Кукушке Цоя, я б сказал -пара лишних секунд за песню).

Вы опять с аршином
Давайте зайдем с другой стороны
Как на ваш взгляд будет отличаться субъективное ощущение скорости/атаки бас бочки, если:
А - вы стоите возле ударной установки;
Б - в десяти метрах;
В - в тридцати метрах?
Надеюсь ответ ясен
Так вот, опять повторяюсь, я выстраиваю такое "расстояние" до виртуального источника звука, чтобы и импульс был достаточно реалистичным и общая интенсивность звука не мешая длительному комфортному прослушиванию. Но главное даже не это, а правильное соотношение размеров вертикальных источников звука к спектральному насыщению, интенсивности звука и фазовой когерентности. Другими словами, если источник звука близко, то он должен быть очень быстрым и детальным, с высокой! степенью микродинамики.
Если далеко, с голубкой сценой и маленькими образами, как любят некоторые аудиофилы с современными АС, то в этом случае все должно быть боле медленным и притушенным и главное, с минимальной интенсивностью в ВЧ. Не могут в реальности источники звука быть далеко (маленькими) и с насыщенным ВЧ спектром, поскольку воздушная среда в первую очередь поглощает ВЧ, затем СЧ.
У каждого из нас это прошито на генетическом уровне, поскольку так древний человек определял в пространстве расстояние до источника звука, определяя степень угрозы. Слуховой аппарат человека делает это с помощью: разности фаз (два уха), частотного спектра (поглощение ВС) и интенсивности звука. Наше ухо адаптировано к условиям естественной среды, по этому при построении звука своей системы мы обязаны понимать это и учитывать.
По этому, для меня важно не выпячиванию одного из факторов, а их общая гармония.
Я не утверждаю что мне все удается, есть банальные физические ограничения. К ним относятся базовые основы построения системы, это оптимальный объем и правильная пропорция КДП. К примеру, расположение АС вдоль короткой стены дает лучшую передачу пространственных факторов, но худший отклик на НЧ. При расположении вдоль длинной, более плоскую сцену с меньшим объемом пространственной передачи, но хорошую скорость НЧ.
Я бы с удовольствием построил бы себе КДП по Золотому сечению))
НО, маємо те, що маємо (с)

Ну и на счет носков)) я мог бы продемонстрировать как... носовой платок, положенный в канал ФИ, влияет на звук, а за валенки можно уже и не вспоминать

Для корректировки тональности данной ветки, рекомендую почитать/прослушать сообщения с первой страницы Сохранить дружественный настрой. И тогда, возможно, участники форума будут выкладывать видео охотнее.
Для вдохновения:
_https://www.dastereo.ru/t/video-sistem-na-youtube-ili-mebel-po-fotografii/31

(10-07-2018 12:52)VNV73 писал(а):  Ну, это выводы исключительно от просмотра роликов.. В реальности всё может быть не так.
Но тот звук, где Ноосфера, без слёз слушать нельзя... мыло мыльное..

Николай, Ноосфера это усилитель, а АС Styleacoustic. Чтобы делать какие-то далеко идущие выводы нужно внимательно посмотреть как расположено записывающее устройство по отношению к АС и на каком расстоянии. А также понимать что это не подготовленное помещение, в котором еще и полно народу. Следующий момент - Styleacoustic это достаточно бюджетные АС, с далеко не самыми лучшими детальками в кроссоверах. И даже при этом всем если бы их правильно записать в сравнимых условиях, то думаю результат бы очень сильно удивил. А так конечно же система Юрия звучит значительно прозрачнее и энергичнее.

(12-07-2018 09:04)yuri_kov писал(а):  Николай, Ноосфера это усилитель, а АС Styleacoustic.

Юрий, я знаю, что Ноосфера это усилитель Игоря Виноградского, просто обозначил ролик по первому знакомому слову в названии. Для меня Styleacoustic - что-то малопонятное.

Что касается звука в ролике, там, или дефект конкретного рекордера, или так настроили систему, или всё вместе.. Точка съёмки, расстояние, помещение ... не смогли бы так испортить звук.

(12-07-2018 09:44)VNV73 писал(а):  Что касается звука в ролике, там, или дефект конкретного рекордера, или так настроили систему, или всё вместе.. Точка съёмки, расстояние, помещение ... не смогли бы так испортить звук.

Могли бы. Оператор сидит сбоку от АС в толпе слушающих, АС расставлены так, чтобы излучать в большое помещение с большим количеством участников, а не направлены на микрофоны записывающего устройства. Как минимум это очень сильно снижает уровень ВЧ в записи, что и приводит к ощущению замыленного звучания.

Не, Юрий, не согласен. Даже значительная потеря высоких не сделает звук таким. Там заметная потеря ясности (чёткости, сфокусированности, остроты звуков)... как будто межблок задом наперёд включили..

(12-07-2018 11:18)VNV73 писал(а):  Не, Юрий, не согласен. Даже значительная потеря высоких не сделает звук таким. Там заметная потеря ясности (чёткости, сфокусированности, остроты звуков)... как будто межблок задом наперёд включили..

Ну на то и форум, чтобы делиться мнениями и хорошо что они не совпадают.
Я ещё раз хочу подчеркнуть что с учётом общего уровня систем по компонентам и комплектующим это как сравнивать стоковую Шкоду с тюнингованным Мерсом. Было бы просто странно если бы бюджетная АС с бюджетными деталями в кроссовере при такой кривом способе записи поразила кристальной чистотой звучания.

ну тогда Коли Умберто запись на рекордер Соню, правда он писал только аналог, а я все.



и более свежая запись

---

Кстати, именно Игорь "заразил" пол-форума этой Жужей, и долго потом с ней боролась, хотелось записать как я услышала первый раз, с теми же эмоциями, но фигу...моя система играла по-другому.

Вчора побував у товариша по захопленню, нашого форумчанина, людини, яка має у себе вдома десятки вінтажних скарбів.
Візит планували давно, але тільки вчора вдалось на годинку вирватись.
Взагалом коротко переслухали 6 пар акустики.
Кожна з яких окремий шедевр.
З цього візиту почерпнув більше для себе, ніж з купи пустих слів у різних темах.

Слухали:
Tannoy Arden
Yamaha Fx-3
Technics SB-M2
Technics (не запам'ятав модель)
OTTO SX-P1
Technics SB-RX50


Не усі моделі та не усі треки записав, так як хотілось побільше не відволікатись на смартфон та слухати самому.
Тому викладаю лише кілька відео.






























Також надихнувся цим візитом і ввечері зняв ще у себе відео з полочниками Дайтон.





Усі відео писались на iPhone 6S Plus.
Тому швидше носять ознайомлюючий характер.

(12-07-2018 15:28)The писал(а):  Усі відео писались на iPhone 6S Plus.

Значит, все же, айфон может записать 40гц почти по уровню...

(12-07-2018 18:30)urfinjuss66 писал(а):  Значит, все же, айфон может записать 40гц почти по уровню...

Не знаю что там по герцах, но саму подачу можно понять. Это я знаю точно, так как есть сравнение звучания вживую

(12-07-2018 19:26)The писал(а):  Не знаю что там по герцах, но саму подачу можно понять. Это я знаю точно, так как есть сравнение звучания вживую

Что лично вам пришлось по вкусу? Я так понимаю, что в качестве усиления всегда выступал амп.Техникс?

(13-07-2018 11:53)Floyd писал(а):  Что лично вам пришлось по вкусу? Я так понимаю, что в качестве усиления всегда выступал амп.Техникс?

Сподобалось усе. Але запамятались найбільше Танной, монітори Технікс сірі і полочники Технікс.