Kir9790, сугубо мое мнение, значение имеет (при наличии качественного источника) связка усилитель - акустика (50%), комната - расположение АС (40%) и остальные 10% это кабельное хозяйство и питание. При всех своих недостатках NAD способен относительно правильно и честно выдать все, что поступило на вход, и по тембрам и по сцене. Далеко не хай-энд, но и цена демократична, особенно на вторичке. Ну и естественно, самый правильный и самый трудный способ это слушать и сравнивать аппараты в своей КдП на своей акустике. Все равно любой выбор будет компромиссом. Удачи в поиске. P.S. Неправильная фазировка питания вполне способна "завалить" сцену за линию колонок.

Nekrozov

А какая у вас АС с НАД играет? И какой, собственно, НАД? У меня на 356 с Оптикон 6 проблема была не в том, что сцена задвигалась за колонки. Сцена, какраз была очень и очень, и колонки в ней вообще растворялись и не ощущались. Но вот вокал задвигался за инструменты часто, и звучало из-за этого не очень естественно.

Doll, акустика Dynaudio Focus 110. То что у вас получился провал в области вокала, может быть особенность вашей КдП или кабельной обвязки. Штатный сетевик у NAD никуда не годится. Надо экспериментировать, пробовать разные варианты, еще лучше пригласить кого-то с опытом и хорошим слухом. Просто разворот колонок или изменение расположения может в корне поменять всю картину. К тому же, на многих записях вокал на самом деле теряется за инструментами.

Nekrozov Я где-то выше писал, что если я полезу с паяльником в колонки или усилитель, то вместо того, чтобы музыку слушать, только и буду делать, что паять ))) Я вон АС пол-года выбирал, теперь усилитель пол-года выбираю ) А колонки тягал немного, прозрачность звука с НАД не ппоявилась. Думаю, тут действительно дело вкуса...

Согласен, если не легло на душу сразу, то ничего путного уже не выйдет. И паяльником проще навредить, чем исправить. Только как понять, что не устраивает, может дело в колонках и тогда никакой усилитель уже не поможет. Тут такое сплошь и рядом, с первого раза построить систему, которая будет радовать долгие годы, наверное, ни у кого не получается, только путем постепенного приближения к тому идеалу, который каждый представляет по своему, меняя и подбирая компоненты, теряя деньги и время.

Удалено.

(06-06-2016 23:49)Nekrozov писал(а):  Штатный сетевик у NAD никуда не годится. Надо экспериментировать

У меня замена штатного сетевика на обычный дешёвый Олфлекс Классик с копиями Ояда (за 25 долл б.у.) настолько подняло детальность, что... никогда бы не поверил, если бы сам не услышал. Хотя часто попадалась инфа, что НАДы очень остро реагируют на смену сетевика. Вдохновлённый этим я купил получше сетевик - Акустик Ривайв 5000 - очень расхваленный, ну, думаю, сейчас каааак заиграет... ан нет, не заиграло. Тональный баланс ушёл вниз, но главное - детальность, прозрачность, куда-то затерялась, звук стал грубоватым.

Камрады, уважаемые, все, кто плавает в нижнем сегменте.. Вы ничего не сможете изменить.. Здесь Аркам вне конкуренции, это его ниша.

Добрый день! Помогите с подбором мощника к оптиканам 6. Имеется Onkyo TX-RZ810 ресивер, т.е хочется к нему добавка для раскрытия колонок и по возможности подключения би-амп. сейчас к ресиверу подключены стандортно. В ресивере вообще есть подключение би-амп, но когда используешь атмос подключение, биамп не возможно (мой случай). В общем хочется улучшить звучание оптиконов через усилок с подключением би-амп и сохранить возможность проигрывания атмос, без лишнего постоянного переключения проводов. Лимит до 40т.р, рассматриваю и б/у

(07-06-2016 20:27)voitart писал(а):  Камрады, уважаемые, все, кто плавает в нижнем сегменте.. Вы ничего не сможете изменить.. Здесь Аркам вне конкуренции, это его ниша.

Creek 5350 SE как вариант, очень хорош.

Привет!

На днях купил Opticon 6, музыка - хэви и рок, без экстрима, т.е., пожалуй, Matallica / Within Temptation / Haggard это максимум "экстремальности". Включены пока в ресивер Denon AVR-650H (и это кстати менее плохо, чем можно было бы ожидать). Яркий звук - нравится, это уже вторая пара с ленточным твитером, но далее "повышать яркость" нужды нет.

Хочу собрать систему на основе streaming preamp (не знаю, есть ли устоявшийся термин в русском - например Yamaha WXC-50, Bluesound Node 2i, Cambrdge CXN v2 или даже NAD C658 и усилителя. Такая компоновка обусловлена желанием управлять всем хозяйством из одного приложения на телефона, а не разными пультами.

Из того, что более-менее попадает в бюджет ($1000-1300) и можно быстро купить:

1. Rotel 1552mk2
2. Emotiva A300
3. Nad C275BEE
4. Cambridge Audio Azur 651W
   

Следующие интегрированные усилители предложили продавцы: Arcam HDA SA10 (понравилось, как "расширяется" сцена в сравнении с A-S1100, слушал с другой АС), Anthem 225 (оч. хорошая скидка). Формально в схему они не улкадываются - нет Main IN и 12V trigger IN, но может быть это настолько хорошие варианты, что стоит ради них пожертвовать удобством?

Доступны также современные модели NAD в ассортименте.

Рассматриваю усилитель мощности как основную и наиболее постоянную часть системы.
Есть конечно большой соблазн взять Emotiva. Собрать всё это в одном месте сразу не выйдет ну и вообще идеально было бы уменьшить количество вариантов для прослушивания.

Буду благодарен за любые мысли по теме.